| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:15
@skylab: perdonami non l'ho mica capita? il mio cervello è sempre a letto, all'alba delle 12.14 
@paolo: giusto, non ci avevo pensato. ma evidentemente è un effetto collaterale piuttosto raro oggigiorno...a vedere le robe che girano sul web!!! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:16
@PaoloMcmlx non basta la fotocamera, altrimenti anche quando guidi la tua autovettura qualcuno potrebbe chiamarti "pilota".
se fai foto E QUALCUNO TE LE PAGA allora sei fotografo.(bravo, scarso questo poi è un altro discorso)
se ti PAGANO PER CORRERE CON L'AUTO IN PISTA sei un pilota.
poi ci sono "gentleman" che corrono in pista e pagano loro per farlo, e fotografi che pagano per esporre, o per pubblicare su riviste o addirittura libri... idem chi lo fa gratis. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:58
Buon giorno a tutti Voi!
Secondo Wiki, il termine "fotografo" è associabile ad una " persona che produce fotografie, sia per professione che per diletto, utilizzando la macchina fotografica . Spesso viene (veniva) chiamato fotografo anche il negoziante che vende l'attrezzatura fotografica, nonostante non produca fotografie."
Il " fotografo professionista ", invece, pratica la fotografia come professione (per lavoro) seguendo principi etici e legali, volti a soddisfare il committente (essenzialmente).
Trattandosi a tutti gli effetti di una forma nobile d'arte, quindi, perchè chi ama scattare foto non può "firmarsi" o definirsi quale fotografo?
L'arte, a mio umilissimo giudizio, è fantastica in ogni sua rappresentazione; soprattutto in virtù del fatto che chiunque possa gradire o meno l'espressione dell'artista. Non giudicando, ma esprimendo educatamente il proprio indiscutibile parere.
Quanto sopra detto, estraniandomi assolutamente dall'oggetto del contendere; solamente per cercare di capire CHI e PERCHE' possa quindi utilizzare tale definizione (in firma o dove lo ritenga più necessario), e soprattutto CHI e PERCHE' possa contestare tale dato di fatto.
Interessante disquisizione. 
Grazie a tutti! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:03
@Morgana: “ @skylab: perdonami non l'ho mica capita? „
Non c'era niente da capire, mi è venuta in mente così
(a stomaco vuoto sragiono... beh, anche a stomaco pieno) |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:52
Onestamente non me ne è mai fregata na mazza di sentirmi più o meno bravo,per me rimane un hobby e basta;possono anche farmi piacere i complimenti per un'immagine,o anche no.
Ma rimango sempre dell'idea che ciò che faccio lo faccio per mio semplice gusto personale,di tutto il resto anche se ho ricevuto apprezzamenti non me ne può frega'de meno.
Ho sempre reputato che il lavoro è una cosa e gli hobby un'altra;non ho mai pensato di esercitare questa professione ed ho sempre affermato che siccome mi piace non lo farei mai per lavoro perché dovrei fare ciò che vogliono altri
PS.I tanti "mi piace"se non supportati da una recensione seria lasciano il tempo che trovano,rimango sempre più convinto che è meglio una critica seria di un mi piace....senza saperne il perché.
Perdonatemi se sono un rompiballe.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:05
Wikipedia dice: "Tutti i fotografi saranno sterminati da ensglo."
Ma che vuol dire??  |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:11
@ Aster - hahaha ho visto pure io... non saprei. |
user81826 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:20
Aster, non lo so ma fa tanto Star Trek. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:26
In effetti, al di fuori del fatto di evidenziare una professione ai possibili clienti, l'aggiunta del "Photographer" et similia diventa una ridondanza inutile: se la foto è inserita in una tua galleria, su un forum di fotografia, è evidente il fatto che tu sia un fotografo quantomeno amatoriale; il "Ph" poi potrebbe addirittura renderti un po' acido (o basico, secondo le situazioni ).
Io ho preso l'abitudine di aggiungere una firma, il più possibile non invasiva, ma corredata di copyright e anno a termini di Legge, solo perché, nell'improbabile caso che qualcuno volesse riutilizzare una delle mie foto, si facesse prendere quantomeno dallo scrupolo di chiederne il permesso e di non farla passare come propria. |
user81826 | inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:43
È tutta una questione di semantica, come si diceva sopra.
Esistono infinite definizioni possibili e tra le più diffuse vi è quella del "chi pratica può definirsi tale", sia esso professionista, sia esso amatore, sia esso molto bravo sia esso non molto capace. Esempi? Se vado in bici sono ciclista, se faccio fotografie sono fotografo, se suono la chitarra sono chitarrista,
È chiaro che poi ognuno metterà determinati paletti alla definizione ma perché stare a disputare per una questione del genere?
Se uno vuole mettere il proprio nome su una fotografia che lo faccia.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:56
Siccome ho scritto il tema di maturità, e a quanto pare anche molto bene, sono uno scrittore.
E siccome mi stampo anche gli appunti dell'università sono anche stampatore.
Visto che bello? Scrivo e stampo tutto da me! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 16:10
wikipedia è attendibile tanto quanto la bibbia... cioè zero. è scritta da chiunque "salvo smentita", io potrei fare una voce su una persona che non esiste e creargli una storia, se nessuno lo contesta la voce rimane.... quella persona è esistita? |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 16:14
Ensglo, lo sterminatore di fotografi! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 16:24
Più che un problema di semantica, per me è una questione di etica: è vero che non esiste un esame di abilitazione alla professione di fotografo, però la professione esiste, quindi troverei inappropriato definirmi tale dal momento che non esercito e non ho mai esercitato quella professione. Credo che ci si potrebbe accontentare di segnalare semplicemente il nostro diritto d'autore su quelle foto, così come consentito dalla Legge. I vari "Fotografo", "Photographer", "Ph" ecc. preferisco lasciarli a chi deve anche guadagnarcisi la pagnotta con le sue foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
