RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji e Bambini: 50mm, 56mm o 90mm?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fuji e Bambini: 50mm, 56mm o 90mm?





user100872
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:04

Lo zoom lo trovo meno "divertente", ho specificato per il mio modo di fotografare, perchè con i fissi mi sento più stimolato nel muovermi, cercare la giusta distanza, la giusta composizione ... opinione personale.
Non voglio certo scatenare nessuna guerra zoom vs fissi !

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:11

ma come zoom il 55-200 potrebbe essere un giusto compromesso? si perde l'effetto wow ma come AF ci siamo, giusto?

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:36

@tyre assolutamente non era mia intenzione... sono un neofita e volevo capire che cosa intendessi... visto che questo modo di definire gli obbiettivi "divertenti" l'ho trovato anche altrove.

Io per il mio genere di foto ho preso 16-55 f2.8 non ritenendo abbastanza veloce il 18-55 XF.

Però devo dire che lo sfocato che da il 56 1.2 mi piace tantissimooooooooooooooo....

user100872
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:46

Nessun problema @Maumi e che su questo forum a volte basta sbagliare una parola e si rischia grosso MrGreen Anche io ho avuto 18 55 e 16 55 , adesso ho solo 35 , 90 e pensavo di aggiungere 23 e 50 ....

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:51

Aggiungi aggiungi.... che poi vogliamo una bella comparativa dettagliata! MrGreenCool

io ho il classico 18-55 XF il 16-55 f/2.8 e il 50-140 f/2.8.... un fisso mi mancherebbe in effetti.... ma quale??? Per staccarmi dagli zoom che ho già.... il 56 1.2 (ma è "lento")....


user100872
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:57

Non ho le competenze per consigliare niente a nessuno ma il 35 1.4 ...

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:00

Questo lo ha gia ma gli viene corto

user100872
avatar
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:04

Mi riferivo a Maumi ... all'autore del topic consiglierei, se ha la possibilità, di provare il 90.

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:18

Io lo userei con la T3

Non so come andasse con i modelli precedenti ma su T3 il 56 lo trovo bello sveglio al punto da tracciare dignitosamente cani in avvicinamento frontale (corsa attorno ai 25/30 km/h) che, fino a prova contraria, sono più veloci dei bambini Cool

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:12

@Ndrew
Si ci riesci anche con la h1 ma comunque devi chiudere un po' e a quel punto ti chiedi se ne vale la pena.
Per me ne vale la pena, magari per un altro no.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:14

@Ndrew Come tracci i cani in avvicinamento frontale? AF-C ovviamente, ma a Zona centrale o punto singolo sempre area centrale?
Grazie.

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:29

Afc, punto singolo, dimensione riquadro medio-piccola. La zona per ora l'ho testata poco e niente perché generalmente preferisco avere il più possibile il controllo del mezzo.

Ovviamente, come per le altre ottiche, l'hit rate aumenta quando il soggetto inizia a prendere una porzione decente di fotogramma (ergo, da lontano con soggetto piccolino è facile trovarne di fuori fuoco ma quando aggancia e si avvicina poi l'af non sbaglia più clamorosamente).

@Fabio: non l'ho specificato, cmq ho scattato sempre a 1.2 (sarebbe troppo facile chiudere)

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:35

Opterei per la serie f2 WR, quindi 23, 35 o 50mm che hanno davvero un'ottimo AF.

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:18

Il 56 1.2 è il mio obiettivo preferito Fuji e ci fotografo anche mia figlia di 2 anni.
Vero che non è velocissimo e qualche foto fuori fuoco c'è, ma quelle a fuoco sono uno spettacolo!

Il 50f2 non ce l'ho, ma della stessa linea ho il 23 e il 35: piccoli, veloci, nitidi e tropicalizzati.
Il 56 è tutta un'altra cosa comunque!

Il 23f2 lo trovo perfetto per la street, mentre vorrei cambiare il 35 con l' 1.4 per avere qualcosa di simile al 56.
Sarebbe bello poi chiudere il cerchio con il 90...


avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:20

Domanda: ma una foto fatta con un fisso, esempio il 50 WR f/2 non assomiglierebbe abbastanza alla stessa foto fatta con uno zoom 16-55 f/2.8 a (posizionato a 50mm)?


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me