| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:02
Inguardabile ad 1.8. Ma faceva così anche su canon?
Decente ad f/8, ma onestamente per pochi spicci, c'è molto meglio in giro. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:40
Con alcune lenti Canon proverai anche l'eye af? |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:46
Nico, appena riprovato in ufficio con tanta luce a 2.2..
Funziona e abbastanza bene in afc l'eye focus.
MA.. parliamo di luci che mi han obbligato a usare occhiali antiriflesso... quindi in TANTA LUCE.. si puo dire che va e molto bene.
Appena scende, sembra non capire piu' nulla, molto piu' del sigma 50 art che invece va sempre come un treno anche con poca luce.
Massimo, si sono d'accordo , per come la vedo io potevano scrivere 50 stm 2.2, sotto e' una cagatina buona solo per soggetto al centro e manco. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:49
Uly grazie. Attendo tue valutazioni dell'eye con soggetti in movimento con lenti canon tipo il 200 o l'85 se ce l'hai |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:52
su A7.3 con mc11 aggiornato all'ultimo firmware in af-s il mio 50 1.8 stm non da nessun problema.aggancia al primo colpo come su canon ...e a tutta apertura è piuttosto nitido anche a infinito |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:55
Fai delle prove e dimmi... come ti dicevo, partendo dal presupposto che ho ultimi firmware sia di mc11 che di Sony, per me la nitidezza , non al centro, e' imbarazzante sotto f2.2, e si vede anche in quello scatto del koala.
Il discorso af , ripeto.. e' il solito: LUCE.
Fino a 3fps con tanta luce per me non c'e' differenza fra Canon e sigma/sony.. i problemi nascono appena scende la luce..
E oggi mi ha fatto impazzire la maf per il test. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:57
Sinceramente non credo sia normale la resa di questo 50mm ad 1.8, ce l'ho e non è così scarso.
Questo è un 100% a 1.8 scattata con la EOS M5, quindi anche aps-c dove non rende sicuramente al meglio delle sue possibilità.
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:00
Beh nico. Non è proprio così.
Apsc sfrutti il centro lente. Da quello che mostra uly, il problema è (soprattutto) altrove. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:48
Ottimo. Attendo test con altre lenti |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:51
Curioso di vedere come vanno le altre lenti |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:52
grazie per il prezioso lavoro!
Torna in Italia che facciamo una cena tutti |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:02
“ Beh nico. Non è proprio così.
Apsc sfrutti il centro lente. Da quello che mostra uly, il problema è (soprattutto) altrove. „
D'accordo che il centro è migliore, ma comunque parliamo di un'ottica che è progettata per FF, se la confronto con il 22 STM che è progettata per aps-c quest'ultima stravince rispetto al 50 stm in quanto a risolvenza.
Nel crop che ho postato il soggetto era molto decentrato, quindi considerando il crop dovuto al formato minore, diciamo che si trovava quasi a metà strada tra il centro della lente ed il bordo (ovviamente più vicina al centro).
Devo cercare un altro sample scattato con FF sempre con la stessa lente e ve lo mostro, spero di trovarlo perché in effetti è una lente che non uso quasi mai (infatti la sto vendendo).
Sicuramente però non è scarsa come nella foto del koala.... |
user92023 | inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:04
Seguo. G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
