| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 20:45
No, non è detto, quello che descrivi, può voler dire varie cose. Me ne vengono in mente 3. Capire a cosa è dovuto può essere rischioso, in due delle 3 possibilità rischi di asportare il trattamento. Tuttavia, se è la terza possibilità risolvi. Leggi oltre solo se sei coraggioso. Per capirlo, con un cottonfiock e liquido per occhiali, prova a pulire la lente dove vedi i pallini, possibilmente non in centro, così se sono i primi due casi magari non fai un fanno ancora più visibile. Se si pulisce, dovrai grattare, qualcuno l'ha usato al mare. Se si leva il coating... Fermati. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 21:26
Ho preso un cotone fioc imbevuto di acqua ossigenata e ho strofinato pian piano la lente, dopo di che ho passato una goccia di Eclipse e ho ripassato con quello. Comunque il tessar non dovrebbe avere il trattamento antiriflesso almeno il mio modello. Le ramificazioni sono scomparse ho pulito con Eclipse il resto dell' obbiettivo, dal diaframma a tutto cio che era a contatto con la lente. Sembra essere venuta bene la lente posteriore era immacolata già prima della pulizia , la lente frontale interna era quella sporca. Per non buttare via l ottica. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 21:41
Una volta ho fatto pulire un obiettivo con un intaccamento dello stesso tipo. La macchia come area rimane esattamente com'è, ma assume trasparenza. Per me non è un'esfoliazione ma una colonia di funghi che ha sgretolato lo strato antiriflessi. L'esfoliazione di solito si nota come area di diverso colore, ma la trasparenza rimane. Ne ho visto di frequente sulle ottiche russe. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 22:29
mi sa che faccio prima a prendermi un altro 135... (sono in lizza per un tamron 2.5 e uno jena zeiss 3.5) perchè se rimane l'alone non me ne faccio niente dello jupiter... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 23:07
infatti è ciò che ho fatto io....l'ho restituito e mi hanno restituito i soldi, poi ho acquistato un altro Sonnar T* 135 mm, questa volta perfetto |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 23:30
solo che io l'ho acquistato a luglio 2018... nn l'ho usato tantissimo da allora... vorrà dire proverò ad eliminare quei puntini comedice Kame e lo terrò come fermcarte, d'altronde è la versione delle olimpiadi 1986 |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 8:46
“ tessar non dovrebbe avere il trattamento antiriflesso almeno il mio modello „ Questo non è plausibile. Sarebbe inutilizzabile. “ una colonia di funghi che ha sgretolato lo strato antiriflessi. „ Poco plausibile. Tra l'altro le muffe e i funghi poi che hanno fatto? Mangiato il trattamento se ne sono andati verso altri lidi più caldi? “ L'esfoliazione di solito si nota come area di diverso colore, ma la trasparenza rimane „ Questo non è vero. Quello che è vero è solo che la trasparenza dipende dal vetro che è stato utilizzato. Ma oggi è sabato, tolgo il cappello da CTO e metto quello da papà. Buon weekend! Davide |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 9:01
L'unica cosa che non ho capito è se l'obiettivo è stato anche provato o solamente restituito per la paura che non avesse reso come si deve. |
user142859 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 10:23
Dato ceh sembra un danno interno potrebbe essere la scollatura di un doppietto? |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 13:09
“ scollatura di un doppietto „ Ma perché? Hai mai visto come si scolla un doppietto? |
user142859 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 13:37
“ Hai mai visto come si scolla un doppietto? „ sinceramente l'ho visto solo sui lati e un po' ci assomiglia come effetto. Se mi sono sbagliato pace amen |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |