| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:10
Il venditore è un privato, nella inserzione aveva scritto di non accettare la restituzione ma, in realtà, si è messo a disposizione per risolvere la situazione; l'oggetto è stato pagato con Paypal quindi credo che una tutela ci sia.
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:37
Il venditore, poco fa, mi ha rimborsato tutti i soldi mediante Paypal......nonostante l'avventura poco felice, è di mia grande soddisfazione vedere che le persone oneste ci sono ancora. Grazie anche a voi che mi avete risposto |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 15:53
allora è vero che a natale siamo tutti più buoni!  meglio così dai |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 16:18
“ antiriflesso sulle lenti posteriori non credo ne mettessero ai tempi. „
Si, tutte le lenti degli obiettivi marchiati T* (che identifica il tipo di antirifkesso) erano trattate con questo trattamento multistrato.
Credo che si tratti di uno scollamento fi due elementi. Potrebbe essere anche il trattamento antiriflesso asportato ma mi sembra più improbabile, sia perché l'area è molto netta (quasi circolare) e circoscritta, sia perché significherebbe che qualcuno è andato a separare le lenti di uno dei gruppi interni, cosa abbastanza insolita. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 18:09
Diebu, il collante tra le lenti delaminato crea un pattern frattale. Il difetto è senza ombra di dubbio un danneggiamento del coating. È il mio lavoro progettare e realizzare sistemi ottici. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 8:31
Una curiosità...... quale era il prezzo di vendita, al momento della sua uscita sul mercato, di quest'ottica? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:16
Potrebbe anche essere un problema di separazione delle lenti.
Se cerchi "lens separation" ti si apre un mondo.
Ci sono anche tutorial su come riunirle con sostituzione del balsamo del canada, ma i risultati credo siano tutt'altro che certi. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 18:10
mi è capitato una cosa simile al mio 135mm jupiter MC 37a...
quando chiudo da 5.6 in poi inzia a vedersi un alone al centro delle immagini fino ad f22 come in questa foto in cui si vede netto:
photo hosting
prima non mi faceva, e se guardo le lenti dell'obiettivo a parte qualche lieve graffietto, non si vede altro...
Può essere che il trattamento MC si sia deteriorato al centro? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 18:15
questa invece è a f5.6 in cui non si vede ancora (giusto per capire la deteriorazione di colore.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 18:25
No, quell'alone è tutt'altro rispetto al problema di delaminazione del coating mostrato sopra, sembra un fantasma, ripeti la foto cambiando angolazione rispetto alle luci della stanza.
Questo ben si sposa con l'occorrenza in base al diaframma.
Dovrei guardare il progetto ottico per confermarlo però. Da due foto... Si usa il rasoio di Occam.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 19:18
E' il trattamento antiriflessi delaminato, asportato.
Quasi sicuramente quell'ottica lì era ammuffita, l'hanno pulita, ma la muffa si "mangia" il trattamento antiriflessi, e lì ci ha fatto il "buco" .
Occhio che le spore delle muffe è difficilissimo rimuoverle completamente, ci vuole l'autoclave con gas disinfettante e nessuno la usa: detta in altre parole, se è stata la muffa, con elevatissima probabilità quell'ottica lì è ancora infetta e può contaminare il resto del materiale fotografico con il quale viene in contatto, fotocamere comprese
Zeiss non accetta ottiche ammuffite in riparazione nei suoi laboratori, proprio perché è molto difficile sterilizzarle e possono benissimo impestare tutto il laboratorio. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 19:31
Alcuni venditori non sono esperti degli oggetti che vendono e lasciano all'acquirente una disamina accurata. Se questi rileva difetti semplicemente restituiscono i soldi.
Comunque quella macchia non si può togliere, ma ridurre parecchio sì. Un riparatore onesto potrebbe pulire il gruppo posteriore e le facce prossime al diaframma, con una ventina di euro. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 20:04
Si, buonanotte. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 20:29
l'alone rimane li sempre e comunque a partire da f5.6 in poi, e a seconda del riflesso della luce si vede di più o di meno.
Guardando attentamente la lente frontale , a parte i piccoli e lievi graffi, si vedono alcuni piccoli puntini sparsi come se fossero brillantine, non si capisce se sono sporcizia o qualche genere di graffi... non si vede altro, ho provato a fare delle foto ma non viene nulla...
Provando a illuminare l'obiettivo con una luce, spostandola in varie direzioni si vede un riflesso verde presente su tutta la superficie delle lente , credo che sia il trattamento MC integro... o mi sbaglio? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 20:45
Ma io ho preso recentemente uno Zeiss tessar 50 2,8 con un fungo ramificato , l ho pulito con acqua ossigenata ed è andata via facilmente , era solo nella lente interna . Io sapevo dell utilizzo di acqua ossigenata e ammoniaca per trattare le muffe ma non ho provato visto il rischio di vapori rischiosi. L ho chiuso insieme all' altra attrezzatura in una busta del congelatore quando mi serve lo tirò fuori. Ho pulito tutte le lenti dello Zeiss sembra venuto perfetto . Vedremo con il tempo se si ripresenteranno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
