| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:34
E lo ribadisco: una ML senza IBIS, senza eye af serio, senza raffica seria, e senza gamma dinamica seria NON è il futuro.
Non è il mio intendo di accendere una polemica ad oltranza per non rovinare questo magnifico thread.
Riferito a Perbo. Ci sono altri brand. nessuno lega qualcuno ad utilizzare per forza Canon e ne tantomeno colui che compra una Eos R sia il pierino della situazione solo perché non abbia fatto una scelta giusta secondo te per cui non conosce la fotografia (vedesi il tuo abituale linquaggio sul 50mm).
Mi dici quali sommi test sul campo hai fatto per giudicare che la Eos R sia definita scadente e senza futuro o una classica "ciolla", dove l'hai letto? Su quale rivista? In quale blog?
C'è gente che l'ha provata ai vari Canon Day tra cui molti juzzini e la fotocamera assembla una bella tecnologia con comandi in touch screen e ed altre pecularie utilità come la tendina di protezione antipolvere che protegge il sensore quando si effettuano il cambio delle ottiche. Con la possibilità di spostare la MAF mettendo a fuoco anche gli angoli. Certo non eguaglia una Sony A7III ma dai test a confronto la differenza e sottile. Consideriamo che è un prodotto di lancio appena uscito la prima ML a un prezzo che scenderà in avvenire e ne susseguiranno altre, per l'estate è prevista l'uscita di una 75mpx. Caro Perbo ti esponi male. Non posti foto e pretendi di commentare e discutere gli altri. Come si "dice io sono donna Amalia mi piace sapere e commentare i cazzi degli altri mai i miei nessuno li puo commentare. Consiglio fatti un bagno di umiltà, Giuliano è un signore, un bravissimo fotografo non so come faccia a risponderti.
Senza polemica sapessi quanto me ne frego. Giusto una precisazione. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:43
Scusate l'OT, sono uno di quelli che la EOS R l'ha provata ad un Canon Day, è una buona macchina, senza dubbio ma credo che, per vedere qualcosa di valido rispetto alla concorrenza occorre attendere la versione Mark II, ammesso che si chiamerà cosi'.
Il suo prezzo è certamente destinato a scendere, ma dovrebbe scendere parecchio per essere competitivo. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 12:50
“ Scusate l'OT, sono uno di quelli che la EOS R l'ha provata ad un Canon Day, è una buona macchina, senza dubbio ma credo che, per vedere qualcosa di valido rispetto alla concorrenza occorre attendere la versione Mark II, ammesso che si chiamerà cosi'.
Il suo prezzo è certamente destinato a scendere, ma dovrebbe scendere parecchio per essere competitivo. „
Sul prezzo concordo e dovrebbe essere sotto i 1800 euro per essere "giusto".
Per il resto ritengo assurdo che Canon abbia fatto una R dopo (tanto per dirne una) la A7III ignorando completamente le caratteristiche di quest'ultima e proponendo un prodotto che a me appare "incompleto" e "ultracostoso". Mentre 10 anni fa bastava mettere la scritta Canon anche nella carta igienica per "trasformarla" in seta oggi, secondo me, questo non vale più e Canon dovrà prendere atto realmente della concorrenza senza l'aria di spocchiosità che ormai sembra pervaderla.
Lato ottiche invece siamo sempre al top, inutile girarci attorno. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:17
Stesso cosa accadde con la 6DMII all'uscita il costo del solo corpo macchina si aggirava intorno ai 2300 euro e rotti con lente da kit 24-105mm f.4 costava poco oltre i 3000 euro. Dopo un anno i prezzi sono completamente cambiati. Le vendite di un prodotto stabilisce un prezzo di mercato. Con il cavolo questo non avvenne con la 6D e la 5DMIII ci sono stati periodi che addirittura il prezzo dall'uscita era persino aumentato. La 6D oggi la si trova a 800 euro nuova in esaurimento scorte in magazzino solo perché è uscita fuori produzione se no il prezzo, sono convinto, non sarebbe sceso da quello iniziale.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:26
Antonio non credo che Canon volesse pestare i piedi a reflex ottime come 5d4 e 6d2 quindi ha osato anche tanto con una nuova baionetta e nuovi obbiettivi dedicati.
Aggiungo che probabilmente vedremo sensore stabilizzato, corpo pro con doppio slot e joystick e forse più megapixel in un modello futuro.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:30
Perbo, è l' ultima volta che ti rispondo.
Le tue affermazioni sono basate sulla logica.....
Quelle degli altri ....campate in aria.
Tu puoi permetterti di omettere il secondo me....
Gli altri no.
A questo punto ti mando amichevolmente a quel paese.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:32
Linuxgoblin. Non lo farà mai Canon neanche in futuro. Domanda posta a funzionari Canon che annunciavano l'uscita della ML R, hanno risposto che Canon fa ottiche già stabilizzate e non serve stabilizzare il sensore.
Da'altronde riflettendoci se Canon non costruisse ottiche stabilizzate si darebbe una zappa sui piedi visto che le IS costano il doppio di quelle normali. Questione di business. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:47
“ Antonio non credo che Canon volesse pestare i piedi a reflex ottime come 5d4 e 6d2 quindi ha osato anche tanto con una nuova baionetta e nuovi obbiettivi dedicati. „
Se osare significa fare due obiettivi e un corpo macchina "parziale"...beh io ho un'altra idea di "osare"
“ Aggiungo che probabilmente vedremo sensore stabilizzato, corpo pro con doppio slot e joystick e forse più megapixel in un modello futuro. „
Ma è il minimo che dovrà fare, insomma lo ritengo assolutamente scontato. E secondo me dovrà stare attentissima non solo ovviamente allo sviluppo della nuova baionetta che col tempo, secondo me, ci porterà ad ottiche uniche (sogno un 600 f2.8, un 300 f2, un 400 f2 e roba del genere ...non mi parlate di pesi NON MI INTERESSA ) ma anche alla perfetta compatibilità con le ottiche esistenti. Perchè un nuovo corredo di ottiche non si crea in uno o due anni e nel frattempo l'enorme parco ottiche Canon che circola per il mondo non può essere "castrato". Io sono molto fiducioso riguardo un nuovo modello R così com'è l'ho descritto anche se mi spaventa e non poco il prezzo.
Ormai siamo alla follia
“ Linuxgoblin. Non lo farà mai Canon neanche in futuro. Domanda posta a funzionari Canon che annunciavano l'uscita della ML R, hanno risposto che Canon fa ottiche già stabilizzate e non serve stabilizzare il sensore. „
Beh non è che ti possono dire che sono pidocchiosi. TI dicono questa stron...zata per prendere tempo. Ma obiettivamente per la R è una grave mancanza.
Pensa a chi ha ad esempio un 200 f2.8 LII o un 24-70 2.8 o a un 85mm non stabilizzati...secondo te prenderà una R o una Sony? Perchè OGGI queste sono le considerazioni che vanno fatte.
Il nuovo 50 non è stabilizzato, il nuovo 28-70 non è stabilizzato. Ok che probabilmente per il massimo della qualità ottica forse lo stabilizzatore è meglio non metterlo, ma il sensore andava stabilizzato.
Come vedi Canon le spara belle grosse ma sono certo che lo capirà da sola quello che deve fare. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:09
L'unico dubbio sui futuri tele luminosi é se andranno su tradizionali binari o più comode monorotaie |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:15
“ L'unico dubbio sui futuri tele luminosi é se andranno su tradizionali binari o più comode monorotaie „
Io non penso che sia così. Considera che oggi un 600mm f4 pesa 3 Kg e un 400 f2.8 2,84 Kg. Ossia pesi assolutamente "piuma" per il tipo di ottica. Da questo punto di vista hanno fatto piccoli miracoli. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:20
“ Pensa a chi ha ad esempio un 200 f2.8 LII o un 24-70 2.8 o a un 85mm non stabilizzati...secondo te prenderà una R o una Sony? Perchè OGGI queste sono le considerazioni che vanno fatte. „
Se fossi un fedele cliente Canon con un bel parco ottiche di qualità, sebbene non stabilizzate ( e chissene...) avessi la grana e tanta voglia di nuovo e di ML prenderei la R senza il minimo indugio!
Non penserete davvero che i manager nipponici siano dei poveri ×?
E non abbiano fatto bene le loro valutazioni sui modi tempi e il segmento in cui entrare ? Ma davvero davvero?
Ne venderanno vagonate e frammenteranno la nuova ML production in 3-4 segmenti nel giro di un paio d'anni!
Ergonomia funzionalità, il menu! Perché no tradizione assistenza ed estetica (le Sony A7 sono brutte, ma brutte davvero), l'enorme parco ottiche. Non c'è storia... Canon non sbaglia un colpo.
Io non avrei dubbi...
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:24
Giuliano di R ne venderanno a vagonate concordo. Ovviamente quando scenderà di prezzo come DOVRA' essere.
Ma essere cliente "fedele" a volte fa male. Non può andarci bene tutto.
I manager non sono certamente dei X ma forse dovranno un attimino rivedere il loro atteggiamento riguardo la concorrenza.
"Ieri" praticamente non ne avevano ma oggi sono cambiate tante cose e presentare un prodotto incompleto di fronte ad una concorrenza che peraltro dovrà ancora giocare le sue carte non lo vedo, da cliente, di buon occhio.
“ Ergonomia funzionalità, il menu! Perché no tradizione assistenza ed estetica (le Sony A7 sono brutte, ma brutte davvero), l'enorme parco ottiche. Non c'è storia... Canon non sbaglia un colpo. „
Lo vedo come un discorso poco obiettivo e troppo di parte. Mi sa che sei troppo fedele
“ Io non avrei dubbi... „
Ognuno con le sue scelte |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:25
Gli r paiono più grossi e pesanti degli ef |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:17
“ Non penserete davvero che i manager nipponici siano dei poveri ×? „
È una fresa che si sarebbe potuta dire a proposito dei manager di qualunque azienda tecnologica fallita negli ultimi 20 anni perché non è riuscita a stare dietro ai cambiamenti del mercato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
