| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:21
Riesumo questo thread per chiedervi...qualcuno ha mai provato il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD con una M? Ora che ho una M50 oltre alla M100 mi balenava l'idea di prendere un supertele vero, oltre al compatto EF-M 55-200 che il suo lo fa, ma per fotografarci la luna è ancora troppo corto.
Certo so che c'è il 55-250 EF-S ma si sovrappone troppo al 55-200 nativo |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 14:52
Grazie Lookaloopy,
hai anche fatto un esempio fotografico pertinente, lo userei principalmente per quello anche io.
I miei dubbi riguardano il comportamento dell'autofocus e, in minor parte, la qualità dell'immagine che fornisce quando usata su M50.
Essendo una lente di terze parti, per di più adattata, ritengo sempre meglio cercare testimonianze dirette per quanto possibile |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:57
Io uso il Tamron in accoppiata ad una M5. Se devi comprarlo appositamente non te lo consiglio. L'AF è un po' lento e non sempre aggancia correttamente. Si comporta abbastanta bene fino a circa 200mm, oltre dipende molto dalla luce e dal contrasto del soggetto.
Inoltre qualche tempo fa mi è caduto e non funziona più lo stabilizzatore, ma con la reflex l'af funziona correttamente mentre con la M5 è ancora più "a fortuna" di prima e rifiuta di mettere a fuoco manualmente.
Attualmente farei un pensiero sul Canon 70-300 USM II o al limite sul ef-m 55-200 stm per minimizzare pesi e ingombri.
Ho esperienza anche del Tamron 90 vc USD (modello precedente) e dopo l'aggiornamento del firmware l'AF funziona correttamente ma è più lento che con la reflex, al punto che per ritratto l'ho sostituito con l'EF 100 f.2. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:32
Grazie Dadoleo, come dicevo l'ef-m 55-200 ce l'ho, cercavo un 70-300 a buon mercato per fotografare la luna o cimentarmi in caccia fotografica. Peccato per l'AF lento, ma nell'usato si trova anche a meno di 250 euro questo obiettivo.
L'equivalente Canon costa molto di più e nelle vecchie versioni, stando a quanto leggo nelle recensioni qui su Juza, non sono meglio come qualità rispetto al Tamron... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:20
Io ultimamente faccio coppia fissa m50+ 18-135 is usm , e sia foto che video mi hanno stupito parecchio.Ci ho fatto sia video e foto di pattinaggio e la luce qui abbondava alla grande ( meglio di cosi non potevo chiedere  ) , e anche la recita della bimba( qui non tanta luce) ieri sera e devo dire video a parte che l'usm nano va alla grande, anche le foto mi hanno stupito, ai lati è nitido e la prova è la foto che ho fatto all'inizio con i genitori tutti attorno e i bimbi in mezzo, beh a 18mm f/5.6 tutti i visi dei genitori anche nei bordi della foto sono senza distorsioni e a fuoco, cosa non da poco ! è chiaro che non è luminoso, ma l'accoppiata in queste situazioni con il nissin i 40 e zero problemi. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 9:39
Qualcuno sa dirmi la resa dell'85mm F1/8 su Canon M10 (e adattatore Meike)?
Ho tutto per fare una prova, tranne l'adattatore  28 euro buttate?
Se la resa vale la pena (l'85mm l'ho usato con 50D e 5D) accetterei il peso e l'ingombro totale non da poco se ci mettiamo anche il paraluce...
Tnx! |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 21:31
Io uso normalmente il 100 f2 con canon m5. Sinceramente preferisco la resa con lo speedbooster rispetto a quella dell'adattatore normale in quanto diminuiscono i difetti. Principalmente un po di aberrazione cromatica nelle zone ad alto contrasto. Che comunque non sono molto pronunciate. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 21:47
I bordi però cn lo speedbooster nn sono eccezionali.... |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 0:21
Io lo uso specialmente per ritratti ma anche in qualche test non ho trovato differenze significative. Mentre le aberrazioni cromatiche diminuiscono notevolmente. Ad es. Il 50 1.4 con l'adattatore normale è quasi inusabile in piena luce mentre con lo speedbooster risorge. Discorso diverso invece con il 35 f2 is che ha un leggero degrado per quanto riguarda la risoluzione. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 10:14
Volevo farmi un grandangolo per la mia M50, avevo addocchiato
Samyang 12mm F2.0 NCS
Samyang 10mm F2.8 AS NCS
Cosa consigliate? |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 10:21
Ma ti serve per forza 2.8 o meno?
Perché su M nessun grandangolo è meglio dell'11-22 |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 10:56
quindi il 17 50 Sigma dà problemi?
cavolo, ero proprio in trattativa per comprarne uno per la M5... |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 11:02
Dove l'hai letto Max? |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 11:02
primo post di questa discussione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
