| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 14:26
“
Hbd questo se resti fissato sull'idea di sorreggere l'accoppiata corpo macchina + obiettivo solo dal corpo macchina, ma non mi risulta sia un reato sorreggere il tutto dal barilotto con la sinistra e operare sul corpo con la destra.
Come dice Cesare, un'ottica da 600g sulla M100 (e il sistema M non è solo M100) non ha un'ergonomia tanto diversa da quella di un'ottica da 1,5kg o più su corpo reflex....
„
La questione del bilanciamento è una banale questione di fisica, sui centri di massa.
Visto che il quesito riguardava la m100, mi sembra evidente che la risposta debba essere relativa a tale modello, che è privo di impugnatura.
Quanto alle reflex, una 200d offre un'ergonomia ben diversa da quella di una 80d o 7d mark II, con un 70-200 f2.8 o ottica similare: è anche per tali ragioni che alcuni preferiscono modelli di fascia superiore.
Il sistema m è nato dando priorità alla compattezza. Non a caso TUTTE le ottiche ef-m hanno un peso non superiore ai 300g, anche se per ottenere ciò hanno sacrificato l'apertura massima. Per contro, l'ergonomia non è delle migliori con ottiche pesanti. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 14:32
“
Per rimanere in tema di lenti non proprio leggere per le M...qualcuno ha mai provato il Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art su una M? Sul tubo uno l'ha provato anche su una M3 dicendo che i risultati di nitidezza sono stupefacenti. E' una lente che sto cominciando a valutare, vuoi per il prezzo onesto, vuoi per la qualità, vuoi perchè è una focale che può tornare utile per ritratti (112mm equiv)
„
Il problema è sempre la compatibilità, dato che le ottiche di terze parti sono sviluppate per reverse engineering: conseguentemente, "garantiscono" la funzionalità solo con fotocamere con cui abbiano eseguito prove. Trattandosi di ottiche dedicate a reflex, non so se abbiano effettuato verifiche con la gamma m di Canon.
Personalmente valuterei l'ef-s 60 macro f2.8. L'unica ottica macro ef-m è l'ef-m 28 macro f3.5: è molto valido (ne ho un esemplare da qualche settimana), ma chiaramente non arriva a 70mm... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:54
Domanda per chi ha usato l'85mm F1.8 su una M: quanta probabilità c'è di avere del micromosso?
Essendo un 135mm equivalente e non avendo stabilizzazione, non è un po' da starci attenti come uso su APSC? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 12:04
Pierre io uso abitualmente il 135/2 e per stare sicuro tengo tempi sopra 1/200sec
Comunque lo facevo anche sulla 760, il sensore è lo stesso  |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 13:44
“ Domanda per chi ha usato l'85mm F1.8 su una M: quanta probabilità c'è di avere del micromosso? „
dipende da come inquadri, da cosa inquadri e da quanto hai la mano ferma.....
Con l' 85, se la foto è in formato "orizzontale" e diretta a umani sto sempre intorno al 1/160s o di più, al massimo scendo di 1 stop, se il soggetto è in posa, usando la macchina appesa al collo e con il display in orizzontale poggiato sugli addominali.
Per altre tipologie di "presa"della M6 faccio sempre in modo da avere un terzo appoggio, ginocchio, palo, muro, ed eventualmente, in priorità di diaframmi, sceglie la macchina che regola gli iso non andando mai sotto il tempo di sicurezza determinato dalla lunghezza di focale della lente.
“ Essendo un 135mm equivalente e non avendo stabilizzazione, non è un po' da starci attenti come uso su APSC? „
...E' diventata una fissa quella dello stabilizzatore.....
in questa foto fatta con priorità di diaframma (f2.8), la macchina ha scelto iso 500 e 1/80s, tempo di sicurezza per un 50mm su aps-c, ma se la guardi fullres c'è del micromosso (solo che per me è usabilissima  ).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2944339&l=it
....il micromosso c'è anche perchè il soggetto si muove e in questi casi nessuno stabilizzatore avrebbe potuto "immobilizzare" l' immagine
in questa invece, sempre priorità di diaframmi (f5.6), la macchina ha scelto iso 2000, lasciando il tempo di scatto a 1/80s....come potrai notare tolto l'aspetto rumore alti iso la foto è nitida
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2944338
...la regola per stabilire il tempo minimo di scatto c'è......ma non è una regola fissa
dipende da tante variabili e soprattutto sta a te stabilirli, non ti "fissare" con gli stabilizzatori, impara a gestire TU la foto in tutto e per tutto....
„ |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 13:47
“
Domanda per chi ha usato l'85mm F1.8 su una M: quanta probabilità c'è di avere del micromosso?
Essendo un 135mm equivalente e non avendo stabilizzazione, non è un po' da starci attenti come uso su APSC?
„
Dipende dal modello di eos m, dato che l'ergonomia gioca un aspetto fondamentale per riuscire a mantenere saldamente la fotocamera, unitamente dal posizionamento della fotocamera stessa.
In linea di massima, a meno di avere una eos m con mirino, i tempi di scatto dovranno essere mediamente inferiori a quelli di una reflex eos con sensore aps-c, dato che gestendola a mano libera si perde un punto d'appoggio. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:35
Quindi un eventuale uso stando in mezzo al pubblico di un concerto sarebbe abbastanza critico come sospettavo. Mi sembrava la scelta migliore per locale medio-piccoli dove per ora uso il cinquantino adattato. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:39
“ Quindi un eventuale uso stando in mezzo al pubblico di un concerto sarebbe abbastanza critico come sospettavo „
E perchè? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:49
“ Il Sigma 17-50mm F/2.8 adattato su M ha dei bug di AF „
Quali sarebbero?
Io sulla M10 e M50 non li ho riscontrati
L'unico problema sulla M10 era allo spegnimento che ci impiegava anche 2 min con il sigma attaccato.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:57
“
Quindi un eventuale uso stando in mezzo al pubblico di un concerto sarebbe abbastanza critico come sospettavo. Mi sembrava la scelta migliore per locale medio-piccoli dove per ora uso il cinquantino adattato.
„
Andrebbe provato sul campo: l'ef 85 f1.8 usm ha inoltre un peso quasi triplo (425g), rispetto ad un 50 f1.8. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:01
“ E perchè? „
Si è sempre a rischio spallate e gomitate
O in equilibrio non stabile
“ Andrebbe provato sul campo: l'ef 85 f1.8 usm ha inoltre un peso quasi triplo (425g), rispetto ad un 50 f1.8. „
Allora spero di trovare chi me lo presti. In ogni caso con fotocamera e adattatore si rimane sotto il chilo totale quindi non mi spaventa.
Grazie per i feedback raga |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:14
.......lo stab, non ti risolve nulla per le spallate e gomitate...
.......se non sei uno a cui non frega niente del rumore digitale e la luce è "buona" sali con gli iso.
.......potresti anche usare un leggerissimo monopiede montato sull' adattatore?
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:32
Beh il rumore per quanto possibile cerco di tenerlo lontano da me
per il resto cerco di allenare la mano ferma (i monopiedi ai concerti non te li fanno passare  ) |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 20:35
“ ......i monopiedi ai concerti non te li fanno passare .... „
giusto, non ci avevo pensato
edit:
comunque a me frega niente del rumore......guardo la foto nella sua interezza e spesso ne sono soddisfatto |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 23:40
Mi è arrivato da poco uno speedbooster, di preciso il viltrox ef-m2. Da tempo sognavo di poter utilizzare le lenti che avevo per il formato per il quale erano state ideate.
Che dire, il 50mm 1.8 stm con quello mi inquadra il corrispettivo di un 55mm su ff. In pratica lo stesso campo del 7artisans 35mm che avevo acquistato per avere un corrispettivo delle lenti normali con una luminosità simile al 50 1.8 (lente normale in kit che si forniva storicamente alle reflex).
Da qualche prova fatta al volo mi pareva che sino a f2.8 (contando che il viltrox ef-m2 fa diventare il 1.8 un 1.2)
Le due lenti si equivalgono, facendo propendere la definizione e contrasto per la coppia 50mm Canon +viltrox.
Interessante scoperta, visto che il limite del superluminoso 7artisans era il autofocus assente. Il 32mm 1.4 Canon costa troppo.
Lo speedbooster è interessante oltre che per utilizzare lenti EF che già ho quali 100mm macro f2.8, 28mm 2.8, anche svariati M42 russi e giapponesi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
