| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:44
Scelta tecnicamente condivisibile ma dispendiosa. Costasse poco come software, sarebbe vincente. Ma costando molto e non avendo tutto dentro, è dura da digerire. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:47
Anche questo è vero... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 10:58
comunque questi upgrade costano sempre troppo, è un'incentivazione a cercare le cose nel "parallelo". Ho da meno di un anno upgradato alla 11 ora la versione 12 che con aggiunta di 3 cazzatine ad un prezzo quasi del SW nuovo, dovrebbero abbassare il prezzo degli upgrade.
Praticamente quando comperi una versione, tutti gli upgrade per toppare i loro bug e profili macchine nuove sono gratis, ma appena aggiungono una virgola sul pannello, pay pay pay...... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 11:06
Sì, è un prodotto caro.
Bisognerebbe essere fermi come una roccia e acquistare un nuovo software solo quando si acquista una nuova fotocamera. Perché in quel caso è quasi obbligatorio.
Poi si tiene botta per tre-quattro versioni....  |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 11:13
in effetti ho le che girano un pochino quasi quasi mi tengo i soldi in tasca... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:21
ragazzi, io utilizzo la versione gratuita per Sony, per tutto il resto c'è Gimp.
È un software gratuito ma estremamente potente, fatevi un favore e provatelo.
Gestisce i 14bit, livelli, maschere e qualsiasi cosa di cui possiate aver bisogno.
E dal mio punto di vista merita anche una "donazione" da parte degli utenti. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:00
Enzillo....Non è la stessa cosa |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:00
Scusa, ma al netto della demosaicizzazione del raw, con i relativi controlli sul BW, etc etc, tutti disponibili nel pacchetto base, cosa non posso fare con Gimp? Le maschere di luminosità ad esempio le utilizzo dalla versione 2.8. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:08
....mi risulta non lavori sul raw a 12 14 16 bit questa è la differenza, in più a livelli sempre sul raw più tutte le altre modifiche. per il resto, di sw simil PS ce ne sono da vendere, ma il bello è applicare più modifiche possibili direttamente sul raw. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:22
Ognuno ha le sue preferenze, io lavoro il raw e poi esporto il tiff a 16bit, al momento mi basta. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:34
Assolutamente niente di più... Ma in 1/15 del tempo avendo ben altro utilizzo. Sono proprio due software assolutamente differenti, possono integrarsi, possono sostituirsi con compromessi, ma non si possono mettere allo stesso livello. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:51
Va bene, avete ragione, pero' faccio notare che uno si paga, l'altro no.
Io dopo essere stato fregato da Adobe, avendo acquitato un software non piu' supportato ho imparato la lezione. Oggi postproduco i miei scatti senza cacciare soldi. Ovviamente in quanto "amatore" ho esigenze diverse da un professionista, come magari il tempo, pero' ribadisco che , volendo, si dispone di strumenti professionali gratuiti. E ritengo che questi software, causa mancanza di marketing, siano profondamente sottovalutati dagli utenti. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:03
Enzillo, dici senz'altro altro cos'è giuste.
L'accoppiata RawTherapee + GIMP credo possa soddisfare le necessità di tanti.
Come anche sw commerciali a basso prezzo come Affinity.
Il fatto è che ci si abitua ad un certo modo di lavorare, a certi strumenti molto avanzati oppure molto semplici da usare. E si finisce per scegliere sw magari costosi.
Io ad esempio faccio il 90% dei miei trattamenti solo con il convertitore (Adobe o C1) e mi romperei le scatole a spezzare il lavoro su due sw.
Ma è solo questione di comodità... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 19:15
Comodità e semplicità di utilizzo data da una interfaccia utente ottimizzata.
Rispetto a C1, ad esempio, RawTherapee dal punto di vista puramente algoritmico è molto più avanti, basti vedere quanto sono completi (e complessi) gli strumenti che mette a disposizione, o addirittura la possibilità di scegliere tra diversi motori di demosaicizzazione.
Ma personalmente lo trovo complicato, troppo complicato, e più volte l'ho installato ma ho poi rinunciato ad usarlo proprio per tale motivo. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:02
Come fate s creare un riff a 16bit, io la trovo solo a 8. Grazie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
