| inviato il 29 Novembre 2018 ore 15:32
Ma un'ottica non è solo nitidezza. Infatti a me interessano altri parametri, come vignettatura, tenuta bordi, bokeh etc. Come ho scritto TDP mi interessa il giusto. Capisco non sia la lente ideale per vedere i vantaggi di grande bocchettone, ma un cincinino almeno |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 16:53
Beh i tests di TDP oltre alla nitidezza ti permettono di valutare pure la distorsione, la tenuta al controluce e ovviamente descrivono pure la resa ai bordi, di fatto non dice alcunché solo riguardo allo sfocato. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 16:54
E' proprio TDP che non mi piace come sito di test. Troppe volte ho, nella realtà, visto cose diverse. Boh, secondo me provano una sola copia di una lente e non si preoccupano di capire se ha o meno dei problemi. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 13:44
il mio preferito rimane Cicala, 10 copie e via. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 13:46
Il grande Roger se non ne prova minimo 10 manco scrive il titolo del post |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 15:15
il mio preferito rimane Cicala, 10 copie e via. Casomai anche assemblati uno di seguiito all'altro! Potrei capire dieci obiettivi assemblati a distanza di un anno uno dall'altro altrimenti, a meno di non incappare in un esemplare visibilmente sfasciato, che differenze vuoi che ci siano che non siano quelle tranquillamente ammesse dalle tolleranze di produzione? Ragazzi, dai, si parla di obiettivi realizzati in centinaia di migliaia se non milioni di copie, che ne provino uno, o dieci o cento credete davvero che cambi qualcosa? |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 16:02
non so... ma son fatto così, ho le mie fisse... |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:57
“ che differenze vuoi che ci siano che non siano quelle tranquillamente ammesse dalle tolleranze di produzione? „ ma infatti il buon roger considera anche la variabilità degli esemplari. Qui è spiegato in piccola parte cosa fa, ma c'era un articolo più esaustivo: www.lensrentals.com/blog/2018/11/using-rapid-mtf-testing-how-we-test-m Ma non solo per le lenti lo preferisco. I teardown dei corpi sono favolosi. Es. alla faccia di chi viene sui forum a dire che con le sony non ha mai avuto mezzo problema e le ha usate in condizioni estreme; poi la smonta Cicala e capisci che o gli è andata sempre bene, o raccontano balle, o non sanno, oppure la loro cam prima o poi avrà problemi. O ancora, capisci che con la tua, certe cose non le farai. Per me fino ad ora rispetto al marasma che c'è in giro è uno serio e anche tranquillo, che non guasta mai. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:03
Intendiamoci Ankarai ... all'ottimo Roger Cicala va tutta la mia ammirazione per il notevole lavoro che è in grado di fare ... a cominciare proprio dalla destrezza con la quale smonta e riassembla gli obiettivi. Insomma si vede che è una persona, ovviamente, competente laddove si sa pure che la competenza a volte non basta ... se non sei davvero innamorato di certe cose ... insomma non è che al mattino uno si sveglia e si mette e smontare obiettivi così ... solo per vedere che c'è dentro ... soprattutto se poi, nel rimontarlo, pretende che lo stesso continui a funzionare, alla perfezione, come prima della vivisezione. Tanto di cappello insomma alle recensioni di Roger ... ci mancherebbe altro ... anche se ammetterai meco che nelle chiacchiere da forum, come peraltro da te testè affermato, quasi mai si trovano delle posizioni e delle affermazioni che siano davvero il frutto di una profonda, e prolungata esperienza personale. Buona giornata, Paolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |