JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Diciamo la verità i tempi sono camBati e non tutti abbiamo il manico per usare certe lenti. „
Sono cambiati i tempi, sono cambiate le persone, sono cambiate le macchine. Con le vecchie reflex mettere a fuoco in manuale, anche con f1,4 o f1,2, era cosa fattibile senza grosse difficoltà. Però erano fatte apposta. Le reflex attuali per la messa a fuoco manuale non sono esattamente il massimo, a meno di avere chip di conferma, oppure treppiede e live view.
Prima chi guardava le foto al 200%? Scattavo delle foto a mia figlia...viste in stampa a4 ed a monitor certe differenze diventano meno evidenti, basandomi solo sul monitor le avrei cestinare quasi tutte. E parlo di un 85 1.4 con af.
Infatti, focus peaking e metti a fuoco subito, è più sicuro dell'AF della migliore Canon che a f1.2 ne sbaglia parecchie. E sì, parlando di messa a fuoco manuale leica e questo samyang sono paragonabili (le differenze di qualità meccanica non le noterai mai in foto) che col noctilux montato hai pure il mirino mezzo ostruito e usi il live view pure li.
Ma possibile mai che i primi commenti siano sempre negativi? Guardiamo il lato positivo. Prima un 35mm f1.2 .... non c'era. Ora si. Può fare il paio/tris con 50mm f1.2 e 85mm f1.2.
Però attacco ef... Non è una questione di critice aprioristiche m si tratta di guardare in faccia la realtà. ..sono obiettivi difficil da gestire. Visto nche l'uso di un 35 ha un suo essere in genere di reportage/street...cogli l'attimo in mf a 1.2....è abbastanza complicato. Fenomeni a parte... Ben venga che ci sia ma era una constatazione oggettiva sul reale utilizzo sul campo di una lente che ha in peso anche abbastanza importante. Figurarsi poi prendere una ml e adattarlo con anello si perdono molti dei Pros che fanno fare la scelta di un corpo più leggero. Poi nessuno mette in dubbio che sia un ottimo obiettivo. Stefano
Non credo che sia una lente per cogliere l'attimo o scattare al volo, la vedo per foto posate e pensate. Per scattare al volo bisognerebbe chiudere il diaframma e lavorare in iperfocale, ma a quel punto l'apertura ampia diventa inutile.
Stefano sono pienamente d'accordo con te. Non discuto la lente...ma credo sia una lente per usi specifici altrimenti rischia di restare spesso nella borsa. Per usi più generali altri obiettivi danno buoni risultati con prezzi e pesi inferiori. Ma non volevo assolutamente creare polemiche strumentali...più obiettivi producono più scelta abbiamo. Ma tutti a spellarsi le mani per obiettivi con non sono per tutti e tutti gli usi. Figurarsi con le nuove ml che si faranno obiettivi fino a f0.65 per poi guardarli a monitor al 200%. Non è vangelo ma un'opinione personale Stefano
Io credo che il 30% delle ottiche particolari in circolazione di qualsiasi casa costruttrice abbiano modo di lavorazione specifica mentre il restante usabile per qualsiasi evenienza sia di Alta che media Qualità
Se hai il focus peaking messa a fuoco manuale nn é cosi tragica. 35mm nn é una lente da ritratto ( che parte dai 50 in su) ne tanto meno per maco/flora (1.2), quindi ha senso se per esempio serve una lente chiara per un museo, chiesa, grotta etc. dove nn puoi usare flash e hai tutto il tempo per mettere a fuoco, ma cerchi la risoluzione e non vuoi prendere un mutuo. Si sá lenti piú estreme sono anche quella meno versatili e chi le compra conosce e accetta i suoi limiti. Anche se la mia 35 2.8 (Auto-Alpa) senza af é quella che mi dá piú gioia tra le mie lenti, e ovviamente non é detto che bisogna fotografare sempre a TA, poi anche in cittá (di notte) potrebbe essere divertente. Che sia una trovata pubblicitaria per far vedere i muscoli é sicuramente vero almeno in parte.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
