| inviato il 25 Novembre 2018 ore 23:23
“ è ovvio che più si alzano i megapixel e più il micromosso è evidente rispetto ad una macchina con meno megapixel, non è che sto dicendo che il 42megapixel crea micromosso a priorio, ma è solo più evidente rispetto ad un sensore meno denso. Per questo non oso immaginare cosa accadrebbe con un 75 mpx. „
In realtà non è vero, lo noti solo se zoomi di più, ma a parità di ingrandimento un 42mpx ti darà sempre un' immagine più dettagliata. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:15
Perchè dire che non è vero quando invece il micromosso è abbastanza evidente anche senza zoommare? Cioè che mi serve l ingrandimento se la foto è mossa? Comunque con ciò non significa che non mi piacciono i sensori densi, anzi non ne posso oramai far a meno, ma le accortezze son duplicate, specialmente su cavalletto |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:21
“ma le accortezze son duplicate, specialmente su cavalletto”
Figurati a mano libera. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:34
se questa ipotetica EOS R da 75 mp dovesse sostituire la linea 5Ds/r per analogia l'attuale R dovrebbe essere l'erede della 5D 4? dalle review lette non mi pare sia così. a questo punto trovo più plausibile che Canon abbia interesse a mettere in giro questi rumors per creare aspettative e venderne di più. se poi saranno smentiti erano solo rumors e loro ne uscirebbero puliti  |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:40
Oddio... si sta raschiando il fondo del barile. Arrivati a 75Mp su FF la lente deve arrivare alla soglia Nyquist entro f/5 (calcolando per 550nm).
Se per un motivo o l'altro si è costretti a lavorare a diaframmi più chiusi il vantaggio di avere così tanti Mp svanisce presto; ma se non altro si potrà tranquillamente fare a meno del filtro AA. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:43
“ Figurati a mano libera. „ se scatti a mano libera sei già consapevole che oltre un determinato tempo di scatto non puoi salire. Su tripod invece si lavora su tempi abbastanza lenti. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 0:55
basterebbe che ci montassero su il processore dell iphone xs ...e non avrebbero nessun problema di velocita di calcolo per quelle risoluzioni.
|
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 1:03
Canon ha già detto chiaramente che questa attuale EOS R è da collocare tra la 6DmarkII e la 5DmarkIV, probabilmente realizzeranno un ML di fascia pro che si collocherà sopra la serie 5 reflex e sotto la serie 1.
Questi rumors sono solo tali e alimentano aspettative e hype su Canon, ma certamente per i Giochi della XXXII Olimpiade che si terranno a Tokyo nella estate del 2020 presenteranno qualcosa che sarà all'altezza della concorrenza, reflex o ML che sia, sebbene molti qui nel forum credano che non abbia più il know-how per fare prodotti eccellenti, siano essi corpi macchina che obiettivi.
Vedremo se realizzeranno una evoluzione della 5DS/R in versione ML e quanti MP saranno, dubito che sia loro interesse aumentarli per un sensore FF.
|
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 1:05
non sono per niente stupito del fatto che canon abbia finalmente deciso di passare a mirrorless con tutta la gamma, quindi man mano affiancherà ad ogni reflex la rispettiva mirrorless fino a quando le vendite non gli faranno cessare la produzione delle reflex. in più venderà di nuovo agli stessi clienti le stesse ottiche reflex in versione ML.
non mi farei illusioni sulle novità, canon non è famosa per innovazione, come suo solito starà alla finestra a guardare quello che faranno gli altri e man mano si terrà al passo, facendo però ML più pensate all'uso che ai dati tecnici come invece pare voglia fare nikon, e la vera alternativa alle sony sulle FF sarà proprio questoapproccio diverso e più razionale che canon ha già dimostrato con la sua prima R ben fatta, e pensata come una reflex (che come dimensioni in rapporto alle ottiche è perfetta) eliminando solo lo specchio. sarà questa la mossa vincente di canon rispetto a nikon e sony. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 1:20
ubrigantu scusa ma "canon non è famosa per innovazione"...ma cosa dici? è una frase ridicola.
solo per le lenti canon è un ecosistema non raggiungibile da nessun'altra casa. i TS, l'MP-E. gli 1.2. il 200-400 con TC incorporato. i tele DO. adesso il 28-70 f2.
lato corpi a volte a segnato il passo a volte no.
però non diciamo boiate tanto per |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 2:52
Ma domandona: chi dice che nelle stesse condizioni è piu facile vedere il micromosso a 50 che a 24 mp, non può occasionalmente ridimensionare la foto?
Mi ricordo anche un articolo di Juza in cui, ridimensionando, la percezione di mosso quasi si annullava |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 6:16
Ubrigantu, la strategia di Canon di pensare ad un corpo dalle dimensioni importanti che rispecchino ergonomia e presa di una reflex fa certamente contenti molti. Ma non è per forza la chiave del successo universale.
Molti hanno abbandonato le reflex proprio per questioni di ingombri.
Io stesso vado in giro con 28-55-85 1.8 e camera in un marsupio.
Ottiche 1.4 e camere grandi non mi interessano affatto. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 8:13
“ però non diciamo boiate tanto perMrGreen „
la pensiamo in maniera diversa, addirittura io penso che sia tu a dire boiate, ma ti lascio la libertà di pensare e scrivere quello che vuoi.
“ Ubrigantu, la strategia di Canon di pensare ad un corpo dalle dimensioni importanti che rispecchino ergonomia e presa di una reflex fa certamente contenti molti. Ma non è per forza la chiave del successo universale.
Molti hanno abbandonato le reflex proprio per questioni di ingombri.
Io stesso vado in giro con 28-55-85 1.8 e camera in un marsupio.
Ottiche 1.4 e camere grandi non mi interessano affatto. „
parlavo di FF. se scendi con le dimensioni del sensore sicuramente si risparmiano dimensioni sulle ottiche, non sui corpi. e la politica di sony e attualmente nikon che non mi piace, le ottiche FF sono inevitabilmente grandi e i corpi A7 e Z sono per me scomodi da usari con quelle ottiche.
io per gli ingombri uso il m43, o addirittura compatte da un pollice con un 24-70 f1.8 nella tasca dei jeans. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 8:33
Sto parlando di FF. Nella fattispecie di Sony a7riii.
Il 28 f2 ed il 55 1.8 sono due vasetti di yogurt quanto a dimensioni. L'85 1.8 è poco più grande.
La camera, inutile che lo ricordi, permette sia paesaggi e still dettagliatissimi, che foto sportive grazie ai 10 fps ed un buffer molto amplio.
Quando si volessero usare lenti tele o grossi fissi 1.4 Basterebbe all'occorrenza Montare il BG.
Credo, opinione personale, che QUESTA sia una strategia vincente.
Per fare un esempio se volessi le stesse cose oggi in Canon dovrei avere sia una 5dsr che una 1dxii.
In un Tamrac expedition 8 |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 8:35
Andrà quindi a sostituire la 5ds/5dsr. Speriamo non abbia il sensore passa-basso, così nitidezza al top.
Ma poi le ottiche saranno in grado di risolvere quella dimensione? 
“ Pingalep
i professionisti non vogliono la tenuta ad alti iso epr le macchine da studio. è una paranoia tutta nostra. „
Dipende dal professionista e dal genere di fotografia. Se ti ritrovi a fotografare un matrimonio in una chiesa buia quanto una cripta, di certo non puoi montare un set luci perché il prete ti prende a calci!
Ergo: diaframmi aperti e alti iso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
