JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mia umile opinione. L'unico metodo che riduce, ma non elimina, il rischio di furti è quello di pubblicare foto con risoluzione ridotta al minimo e firma molto invasiva. Ovviamente solo sul proprio sito web dove impostare il blocco del download. Non è risolutivo ma può essere un compromesso decente per chi vuole mostrare il proprio lavoro senza regalarne troppo a furbi e ladri.
Poi concordo che una legislazione più attenta con multe e condanne più frequenti sarebbe il minimo sindacale.
Come mi piacerebbe avere anche io questi stessi problemi
Comunque io quando vedo, su una pubblicità o qualcosa di simile, foto sgranate o che hanno qualche artefatto perdo subito fiducia nel venditore; mentre quelle con watermark e a bassa risoluzione sul sito del proprietario mi fanno venire voglia di approfondire.
Che poi, purtroppo il web, nonostante i quasi 30 anni, ha un ritardo mostruoso di legislazione; purtroppo questo in qualsiasi campo.
user84789
inviato il 27 Novembre 2018 ore 10:26
“ Che si tolga in un attimo a parole son bravi tutti.... „
Se guardi le pagine prima, ho fatto la prova provata. Mica parlo per niente. Che poi non sappiano farlo tutti è un altro discorso e sicuramente è un deterrente. Ma rovini la foto che praticamente sparisce. Non ha molto senso.
È stato chiesto in modo generico se si può fare qualcosa per tutelarsi. Di soluzioni ce ne sono, alcune le ho menzionate. Chiaramente sono tutte legate al concetto di paternità dell'opera creativa, l'unico elemento giuridico riconosciuto che possiamo prendere in considerazione.
Ripeto che alterare una fotografia, al di là della semplicità dell'azione, equivale a contraffare .
Che poi l'applicazione della legge sia arbitraria e/o assente questo è tutto un altro discorso che riguarda una sfera molto più ampia. D'altronde viviamo nel Paese dove c'è il più alto tasso di evasione fiscale d'Europa, eppure di evasori in carcere non ce ne sono, nonostante abbiamo anche il più alto numero di leggi. Quindi dove andiamo a parare...
Daniele mi indichi la foto col watermark che non la trovo?
user84789
inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:14
L'hanno tolta, non so il motivo, comunque era un watermark bello grosso e l'ho tolto. Non posso postare la foto originale altrimenti infrango il copyright.
Si beh...cmq se in un ritratto metti la riga sull'occhio lo recuperi poco. Ad ogni modo sai meglio di me che implica un lavoro tale da dissuadere quasi tutti, soprattutto considerando che si può agevolmente scegliere fra foto senza watermark
user84789
inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:19
Certo, è quello che è scritto, sicuramente è un deterrente.
Comunque anche chi ha tolto l'immagine e anche i suoi interventi diceva cose come
“ Che si tolga in un attimo a parole son bravi tutti.... „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!