JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh ormai sei partito, se gioisci della vendita del 24-70 per il 24-105 è inutile provare a fermarti. Vendi anche il 16-35 e passa a quello nativo che è talmente piccolo da sembrare un 50ino, se vendi il canon con i soldi della restituzione del sigma mc-11 te la cavi con poco.
Beh sono anche in ballo per qualche 24-70 GM se troviamo un accordo. Però il canon 16-35 me lo tengo, perché per l'uso che ne faccio va più che bene e da quello che ho visto e letto è meglio del Sony f4, il 2.8 costa veramente uno sproposito
il 24-70 gm lo trovo un pochino pesantuccio come pesi e come prezzo...il 24-70 f4 è comunque una buona lente e si trova usato sulle 500 euro...abbinato al 70-200 f4...sei a posto ...le versioni gm sono superiori ma hai in effetti solo un stop di differenza nelle equivalenti versioni F4
Se devo prendere un f4 tanto vale prendere il 24-105 f4
user170878
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:01
Il 24-105 io l'ho avuto. E' una buona ottica, ma non mi ha soddisfatto abbastanza (stai anche attento alla variabilita' delle copie, di problemi del genere ne ho sentiti un po troppi). Dato dietro subito.
Non vuole lenti compatibili ancora non lo avete capito. Ormai ha rinnegato chi lo ha cresciuto. Come si dice un pelo di fi.. fa venire la vista ai ciechi. Ora il suo interno è avere tutto dello stesso brand inutile girarci attorno. Cristia' basta con queste paranoie vendi tutto prendi un 24-105 il 70-200 e l'85 e goditi sto rottamato di A73
Non ho rinnegato nessuno e non mi é mai piaciuto accroccare le cose, anche quando avevo canon, avevo tutto canon serie L. Ho provato tamron e sigma e me ne sto ancora pentendo. Io sono dell'opinione che ogni sistema deve lavorare col la propria attrezzatura se vuoi che renda al massimo. Con questo non voglio dire che le lenti canon non vadano bene sulle sony, ma sicuramente le lenti Sony andranno meglio di qualsiasi altra lente adattata o di terze parti. Infatti ho una cera paura anche a prendere in considerazione una lente sigma con attacco E, anche se si dice che vadano come una nativa, figuriamoci una lente Tamron.... Noooo nun ce penso proprio, mi spiace. Preferisco spedere di più e prendere lenti Sony GM se ci arrivo, sennò quelle normali G. Gioacchí ormai il meglio l'ho già venduto, mi resta solo il canon 24-70 f2.8 L II e poi ho finito
guarda che il tam 28-75 nasce e-mount, non è accroccato ne la versione allungata della versione reflex, e comunque tamron è proprietà sony e alcune lenti sony zeiss (tipo il 55 1.8) sono realizzate da loro
le Ferrari sono costruite a Maranello dalla Ferrari! i Batis sono costruiti da Tamron a Hirosaki ma io sono un grande sostenitore di Tamron...li uso dall epoca degli adaptal!
È risaputo che lenti di terze parti su Canon possono dare problemi a differenza che con sony
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
