| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 22:51
Nemmeno una. Le mie ore le passo in capanno e tenda. I teatri non mi stuzzicano e non ho il tempo per dedicarmici. Comunque la 500 e' una macchina concepita per lo sport e la naturalistica in buona luce. Poi ognuno creda e faccia e ci fotografi cio' che vuole. Per me' non e' la scelta giusta. Semplicemente. E lo noti dal file se lo analizzi ad alti Iso. Nella vita reale, non sui grafici del web. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 23:29
Come ho avuto modo di dire in altri contesti, faccio veramente fatica a capire chi vorrebbe paragonare la tenuta al rumore della d500 con le FX. Credo che si tratti di persone che una fx non ce l'hanno mai avuta. La d500, che io ho da un anno e di cui posso dire solo tutto il male possibile, è un corpo da modella con un cervello da gallina. Il contrario della d750 che ha un cervello da Nobel in un corpo indegno. Il rumore la d500 se lo inventa, già a 800ISO è evidente, dinamica inesistente, al sole meglio sottoesporre di uno stop ma poi ricordatevi di mettere apposto se passate all'ombra.Insomma una delusione quasi totale, si salva per l'af finalmente degno che mette a fuoco anche i fantasmi e ovviamente la raffica e il buffer inesauribile. Sarebbe una buona macchina se costasse almeno 500€ in meno. Questi giorni la sto usando di più perchè la D3s è in ospedale ma appena guarisce la d500 ritornerà a riposare fino alla prossima primavera, l'inverno non è decisamente la sua stagione. Chi ha bisogno di una apsc e non deve mitragliare gli ufo farebbe meglio a comprare una d7200 che almeno risparmia una barca di soldi e vi assicuro che il file è decisamente migliore. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 23:41
Una D750 non c'è la vedrei male.. comunque senza tanti test, girovagando nella galleria dell'ottica Sigma 50-100, ci sono le foto di Marco Belardi che a quanto pare usa proprio la D500 per fare foto ai concerti e una cosa è sicura: l'af funziona molto bene  |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 23:44
Guardandole comunque si capisce che con una D750 si avrebbe sicuramente meno rumore nelle zone di ombra |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 23:50
Appunto Marco. Nella vita reale. E io a teatro ci passo mediamente 6 ore al giorno quando c'è un'opera. E ringrazio di averla la D500. Perchè mi salva il sederino...in qualunque situazione di luce...ma soprattutto quando la luce non esiste...
“ già a 800ISO è evidente „
Dai Luigi, di mestiere fai il comico, sei troppo forte... |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 0:16
Confermo l'ottima tenuta ad alti ISO della D500, sperimentata in un recente viaggio a Madrid e devo dire che mi ha stupito. Una di queste foto addirittura riporta valori ISO sopra a 200.00 e l'ho scoperto solo leggendo le specifiche in LR. Ho posseduto anche la D7200 che ho venduto di recente e posso dire che come tenuta ad alti ISO no c'è gara.Secondo me oltre al sensore anche il processore fa la sua parte di lavoro anche sui file raw. Evidentemente Luigi ha un modello fallato. Non voglio esagerare ma la tenuta ad alti ISO eguaglia quella della D810 altra macchina che possiedo. Purtroppo molte volte si scrive per sentito dire e mai per esperienza personale. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 0:21
“ a. A livello di iso sul raw, la d500 va esattamente come la d7200. „
No, semmai come la d7500, che ha lo stesso sensore da 20 mpx |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 0:28
“ La d500, che io ho da un anno e di cui posso dire solo tutto il male possibile, è un corpo da modella con un cervello da gallina. Il contrario della d750 che ha un cervello da Nobel in un corpo indegno. Il rumore la d500 se lo inventa, già a 800ISO è evidente, dinamica inesistente, al sole meglio sottoesporre di uno stop ma poi ricordatevi di mettere apposto se passate all'ombra.Insomma una delusione quasi totale, si salva per l'af finalmente degno che mette a fuoco anche i fantasmi e ovviamente la raffica e il buffer inesauribile. „
Vabbè. Rumore evidente a 800 iso e dinamica inesistente. Ok.
Ogni volta che provo a riaffacciarmi su qualche forum ecco che arrivano gli interventi che mi ricordano i motivi per cui alla fine smetto di frequentarli. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 0:39
Non sempre riesco a comprendere giudizi così molto differenti, soprattutto da chi ha entrambi i corpi macchina (D500 e D750 oppure D500 e D810). Decisamente mi spiazzano un po'. Non essendo nessuno "venditore" o commerciante, sono pure convinto però della Vostra buona fede.
Considerazioni acclarate:
Sicuramente ad alti ISO (almeno sopra 3200 e oltre) la D750 batte D500!
Non vi è poi molta differenza, sempre ad alti ISO, fra D7200 e D500 (intendo chiaramente visibili, qualcosa sicuramente c'è)
La D500 mi piace molto di più, ma sarei orientato alla D750 perché alla fine son convinto di non sbagliare.
Ricordo, infine, che avevo chiesto consigli su alcuni dettagli della D500 e mi ritrovo a cambiare macchina… Mamma mia.
Se potessi avere il corpo da modella con il cervello da nobel, sarebbe fatta…..
Grazie a tutti nuovamente
Cristian
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 6:14
“Se potessi avere il corpo da modella con il cervello da nobel, sarebbe fatta…..“
Allora comprati una D850. |
user111807 | inviato il 04 Dicembre 2018 ore 6:34
Ciao come ti ho già consigliato e se ne hai la possibilità provale entrambe possibilmente in contemporanea poi vedi tu cosa sia meglio per te. ( nella zona dove abito io su subito c'è un usato d500 di 2 anni in vendita con 500.000 cinquecentomila scatti) |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:05
“Decisamente mi spiazzano un po'”
Ma tu con le foto che ci fai? Le stampi? Scatti in jpg con le correzioni in camera? Scatti in Raw e passi dai 15 min alla mezzora su Ps? No perche' queste cose sono davvero a volte la discriminante su cosa scegliere. Una 500 con un po' di post fa faville, ovvio che lo stop in piu' della 750 anche in jpg pero' si vede se non fai post. Insomma, la verita' sta' nel mezzo. Senza sapere esattamente come ti conporti con il trattamento del file poco si riesce a capire. O casa bene hai intenzione di farci. Per definizione una fotocamera che regge meglio le alte sensibilita' e' piu' facile da usare un Jpg, le altre devi trattarle molto in post.
Una D5 butta fuori files gia' ottimi, e' ottimizzata per chi ci lavora e non ha tempo di mettersi a trattare 300 files ogni fine settimana. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:10
“ Sicuramente ad alti ISO (almeno sopra 3200 e oltre) la D750 batte D500!
Non vi è poi molta differenza, sempre ad alti ISO, fra D7200 e D500 (intendo chiaramente visibili, qualcosa sicuramente c'è) „
daccordissimo!!
“ La D500 mi piace molto di più, ma sarei orientato alla D750 perché alla fine son convinto di non sbagliare. „
Qualsiasi delle due sceglierai farai belle foto comunque, hanno caratteristiche diverse e sono nate per due generi fotografici differenti, la scelta rimane solo tua...... |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 8:20
“ Guarda, fai una cosa... prenditi una Z6 e risolvi il problema alla radice. „
E', fossi in lui, ci penserei seriamente, prima di buttare soldi su una 750, almeno ha in mano una macchina nuova e senza specchio, che per il tipo di foto che fa lui, ci và. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
