| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:03
“ Per tutti gli impieghi in bassa luce meglio qualsiasi FF (anche una vetusta D700). „
Ma anche no... ho sia la D700 che la D500, ad alti iso (oltre i 3.200 iso) la D500 vince a mani basse. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:09
Prendi la D500 con un 70-200 2.8 stabilizzato... Vedrai che non te ne penti |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:35
Da come se ne parlava qui sul forum la D500 non l'avevo mai considerata, poi un giorno mi sono trovato in mano una D500 di un collega con il 70-200 e sono rimasto senza parole. La settimana successiva me la sono comprata.
E' un mostro di velocità e affidabilità, ha un touch screen basculante spettacolare, a alti iso è meglio della già ottima d810 e possiede una copertura AF quasi totale.
La vendo solo perchè sono passato a Sony, altrimenti l'avrei tenuta per molti molti altri anni. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:36
“ Ma anche no... ho sia la D700 che la D500, ad alti iso (oltre i 3.200 iso) la D500 vince a mani basse. „
probabilmente anche la gamma dinamica della d500 è nettamente superiore, nel recupero ombre noterai la differenza di sicuro  |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:13
Tra d800 e d500 (che possiedo entrambe) ad alti iso siamo la, con un vantaggio della d500 a partire da 6400...
In quanto a gamma dinamica, da quando ce l'ho ho smesso di fare HDR. Espongo sulle alte luci e recupero tutte le ombre che voglio. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:14
Io le ho tutte e due (500/810) e per me ad alti iso son la stessa cosa. Se si ridimensiona cambia la storia a favore della 810. Sono ben distanti dalla resa ad alti iso di una 750. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:32
“ probabilmente anche la gamma dinamica della d500 è nettamente superiore, nel recupero ombre noterai la differenza di sicuro „
Superati i 3200 iso, tra D700 e D500 non c'è partita in nessun campo. Stravince la D500, ma per distacco, non per differenze minime: la cosa non mi stupisce troppo, pur essendo APS-C, la D500 è frutto di un progetto arrivato quasi 10 anni dopo quello della D700...
“ In quanto a gamma dinamica, da quando ce l'ho ho smesso di fare HDR. Espongo sulle alte luci e recupero tutte le ombre che voglio. „
Confermo anche questo: quando sono nel dubbio faccio comunque più scatti per fonderli poi in HDR una volta a casa, ma quasi sempre alla fine il risultato è del tutto simile a quello del singolo scatto.
Per l'uso a teatro forse ci saranno macchine più adatte, questo non lo so, ma che la D500 sia una macchina fantastica è fuori di dubbio: non è un caso che è in assoluto la macchina con la votazione più alta mai assegnata da DPReview. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:32
Al teatro ho usato D90 per prima, D7000 per seconda (entrambe di un amico, suoi "muletti"). Poi mi sono preso una D300S (l'ho utilizzata con entusiasmo per 18 mesi). Ero molto contento della d300s, ma al teatro proprio non si riusciva a lavorare. Mi spiego. Per "bloccare le ballerine" dovevo usare sempre tempi 1/320 minimo ( a 1/160 c'era sempre qualcosa di mosso..). Luci che cambiavano ogni 2 secondi... Poche volte portavo a casa uno scatto decente (sessioni da 1000/1500 scatti circa a serata). Il mio amico con una D7200, lavorando a 2000 o 1600 ISO, salvava quasi tutti gli scatti. L'altro con d700, lavorava anche a 3200/6400, con degli ottimi risultati. Io oltre i 1000 ISO (con la D300s) non si andava...
Ora leggo veramente con attenzione TUTTI i vostri commenti e suggerimenti. GRAZIE!!! Tengo a ribadire che l'utilizzo delle foto è personale (qualche foto si verrà pubblicata, ma sul web e roba simile) e non devo certo fare cartelloni pubblicitari. Siccome ora il costo della D500 è circa 100 euro in più della mitica D750, sono tuttora indeciso. I motivi per cui preferisco la prima sono la sensazione in mano (avendo avuto d300s, la d750 sembra piccola..), l'autofocus e il touch.. pur sapendo che a tenuta ISO e qualità immagini la FF è superiore (ma per il formato di stampa che utilizzo io, forse è difficile vedere tutta questa differenza). Decisamente le prendei tutte e due se potessi... |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 21:39
Ho avuto anche la D300 (stesso sensore della D300s) e ti capisco: era anni luce lontana dalla D700 in termini di resa dagli 800 iso in su. Con la D700 per me gli iso successivi ai 3200 sono utilizzabili solo se punto ad ottenere foto in bianco e nero, in termini di grana rimane utilizzabile ma a livello cromatico la resa crolla in modo incredibile.
Con la D500 faresti un salto in avanti enorme. Con la D750 (che conosco indirettamente) non faccio fatica a credere che i risultati sarebbero ancora meglio in termini di pura qualità di immagine, ma il corpo della D500 è uno spettacolo e credo anche che scattando al buio di un teatro, il suo eccellente AF possa darti una mano in non poche circostanze (aggancia al buio in modo impressionante).
Fossi nei tuoi panni sarei molto incerto anche io e devo dire che con tutta probabilità sceglierei la D500, a maggior ragione se dici che il tuo obiettivo non sono foto da stampare a formati enormi: a parità di ISO, da un lato (D750) avresti una qualità potenziale leggermente migliore, dall'altro (D500) una maggiore probabilità di portare a casa uno scatto perfettamente a fuoco e tra le due cose, personalmente do più importanza alla seconda. Poi ovviamente tutto è soggettivo. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 8:36
Io non "recupero ombre" bensì "scatto foto", e mi diverto.
Confermo quanto detto (poi non è obbligatorio crederci): ho D700, ho D500, ho altre cosette.
Già sotto i 1000 ISO la D500 diventa problematica.
Poi non escludo che chi gode a stare davanti ad uno schermo ore e ore ci sappia cavare dei capolavori.
Io godo a fotografare e non lo so. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 8:41
Mi infilo nel post per una domanda in merito alla d750 visto che se ne parla. I problemi che hanno afflitto questo modello sono ancora presenti o sono stati risolti? |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:26
S_m_art: potresti mostrare una fotto sotto i1000 iso che secondo te é?problematica?
Altrimenti faccio fatica a capire...
E visto che dici che scatti foto, le stampi anche? E i problemi li vedi anche in stampa? |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:32
“ S_m_art: potresti mostrare una fotto sotto i1000 iso che secondo te é?problematica?
Altrimenti faccio fatica a capire... „
Ha sbagliato, voleva dire sopra. |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 9:37
La pulizia della 750 è palese rispetto alla D500, vedi quì:
Poi, 7 fps (della D750), per il teatro, bastano e avanzano, a mio modo di vedere. Io non avrei dubbi, la D500 ha altre peculiarità. C'è da dire anche che stampando, quel rumore, sia sull'una che sull'altra immagine, non li vedi, ma non li vedi fino a 6400 iso, dove poi, si comincerebbe a percepire sulla D500, in stampa, ma dipende dal formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
