RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Aiuto sulla scelta di un obiettivo tutto fare per full frame


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Aiuto sulla scelta di un obiettivo tutto fare per full frame




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 18:10

Peccato il prezzo! ?

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 18:24

E giàSorry comunque il G1 gli è molto vicino come qualità:-P

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 18:51

Avrai sempre 2 obiettivi…..( con le inerenti problematiche)
Il famoso obiettivo tuttofare non è né uno ne' l'altro.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 19:23

Mai avuto problemi di cambio, ho sia il 24-70 che il 70-200, ma ho anche due fotocamere MrGreenMrGreenMrGreen

A partegli scherzi effettivamente il 24-105 è, IMHO, la lente tuttofare su ff per eccellenza, se fosse f2.8 sarebbe perfetta ma mi immagino ingombri e pesi….

Se la priorità è l'apertura si va su 24-70 se la priorità è la lunghezza focale si va su 24-105, al limite, ma proprio al limite 24-70 2.8 con moltiplicatore 1,4 guadagni dal lato tele, perdi dal lato wide, 1 stop di luminosità e un pochino di nitidezza……

La mia scelta per il 24-70 è andata sul G1 Tamron, e per il mio modo di fotografare basta e avanza (ps sarà fortuna ma per ora non mi ha mai dato problemi e niente f/b focus).

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 19:31

Mi ricordo un 28- 90 2,8 Tamron di una rentina d'anni fa…..
Era un fondo di bottiglia ma non era ingombrante…
Io penso che un 24-105 3,5 sarebbe più che possibile da realizzare con pesi ed ingombri contenuti….
Ma venderebbero meno, molto meno.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:52

Per non farci mancare nulla, aggiungo anche che esiste il Canon 24-105 stm di cui non si ricorda mai nessuno e che, a fronte di un'apertura non costante, costa decisamente poco.

avatarsupporter
inviato il 26 Novembre 2018 ore 19:16

Gioia per esperienza se intendi prendere il Tamron 1 ti consiglio di provarlo con poca luce a tutta apertura e vedere se AF funziona regolarmente io l'ho avuto per poi rivenderlo per disperazione imusabile ad F 2.8 da 24mm a 35mm perdevo più del 70%di scatti mentre la serie G và benissimo ma io ho scelto il Canon 24/70 L USM II perché avendo provato la serie 1 ne ho trovato solo 1 su 5 che era perfetto ma costava 900 euro e di 5 anni non mi sono pentito del nuovo acquisto perché è eccezionale ma se vuoi risparmiare ti comsoglo il 24/70 L IS USM f.4 anche se di uno stop memo luminoso ha un eccezionale IS e puoi fare foto anche con poca luce

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2018 ore 20:03

Ciao Gioia.
Quando avevo Canon (ultimamente 1DMkIII) avevo un corredo serie L con il 24-70/2.8 prima serie. Una lente che definirei buona, non eccellente, ma priva di evidenti difetti, il che non è scontato per nulla, su zoom così luminosi e che "scavallano" da wide a medio tele.

Poi nel mondo Nikon ebbi su D800 e D700 il famigerato 24-70/2.8 Nikkor prima serie, che tanti osannavano ma che era invece ossessionato da una grave curvatura di campo. L'Ho odiato perchè mettere a fuoco sui bordi a f/2.8 era un vero incubo. Allora quando uscì il primo Tamron lo comprai.

Era decisamente buono; al centro più o meno come il Nikkor, ma senza curvatura di campo e con dei bordi più che corretti. Inoltre stabilizzato e anche piuttosto bene. Te lo consiglio senza riserve. Io l'ho tenuto finchè ho mantenuto il corredo Nikon e ne sono stato davvero soddisfatto.

Se fossi in te lascerei perdere i 24-120 f/4. Ti danno sì una maggior flessibilità sulle lunghe focali, ma credimi f/4 è troppo buio, davvero troppo buio. E la prima volta che ti trovassi a fare uno scatto di sera te ne accorgeresti.

Ilmarsigliese

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2018 ore 21:02

Ho avuto il Tamron 24-70mm G1 su Nikon, ora ho il Tamron 24-70mm G2 su Canon... zero problemi di F/B focus, e l'AF non mi è sembrato scadente anzi... anche se non fatico a credere che quello degli analoghi Canon sia migliore, MA:
Il rapporto qualità/prezzo di queste lenti è elevatissimo, se devo cedere qualcosa su AF e pochissimo su QI, mi sta bene perché spendo poco più della metà sul nuovo, e mooolto di meno sull'usato.
Mia opinione

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me