| inviato il 09 Maggio 2021 ore 9:41
Si, che l'8-16 sia una lente di alto livello ne son convinto. Otticamente complesso, di grande qualità complessiva... infatti non per nulla tanti sono combattuti sul dubbio di accollarsi peso e prezzo pur di averla.
Io questo gran bell'obiettivo alla fine lo avevo escluso optando per un paio di fissi al suo posto.
Ora che con questo cashback la variabile prezzo è divenuta favorevole e rimane solo il peso ..finisco nel dubbio di riconsiderarlo.
Il fatto che abbia qualche limite, soprattutto a 8 milliimetri, credo sia un inevitabile contraltare al fatto che sia uno zoom f2.8 in una fascia di focali così estrema. Quindi ci sta anche.
Io inoltre non sono tra coloro che si pongono granchè limiti sul peso delle ottiche, se un'obiettivo mi da quello che cerco il peso non mi fa paura. Infatti sono contento e soddisfatto possessore sia del 16-55 che del 50-140.
Uno zoom permette di essere usato in maniera dinamica in situazioni particolari, dove fare cambi ottica non è proponibile per non perdere degli scatti. E in questo senso sia 16-55 che 50-140 fanno il loro dovere.
Ma nella zona d'uso delle focali super-grandangolari e grandangolari? I grandangolari, soprattuto quelli più estremi, sono di uso più parsimonioso, per certi scatti, per paesaggi... per foto più meditate dove organizzare l'inquadratura... quindi forse nella maggior parte dei casi per quando si ha anche più tempo, anche per cambiare ottica. Lo zoom l'ho sempre considerato appunto per situazioni dinamiche dove questo del cambio ottica può essere un limite maggiore. La dinamicità operativa che ti consente in generale uno zoom ha senso in un range di focali dove forse invece il genere di fotografia realizzata è in maggior misura di quella dove non devi avere velocità operatia? dove non devi seguire un evento che non ti aspetta?
Da qui il dubbio: in questo range di focali dei wide (forse per come lo concepisco io) quanto ha senso uno zoom? Quando hai ad esempio un 10-24 hai comunque il vantaggio di avere diverse focali wide in un solo obiettivo piuttosto leggero, visto che è un f4 (e di giorno non è un problema). Quindi è ok anche se vai in giro di giorno a fare trekking e in viaggio. Ma qui ti porti comunque il peso e l'ingombro. Forse un paio di ottiche wide fisse leggere sono più idonee?
Per questo optai per la strada di due fissi, un wide e un super-wide, piuttosto che lo zoom, nonostante sia convinto che in sè questo 8-16 sia un gran bell'obiettivo, ora anche a un prezzo molto interessante, ma che resta molto particolare, forse anche di nicchia. Una nicchia operativa dove serve una focale variabile nella zona dei wide/superwide.
PS: ...e bisogna anche dire che certo Fuji deve vendere, ma un fotografo ha poco senso che collezioni tutte le ottiche che per un verso o per l'altro lo attraggono ...un rischio che io devo stare attento di non correre  ...meglio prendere ottiche che piacciono e che servono, non solo ottiche che piacciono(che sarebbero molte di più).
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 10:22
Dodo ma a distorsione sugli 8mm (12 equivalenti) ti sei informato come è messo? Distorce troppo oppure garantisce la linearità ? |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:35
Distorsione alta. Che su una focale così estrema, e per giunta in uno zoom, la vedo come una problematica comprensibile a livello progettuale. Poi ognuno per se (per ciò che deve farci) decide se la ritiene accettabile o meno.
La distorsione e la vignettatura vengono corrette automaticamente in camera sui file jpeg. Sui raw si deve procedere con le eventuali correzioni in post-produzione. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:30
“ Sui raw si deve procedere con le eventuali correzioni in post-produzione. „ certo ma C1 lo fa automaticamente con un click
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:33
Christian io vedo molti pochi obiettivi sony nei formati Aps-c. FF è un discorso diverso, ma ingombri e pesi sono, in tal caso, da FF |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 14:10
@dodo
Personalmente sotto i 23mm su aps-c, io prendo in considerazione solo gli zoom.
Lì non c'è passo indietro o avanti che tenga, o la foto che hai in testa la puoi fare, oppure non la puoi fare, e non puoi croppare se non hai mm dietro.
Anche come apertura diaframma, zero senso sotto il 23mm F1.4 a mio parere. A meno che non si scatti sempre a bassa luce. Ma nel grandangolo cavalletto e flash dovrebbero essere sempre i migliori compagni. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:15
Conrad, come maii sotto i 23 mm su aps-c consideri solo gli zoom? non dico che si debbano considerare solo i fissi, ma credo in realltà che ogni ottica ha una sua modalità, predilezione e più o meno specificità di utilizzo.
Eppoi comunque c'è zoom e zoom. E 10-24 e 8-16 sono due esempi di zoom molto differenti tra loro pur essendo entrambi zoom.
Tu che tipo di fotografia fai? Paesaggio giusto?
Comunque credo di aver capito bene il concetto che esprimi per gli zoom in zona grandangolare. E quel che dici quando parli di una scena naturale che puoi cogliere solo da un determinato punto e basta, o spazi limitati, dove fisicamente puoi intervenire solo con variazioni di focale o con crop(a volte).
Io di massima avevo fatto invece una distinzione tra zoom, da usare quando c'è una situazione di dinamicità da riprendere davanti al fotografo, un evento, e il fotografo deve adattarsi rapidamente a quanto ha davanti a sè per non perderlo... e focali fisse quando si ha tempo di studiarsi l'immagine, di meditarla, e si ha tempo di cambiare ottica senza temere che la foto sia perduta, e di ottimizzare l'immagine col fisso migliore... ecc ecc
Ma anche la tua valutazione ha del tutto senso riguardo il concetto di zoom in area grandangolare, grazie per il tuo contributo.
Tu che zoom utilizzi? e se uno o più di uno... come impieghi uno o eventualmente l'altro?
PS: Sai, in realtà ho capito meno invece il discorso sull'apertura di diaframma, del zero senso sotto il 23mm f1.4. Che in effetti hanno senso soprattutto appunto in situazioni di scarsa luminosità(e quando invece c'è luce si diaframma). Ma tu cosa intendevi? Io sono praticamente già convinto di puntare sul nuovissimo 18 f1.4 come wide luminoso. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:20
@Bergat
“ certo ma C1 lo fa automaticamente con un click „
Si, una bella comodità fare la post sul raw e poi col profilo dell'obiettivo con cui è stata fatta la foto compensare eventuali difetti ottici.
Non uso ancora C1 ma è uno dei miei principali propositi apprenderlo.
Tu consiglieresti questo 8-16? da quel che ho letto dei tuoi post ti vedo come un saggio conoscitore del mondo Fuji  |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:29
E' che mi ero già sentito di aver tracciato la mia strada nella zona grandangoli... e di stare coi fissi, col Fuji 14 f2.8... e poi magari con calma vedere se prendere il Laowa 9mm o se mai Fuji annunciasse un tanto atteso grandangolo fisso atteso da molto tempo attorno agli 8/10 mm di focale.
Ora questo cashback un pò mi ha scombussolato perchè mi sta portando a riconsiderare l'opzione che scartai di provare il 8-16. Ma non voglio fare un acquisto impulsivo. Devo prima di tutto vedere meglio in me... anche attraerlo la lettura di quello che scrivete voi. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:46
Dodo fossi in te lo prenderei , c'è anche l'offerta di mezzo.
Avresti un 8-16 (12-24) a 2.8 di casa Fuji e non ti ferma nessuno nella scelta delle viste. Bisogna accettare i contro che ci offrono i supergrandangolari in generale ma alla fine non è che casca il mondo.
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:50
Si Rafffaele, sono molto tentato in effetti... come dici tu questo cashback mette in condizione di poter usare un ottica in ogni caso di grande livello. Con i suoi pro e contro... come per ogni cosa d'altra parte.
Come ha detto giustamente anche Andrea Bertozzi “ ...la lente è ottima, io ti consiglio l'acquisto, vista l'occasione. Se tra un anno non sei convinto dell'acquisto che hai effettuato lo rivendi...perdendoci pochissimo! Vedila come se fosse un noleggio „
Tu Raffaele cosa usi e perchè? (lato wide) |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 19:56
Dodo io uso il sigma 8-16 con attacco Nikon su Fuji .. l'ho preso perché trovato a meno di 400€ lo uso in manuale senza alcun problema con Fuji .. nel penultimo viaggio a Malta ho portato con me questo obiettivo e non finivo più di scattare
L'8-16 da una libertà nella scelta delle visuali |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:13
Dodo, hai la scimmia che ti sta assordando, i tappi uniti alla speranza di sentirti dire qua che l'ottica fa schifo non serve a nulla.
Senti a me, il prezzo è irripetibile. Ciò significa che se è troppo grosso, brutto, cattivo e maleducato, lo rivendi perdendoci da zero a massimo 100/150 euro.
Quindi domani vai su Amazon, al negozietto o dove vuoi e lo prendi. Imboschi il pacco quando arriva e alla moglie / fidanzata non gli dici niente, tanto le fanciulle non fotografe non sanno certo distinguerlo da un altro obiettivo.
Dai, che stanotte si sognano gli 8mm! |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:15
Raffaele, non conosco lo zoom Sigma che usi... ma è un'ottica FF che usi su apsc quindi? 8-16 è la misura nominale su FF o l'hai già convertito al rapporto APSC (è un 12-24 su FF di cui usi la parte centrale dell'immagine che crea)?
Che caratteristiche ha? certo che meno di 400 euro... effettivamente è un prezzo davvero ottimo. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:20
Conrad mi hai proprio fatto sorridere, in senso buono intendo
Comunque... no no, davvero non attendo che qualcuno mi dica che l'ottica fa schifo. Son convinto del contrario anzi...
Se ho dato questa impressione dico a chi legge che non è quello che volevo far passare.
Anzi l'8-16 lo considerai seriamente a suo tempo, ne apprezzai i pregi e ne conosco i difetti... e poi decisi di non prenderlo per optare per il 14mm f2.8
E ti confesso pure che su Amazon ho già guardato ma non l'ho trovato venduto e spedito da Amazon(unica condizione in cui è riconosciuto il cashback da Fuji su Amazon).
Certo non direi nulla a nessuno  mi sento un pò di esagerare col procedere con questo acquisto... ma in effetti è un bene che ha un valore e posso sempre rivenderlo se mi trovassi male. (sono io che considero poco questa opzione a istinto, di solito non sono uno che compra e rivende spesso materiale, quello che prendo alla fine lo voglio conoscere, mi ci affezione e lo sfrutto, se proprio non è qualcosa che mi delude profondamente, ma è raro, ci penso prima di acquistare, si è capito vero? ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
