| inviato il 21 Novembre 2018 ore 20:49
“ Ma come.... lo fanno per reflex e non lo si può fare per nikon ML attacco Z? „
Sarebbe come attaccare una tromba di ottone da grammofono ad un lettore Mp3! 
A parte le battute, bisognerà vedere la qualità ovviamente, ma soprattutto il prezzo. Altrimenti di obiettivi "feticci" ce ne sono già troppi in giro... |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 21:00
Ho una 20ina di ottiche, dal Fish eye al 400 mm, di cui alcune vintage m42 e C/Y e il Samyang 85 f.1.4 ... che adoro !!! - scattare in MF con ottiche luminose montate su reflex di può eccome .... a determinate condizioni e spesso e' pure + veloce che con una ML - a patto di avere un buon mirino ottico ( stile serie 1d di Canon), e dotarla del vetrino di maf dedicato ( cambiarlo, con un po' di manualita, richiede pochi sec.) - normalmente il vantaggio lo vedi in quelle situazioni dove le ML prestano il fianco ( soggetto vicino allo sfondo e necessità di ingrandire x avere una maf + precisa) - su reflex e ottica con una buona ghiera e un po' di pratica, fai avanti e indietro 2 volte e centri la maf --- ovvio che tutto il ragionamento si complica se il soggetto non ha un movimento orizzontale o e' a brevi distanze - x la mia modesta esperienza, la qualità di un vetro MF si valuta si dalle prestazioni ottiche, ma soprattutto dalla giusta fluidità della ghiera di maf ... |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 21:58
Solo Canon, e gli altri stanno a guardare? Mi sa che tengo il 35 Art. |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 22:06
35 1.2? Ma quanto guadagna rispetto ad un 1.4?
Mf? Vabbè... |
| inviato il 21 Novembre 2018 ore 23:59
Si adatta senza problemi, il mount Canon oramai è universale! Quando faranno l'adattatore EF>Z il cerchio sarà completo! |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 0:35
Su mirrorless ci si mette un attimo. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 1:49
Ma perché Samyang continua a fare ottiche MF? Un paio di anni fa avevano annunciato un paio di obiettivi autofocus, pensavo lo implementassero su tutti quelli nuovi |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 3:04
“ a perché Samyang continua a fare ottiche MF? Un paio di anni fa avevano annunciato un paio di obiettivi autofocus, pensavo lo implementassero su tutti quelli nuovi „
Infatti un paio di obiettivi con AF li hanno fatti ma non sembra esserci una rotta ben definita.
Il core business di Samyang è l'obiettivo fotografico compatibile con buona qualità ottica a basso costo.
Implementare un sistema di autofocus (hardware/software) su tutti gli obiettivi in produzione richiederebbe un investimento notevole per l'azienda quindi un aumento dei prezzi di listino. Forse non hanno ancora i mezzi per farlo in modo massivo oppure hanno calcolato che una manovra "a tappeto" renderebbe i loro prodotti non più concorrenziali (come prezzi) rispetto ai Sigma o Tamron. Ipotizzo, ovviamente.
Finché restiamo sui grandangolari estremi (fisheye, 10-12-14-16mm), l'assenza dell'autofocus può anche non rappresentare un vero handicap, a fronte di un ottimo rapporto qualità/prezzo. Ad esempio, in contesti come paesaggistica o astrofotografia l'autofocus è sacrificabile. Fai belle foto e non bruci i risparmi di famiglia.
Soprattutto considerando il fatto che in quel range di focali (e diaframmi) gli altri stanno molto alti con i prezzi e Samyang in pratica non ha concorrenza.
Dai 35mm in su il discorso cambia perché l'uso che se ne fa dell'obiettivo è diverso e il mercato offre soluzioni per tutte le tasche.
Con questo modello hanno puntato sul diaframma f1.2...ok, molto interessante, poi però bisognerà vedere quanto è "fruibile" nell'uso pratico su una reflex e, soprattutto, quanto costa. Visto che a poco più di 700€ c'è già in agguato il Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art... |
user92328 | inviato il 22 Novembre 2018 ore 3:26
“ perché non c'è scritto ZEISS, altrimenti i vari: " ho un gorilla che bussa alla porta ", " mi son salite 3 scimmie sulla schiena " e " ho già la bava alla bocca " si sarebbero sprecati... MrGreenMrGreenMrGreen „ Vero... |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 4:56
“ perché non c'è scritto ZEISS, altrimenti i vari: " ho un gorilla che bussa alla porta ", " mi son salite 3 scimmie sulla schiena " e " ho già la bava alla bocca " si sarebbero sprecati... MrGreenMrGreenMrGreen „
100% accurato |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 7:49
“ Finché restiamo sui grandangolari estremi (fisheye, 10-12-14-16mm), l'assenza dell'autofocus può anche non rappresentare un vero handicap, a fronte di un ottimo rapporto qualità/prezzo. Ad esempio, in contesti come paesaggistica o astrofotografia l'autofocus è sacrificabile. Fai belle foto e non bruci i risparmi di famiglia.
Soprattutto considerando il fatto che in quel range di focali (e diaframmi) gli altri stanno molto alti con i prezzi e Samyang in pratica non ha concorrenza. „
Sono d'accordo, analisi corretta. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 14:42
Concordo anch'io. Anche se volevo prendere il 20 f/1.8 proprio per astrofotografia (non mi interessa l'af e il prezzo è la metà della concorrenza) ma ho letto nel topic dedicato pareri negativi quindi ho lasciato perdere, pare infatti non ci sia nemmeno un buon controllo qualità in casa Samyang. Forse un altro motivo per cui i prezzi sono più bassi. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 17:13
Per Mirrorless non sarebbe un grosso problema su queste focali, a patto di avere un buon EVF. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 17:40
“ Finché restiamo sui grandangolari estremi (fisheye, 10-12-14-16mm), l'assenza dell'autofocus può anche non rappresentare un vero handicap, a fronte di un ottimo rapporto qualità/prezzo. Ad esempio, in contesti come paesaggistica o astrofotografia l'autofocus è sacrificabile. Fai belle foto e non bruci i risparmi di famiglia.
Soprattutto considerando il fatto che in quel range di focali (e diaframmi) gli altri stanno molto alti con i prezzi e Samyang in pratica non ha concorrenza.
Dai 35mm in su il discorso cambia perché l'uso che se ne fa dell'obiettivo è diverso e il mercato offre soluzioni per tutte le tasche.
Con questo modello hanno puntato sul diaframma f1.2...ok, molto interessante, poi però bisognerà vedere quanto è "fruibile" nell'uso pratico su una reflex e, soprattutto, quanto costa. Visto che a poco più di 700€ c'è già in agguato il Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art... „
ADMIN SUBITO !!! |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 22:45
Giusto. E c'è anche lo stesso samyang 35/1.4 che molti apprezzano se non per la nitidezza per lo sfocato e la resa generale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
