| inviato il 26 Novembre 2012 ore 23:42
Per quello che costano ora gli SSD conviene prenderne uno da 256 e mettere tutto li, questo resta sempre un compromesso |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 10:55
beh al di la' del costo cambiare un HD per meetere l'SSD vuol dire fare il mirror dell'attuale HD, cambiare il disco fisso, reinstallare tutto etc etc. se questo mi risolvesse lo sbattimento, non sarebbe nemmeno male |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 12:24
“ beh al di la' del costo cambiare un HD per meetere l'SSD vuol dire fare il mirror dell'attuale HD, cambiare il disco fisso, reinstallare tutto etc etc. se questo mi risolvesse lo sbattimento, non sarebbe nemmeno male „ Ci sono tre approcci : 1 - Installazione pulita : Fai un backup dei dati e delle impostazioni Cambi il disco vecchio con il nuovo Installi il sistema operativo da 0 Rimetti i dati e le impostazioni Pro : Sistema veloce e pulito Contro : Tempo da dedicarci ed è richiesta la compentenza per farlo ed eventualmente risolvere dei problemi in fase di installazione e ripristino dati 2 - Clone del disco vecchio sul nuovo : Fai un backup dei dati e delle impostazioni Cloni il disco vecchio sul nuovo con software appositi Info per Windows : disk-imaging-software-review.toptenreviews.com/ Info per Mac : lifehacker.com/5839185/the-best-disk-cloning-app-for-mac-os-x Rimetti i dati e le impostazioni Pro : Soluzione veloce e comoda per impostazioni e dati Contro : Rischio di potenziali problemi immediati e potenziali (se qualcosa va male perdi più tempo del metodo 1), le performance del sistema operativo sono in proporzione legate a quelle di prima, nel bene e nel male. (ne guadagni sicuramente ma se avevi problemi di vario genere potrebbero peggiorare) 2 - Disco di cache come quello da te postato : Installi il disco Installi il software Pro: Facile da installare e comodo per dati e impostazioni Contro: Performance non a livello di un SSD come primario, soprattutto se il primo disco è lento (tipo 5400 giri), da prendere con le pinze il messaggio marketing Valuta bene pro e contro, a volte le soluzioni facili sono quelle con minore ritorno di investimento e in certi casi sono soldi buttati. |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 12:45
quello e' sicuro e onestamente visto che ho installato il 7 come update di vista non penso riuscirei a fare da solo per le prime due soluzioni che prospetti, soprattutto nel caso qcsa vada storto. per quello pensavo a questa soluzione sandisk controllero' meglio il disco fisso attuale anche se e' un WD su un dell del 2010 con i7 per cui non penso sia proprio scarsissimo grazie! |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 12:56
Non mi è chiaro il funzionamento di questo oggetto (oltre che al costo), cosa dovrebbe fare per migliorare le prestazione del PC? |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 13:14
qua in UK costa 40 sterline - da quello che ho capito ottimizza la cache nel lancio del sistema operativo e per la gestione dei programmi, dando una sorta di boost a un pc con HD tradizionale |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 13:24
Interessante...ho sbirciato su Amazon.IT e siamo sui 40€... |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:29
50 che hai anche la spedizione :D |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:30
Praticamente il software a corredo va a fare una cosa simile a quella che su sistemi più complessi si chiama "tiering", copia sul disco SSD di cache i file più utilizzati in modo che sia all'avvio del sistema operativo che dei programmi vengano letti in modo molto più veloce del disco tradizionale. Perchè non consiglierei questo sistema per uso fotografico, ottieni si un sistema più reattivo e globalmente veloce ma i file raw o eventuali pst (molto più pesanti) continuano a risiedere sul tuo disco originale e in caso sia un disco lento nel lavoro di postproduzione non hai incrementi sostanziali. Il costo è basso ma se lo acquisti per lavorare più veloce in elaborazione foto e/o lavori con file grossi non aspettarti cambiamenti significativi, solo un avvio leggermente più veloce e un sistema globalmente più reattivo. |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:32
ma se il disco originale e' buono? cioe' superiore ai 5400 giri che dicevi prima? |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:33
“ 50 che hai anche la spedizione :D „ Per l'Italia la spedizione è gratuita... @ Astelith: Spiegazione chiarissima... |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:47
no sniper - il venditore che mette 40 euro di prezzo non e' amazon ma si chiama team Web Srl e la spedizione costa 9 euro circa, anche per italia. poi hai amazon che costa 50 spedizione free |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 14:50
“ ma se il disco originale e' buono? cioe' superiore ai 5400 giri che dicevi prima? „ Nel migliore dei casi (disco da 7200rpm) noterai comunque un miglioramento nell'usabilità del tuo pc ma per lavori su grossi file non cambierà prativamente nulla. Con unsa sola esclusione riguardo ai file che usi almeno una volta ogni avvio di sessione per varie volte consecutive, e non sono molti gli ambiti in cui ti ci puoi trovare, sicuramente non la fotografia. Con disco a 5400rpm, essendo più lento rischi che il processo di sincronizzazione con il disco di cache lo tenga più impegnato di prima (cosa che si sente meno su un 7200)e su grossi file potresti trovarti addirittura peggio (anche se di poco). Fortunanamente hai anche un bel processore perchè il software che fa girare l'algoritmo di tiering anche se in modo leggero va a usare costantemente potenza del processore. |
| inviato il 27 Novembre 2012 ore 15:50
Per quello che costa comunque può valer la pena provare, al massimo lo usi come repository per mettere le foto,i file temporanei di photoshop e in quel caso noteresti un netto miglioramento di quelle specifiche attività |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |