user59759 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:14
Ma non doveva essere una mini ricerca di quelli che dopo l'ingresso delle ml dei due big del mercato, sono passati da reflex a mirrorless?
O è la lo solita passerella dei "super" prodotti Sony? |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:22
Diciamo che nel mondo ML "serio" il riferimento è obiettivamente Sony. Canon e Nikon si sono appena affacciate con prodotti non all'altezza della concorrenza ma NON con prodotti scarsi. Diciamo che come prime uscite, se non fosse per i prezzi altissimi sparati in base a ciò che offrono, non sono poi così male.
Ma ormai la concorrenza c'è, è reale e viva e sonnecchiare non è un atteggiamento che può essere più accettato.
Ho Canon e terrò Canon "forse" ma rimango sempre più infastidito dalla sua spocchiosità e mancanza di innovazione vera.
Meno male che ha fatto ottiche da far invidia a tutti, ma lato corpi macchina è ormai da troppo tempo che stanno sotto la concorrenza. Non sono "scarse" ma se devo pagare certe cifre per un prodotto Canon pretendo che sia almeno alla pari della concorrenza e non indietro. Per alcuni versi in modo pesante mentre per altri è alla pari, quindi non è tutto nero e bisogna anche prendere ciò che di ottimo ha nei suoi prodotti. Ma basta con la politica T-rex |
user120016 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:35
Qualche giorno fa, mi è capitato di vedere in vendita su un sito di aste olandese un paio di mostri sacri del grande formato: una Sinar ed una Cambo 8x10 inc (20x25). Quest'ultima esattamente uguale alla mia, solo in condizioni nettamente peggiori. Ebbene, entrambe partivano da poco meno di 1.500 euro di prezzo di partenza. Questo significa che andranno via a non meno di 2.000 euro. Considerando che quando comprai la mia, oltre 15 anni fa, la pagai più o meno la metà, direi che probabilmente questo è un ottimo esempio di corpo macchina che non si svaluta nel tempo, anzi... Se poi aggiungiamo che oltre alle lastre normali, mi permette di fare collodio umido, aristotipia, calotipia e qualunque altra antica tecnica che vi venga in mente, mi pare che il cerchio si chiuda. 
P.s.
Per chi pensasse che sono uscito OT, ricordo che tutti i banchi ottici e le folding camera sono ML ante-litteram
e soprattutto che a scattare nel formato tanto caro ad Ansel Adams nel 2018, altro che deserto con Mosè...
solitudine molto ma molto più profonda!
|
user59759 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:37
Anto, non per puntualizzare visto che di ml ne ho due, ma non credo che le mirrorless serie, siano solo Sony.
Io parlo, per esempio, delle Olympus EM1mk2 che se anche qualcuno storce il naso per le dimensioni del sensore, non ha nulla da invidiare come qualità costruttiva, soluzioni ergonomiche e parco ottiche ad una A6500.
Tra le due, poi, credo che ci sia un divario notevole a favore di Olympus, quanto a tropicalizzazione per esempio.
Per quanto riguarda il segmento delle ml entry level, Canon ha fatto il vuoto dietro di se per rapporto prezzo/prestazioni.
Se i confronti sono omogenei allora il primato di Sony interessa le flagship, ma non proprio tutte le middle o le entry level.
Poi ognuno guarda la realtà dal proprio punto di vista ed allora va bene tutto perché tutto diventa soggettivo. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:43
Domenico Mancuso purtroppo col digitale a meno che non prendiamo qualche serie particolare si va solo a perdere.
La tecnologia di cui parli tu per me è immortale e ora è anche tornata per fortuna in voga.
Col digitale invece non si può fare lo stesso ragionamento.
Nove riguardo l'olympus concordo che sia una gran macchina ma lato qualità d'immagine lascia il passo al sensore più grande. Anche se dai suoi 20mpxl mi aspettavo peggio e invece sono abbastanza buoni. In quel caso per me mancano alcuni tipi di ottiche e Oly dovrà osare più sui diaframmi. |
user120016 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:48
Ma sì, Antonio, la mia era solo una chiacchiera da bar
anche se, a dire il vero, la mia forte convinzione di rimanere fermo al secolo scorso (con gusto e soddisfazione), trova conferme sempre più forti ogni volta che leggo di queste cifre per corpi macchina che diventano obsoleti alla velocità dei neutrini e di queste montagne di denaro (sudato con fatica) che vanno in fumo con disinvoltura per inseguire cosa? Le stesse foto che ciascun fotoamatore faceva con l'attrezzatura precedente? |
user151242 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:04
@ Domenico Mancuso: grazie per la dritta, magari alla prossima cerchero' di partecipare ed aggiudicarmene qualcuna...buon investimento :) |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:12
“ Le stesse foto che ciascun fotoamatore faceva con l'attrezzatura precedente? „
Incorniciate queste parole!  |
user120016 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:21
@Angelo_ML il vero investimento sarebbe quello di acquistare uno di questi gioiellini per imparare ad usarlo |
user151242 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:43
@Domenico Mancuso: non posso fare anche quello credimi, ma tanto ci sei tu ad usarle...quindi siamo apposto ed al mondo non manca niente e nessuno ;) |
user117231 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:48
A me fate tenerezza.
Siete ancora al livello nel quale mi trovavo io,
quando avevo 9 anni e desideravo una calcolatrice.
Cresceteeeeee.... |
user151242 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 18:50
Ma alla fine sei riuscito a comprartela? se si ti faccio i complimenti...wow bravo ?
Comunque basta hanno ragione loro, siamo tutti scemi in fondo: il fuoco possiamo ancora accenderlo sfregando due pietre...vuoi mettere la bellezza dello scintillio? |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 20:52
E tutte le volte che c e' di mezzo Sony si finisce sempre cosi , voglio dire a me fa piacere, non sto scherzando vi siano persone come Mancuso che sono certamente molto appassionati e li ammiro anche per la loro dedizione,
l unica cosa che queste persone tendono a chiudersi nelle loro convinzioni e non vogliono capire che tanti amatori come al sottoscritto fa molto piacere se la tecnologia aiuta anche negli scatti piu difficili , se si migliora a tal punto da permettere una singola esposizione dive prima ne occorrevano due per me e' un vantaggio tangibile.
Senza considerare i maggiori scatti per l azione , l aumento dei pixel ecc ecc |
user59759 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 21:14
Mago carissimo, quando uno mi dice che io non ho capito una cosa, gli chiedo sempre, con cortesia, se sia proprio sicuro che a capire non sia lui. Non per presunzione ma per il semplice fatto che il dogma dell'infallibilità l'hanno persa anche i papi visto che, al momento, ne abbiamo due mentre dovremmo averne solo uno perché fosse confermato il detto: morto un papa se ne fa un altro.
Battute a parte, e assoluto rispetto per papa Francesco, il mio punto di vista è che l'utente ideale per Sony non è il fotoamatore ma il fototecnologoamatore.
Scusa l'orribile neologismo ma, mentre l'86,7% dei fotografi del mondo comprano la fotocamera per fare foto, più o meno belle, in ambiti diversi, spesso impegnandosi per superare i limiti del mezzo che hanno e che molte volte ha qualche anno sulle spalle, che osservano l'inquadratura, che studiano il soggetto, che aspettano la luce giusta, il 13,3% amano comprare la macchina migliore , quella che quando fotografa non sbaglia un colpo,
che permette di descriverla sui forum come la "fine del mondo",
quella che li fa inorgoglire e guardare dall'alto in basso tutti gli altri perché è più avanti di tutti i concorrenti, nessuno escluso,
quella che gli fa dire dire di aver scattato 5000 foto nella gita al lago,
quella che scatta ad una velocità tale da anticipare perfino la luce,
quella che gli fa vivere le "emozioni" di Battisti nel guidare a fari spenti nella notte perché rischiara le ombre nelle notti di novilunio come se fosse mezzogiorno di fuoco.
Questo, mago, è difficile da capire: sono gli altri. Perché esistono anche gli altri.
Non solo quelli che sniffano la tecnologia e si inebriano con i dati di targa delle loro scatolette di tonno, (scusa Mastro se ti rubo la battuta), ma anche quelli per i quali andare a far foto è come andare a pescare: seduti in riva ad un fiume armati di pazienza, ad acchiappare un persico o una trota iridea.
Si scherza eh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
