user86191 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:06
Bisognerebbe prima stabilire quale sia il peggior full frame, poi da lì si può procedere nei paragoni con l'apsc di oggi |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:11
“ il peggior sensore apcs in mano al miglior fotografo è sempre meglio del miglior sensore FF in mano a chi continua ad aprire questi post „
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:18
“ Webrunner, occhio che i jpg andrebbero impostati correttamente „
Lascia stare i jpg. Confrontiamo i raw sviluppati con LR. La XT-3 fa grossomodo come una 6500 (se proprio c'è il problema di C1 che cmq migliora anche i files Sony) ed entrambe fanno peggio di una A7 FF, anche della primissima uscita. I sensori peggiori FF venduti oggi sono questi e a livello di QI per me non c'è partita con un APS-C.
Scaricati i files e comparali. La differenza è percepibile al di là dei particolari. Per me queste comparative seppur limitate non mentono a differenza delle sensazioni dei singoli utenti. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:23
“ Meglio poter scattare un'ora con Belen usando un cellulare o un'ora alla Littizzetto con una medio formato? „
“ A parità di retribuzione o, se tocca pagare, a parità di spesa! „
Dipende da con cosa ti ecciti di più :D Belen o Letizzetto, smarthphone o medio formato :D |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:29
Ma sul serio sostenete che un qualsiasi sensore ff è megliore di qualsiasi sensore aps-c?
Ma dai non scherziamo.
Se parliamo di numeri, la risposta è esattamente quella fornita da Juza.
Se parliamo di sensazioni, allora ognuno può dire quello che gli pare.
ora vi posto questo link per farvi rendere conto che le dimensioni del sensore conteranno sempre meno, che la rissa abbia inizio ;-)
petapixel.com/2018/11/14/googles-night-sight-is-blowing-minds-shoot-ph |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:37
Si Enzillo, faremo i matrimoni coi cellulari. Grazie per il contributo illuminante  |
user151242 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:49
Io non so se il sensore della a7II sia il peggiore ff in circolazione; attenzione io non ho mai detto che i raw della a6000 siano migliori di quelli della a7II, solo che, ripeto, ai crop oltre il 100% i contorni dei dettagli si ammorbidivano e tanto, quelli della a6000 rimangono sempre incisi (stessa lente, ovviamente); poi la a7ii ha una migliore gd a parità di iso e una migliore tenuta iso, anche se niente di enormemente differente sia chiaro. |
user132378 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:56
" il peggior sensore apcs in mano al miglior fotografo è sempre meglio del miglior sensore FF in mano a chi continua ad aprire questi post"
avrei voluto vedere le tue foto per darti ragione... ma vedo che posti ma non scatti... o ti vergogni o sei una pippa come me...
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:59
(vorrei ricordare che la nikon 750 ha lo stesso sensore della Sony A7II) |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:03
Ossiani: "Per me c'è un abisso tra il sensore di una Nikon d610/750 e una d810 in termini di qi.."
non penso....quello che ha di più la D810 è il corpo massiccio e più bello, però come resa del sensore siamo li anzi mi sa che la D750 ha più gamma dinamica e 1 ev in più di luminosità sul punto centrale di maf.
|
user86191 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:15
Ma cosa c'entra la Sony a7ii, per prendere il peggiore bisognerebbe andare agli albori del ff tipo Canon 5d del 2005 con i suoi 12 mpx e GD e iso veramente carsi con i parametri di oggi, ma se vi guardate le foto che ha in galleria capirete che non ha niente in meno delle attuali apsc in QI, anzi per me come resa resta ancora migliore
bisogna inoltre considerare che i nelle immagini postate i software di pp sono spesso quelli di 15 anni fa, quindi ci sono ancora margini di miglioramento |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:23
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son
Una DP1 Merrill compatta del 2012 APSC a 200 iso caga in testa a tutte e tre le macchine comparate in fatto di nitidezza e pulizia del file... poi come si sul dire, ognuno fa quel che vuole personalmente a iso alti non mi ci metto nemmeno a far foto... |
user86191 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:44
Eros io sono un convinto utilizzatore del Merrill, ma la nitidezza non è tutto, infatti non riesco mai a tirarci fuori qualcosa che mi convince a pienamente come un Bayer ff |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:49
“ Mi sa che Rcris stava sul faceto ... „
Facevo dell'ironia perché personalmente non ne posso più di queste discussioni "questo contro quello" e di queste domande che poste così (senza un minimo di condizioni al contorno) sono completamente senza senso (o forse l'unico senso è quello di cercare di scatenare il solito flame).
Aggiungo un ultima cosa con tanto di spot: da quando organizzo i vari Jura Contest non c'è stata una volta una che io mi sia posto il problema con quale macchina sia stata realizzata una certa foto. Preferisco guardare una foto piuttosto che chiedermi con quale macchina è stata fatta.
E chiudo dicendo che c'è qualcuno che ha vinto con foto fatte con una compatta.
Passo e chiudo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
