JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come diceva l buon vecchio Nietzsche, mi sembra (ma non ne sono sicuro) ne La gaia scienza
"Se guardi a lungo nell'abisso prima o poi l'abisso guarderà in te".
user151242
inviato il 15 Novembre 2018 ore 14:45
@Roberto P: scattavo in raw non compresso a 14 bit...al massimo ingrandimento i file erano sempre un po morbidi...gamma dinamica sicuramente superiore, così come la resa ad alti iso (per ovvie ragioni); non mi piaceva; non è che se a qualcuno non piace qualcosa vuoldire necessariamente che non la sappia usare.
“ @Roberto P: scattavo in raw non compresso a 14 bit...al massimo ingrandimento i file erano sempre un po morbidi...gamma dinamica sicuramente superiore, così come la resa ad alti iso (per ovvie ragioni); non mi piaceva; non è che se a qualcuno non piace qualcosa vuoldire che necessariamente non la sappia usare. „
Semplicemente mi sembrava un po' strano che giudicassi meno buoni i files dell'A7II rispetto a quelli dell'A6000. Io ho una sensazione opposta, però quando si parla di sensazioni entrano in ballo dei fattori ineffabili, aspettative e idiosincrasie. Quindi a dilungarsi su questi aspetti si finisce per discorrere del sesso degli angeli.
Tengo a precisare che la differenza qualitativa tra i files dell'A7II e dell'A6000 (a favore della prima) la noto mentre faccio la pipì (nel senso di Post Produzione). Poi quando, a distanza di mesi, apro le cartelle in cui ho messo i files selezionati e post-prodotti di sessioni in cui ho usato entrambi i corpi, mi capita spesso di consultare gli Exif per capire con quale delle due l'ho scattata. E qui qualcuno dirà che è per un mio limite non riconoscere subito le foto dell'una da quelle dell'altra. E a questo punto non avrei niente da obiettare.
Sarà pur vero, ma conoscendo i limiti della macchina una vecchia FF restituisce sempre un'immagine di una qualità e tridimensionalità che i moderni aps-c si scordano.
Ho recentemente acquistato una vecchia (e la mia probabilmente è una delle più vecchie) Canon 1DS mark III, ed ho anche una Canon EOS M5 (oltre alla 5d4).
Sapendo che la vecchia 1ds non regge benissimo gli iso la uso per ritrattistica con buona luce oppure con flash stativi e tutto il resto. Beh, usare quella o la 5d4 a bassi iso cambia davvero poco e stiamo parlando di una macchina che ha 11 anni sul groppone, mentre la M5 usiamola come compatta per le uscite in famiglia che è meglio...
Concordo che a parità di evoluzione tecnologica una ff abbia dei plus in più rispetto a una apsc. Ho dei dubbi che sia lo stesso tra una nuova top apsc e una ff datata, al netto delle differenze relative alla pdc che sono sempre le stesse. Questo sul piano teorico, ma sul lato pratico non vedo chi dice che una tale foto fatta con ff datata abbia una caratteristica per la quale la stessa foto fatta con una apsc nuova generazione avrebbe perso di interesse. Parlo di fotografie che abbiamo un senso fotografico, non di prove casalinghe con un fiore davanti
bo io avevo la 1D APCS-H a 4mp, c'era rumore a 200 iso, pero' aveva dei colori fantastici direttamente fuori dalla camera, ogni tanto torno a rivedere i file, atroci! ma all'epoca era una cosa strepitosa per me.
“ se una foto fa cacare stai certo che con l'apsc sarà anche peggio MrGreen „
farà cacare uguale
per curiosità qual'è l'ultima apsc usata e con che ottica?
“ se una moderna Apsc e meglio di una ff di ieri, deduco che una m4/3 di oggi e meglio di una ff di qualche anno fa... col cassso questo e vero „
se non ci limitiamo al solo sfocato e rumore ad alti iso in alcuni ambiti va meglio. la mia lx100 per esempio fa video 4k una canon 5d no
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
