| inviato il 14 Novembre 2018 ore 11:10
Hola,
cerco un consiglio sul mio primo sistema.
Principalmente punto ad una fotocamera da portare facilmente dietro anche nel quotidiano, quindi mirroless.
Faccio molte uscite in bici o escursioni leggere quindi mi piacerebbe portarla pure dietro.
Farei quindi qualche paesaggio, street, e qualche video. Non avrei tempo per post produzione.
Vorrei stare sui 1000 di investimento. Pensavo a:
Fujifilm X-T20 ITA con 18-55 2.8-4 sui 900 euro con il cashback di 100
Panasonic GX9 FOWA con 12-32 3.5-5.6 a 600 euro in promozione
Panasonic GX9 body FOWA a 500 euro + Lumix 12-35 2.8 EXTRA EU a circa 600 euro
Olympus m10 iii potrebbe essere un'altra alternativa ma non mi ispira molto.
Cosa consigliate? |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 11:27
io ho preso la gx9, anche io ero indeciso fra le due, ma per tipi di ottiche e costi ho preferito la prima. Anche io faccio escursioni in bici, ma per ora la gx9 non la porto, la uso solo quando esco a piedi. In bici è più comoda la compatta. Cmq la gx9 con un fisso tipo il 20mm f1,7 (che prenderò) diventa come una compatta e quindi più comoda da portare anche in bici. Anche per questo l'ho scelta |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 11:51
gx9 con 12-35 lumix usato...sei dentro ai 1000 ..hai uno zoom f2.8 costante mokto nitido, più dei zoom fuji ed è leggerissimo e corto |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 12:58
bene grazie, volendo potrei considerare anche una compatta evoluta come la Lumix LX100 II ma a quel prezzo mi sembra un furto!
Come velocità in autofocus per foto e video qual'è più performante?
Ho letto che la Fuji ha la messa a fuoco ibrida. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:14
Ciao a quanto pare vado controcorrente,ma ti consiglio fuji  ..."praticamente" ingombri simili (se mettessi un 12-40 oly sarebbe piu' grande della xt-20 con 18-55) fissi di rinomata qualità anche qua e secondo me QI migliore..cmq vada cadi in piedi sia chiaro,quindi cerca di toccarle dal vivo e prendi quella che ti intriga di più visto che anche poi come sistemi nel complesso sono entrambe vive e vegete! |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:26
Io sceglierei Fuji per il fattore di forma del sensore, considerato che vorresti fotografare paesaggi il formato 2:3 sarebbe più adatto del 4:3 per questo genere di fotografia. Per il resto sono comunque due ottime possibilità |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 13:41
“ Principalmente punto ad una fotocamera da portare facilmente dietro anche nel quotidiano, quindi mirroless „
Secondo me, a meno che non ci orientiamo verso il micro 4/3 tipo Olympus quella della portabilità delle mirrorless verso le classiche reflex è una favola perché la differenza di dimensioni e peso tra le reflex più compatte e una mirrorless Fuji è veramente ridotta a pochi grammi nel peso e pochi millimetri nelle dimensioni. Discorso completamente diverso se invece prendiamo in considerazione una compatta di qualità come le varie Panasonic LX 100 o Sony RX100 con sensore da 1" e un'ottica luminosa |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 14:36
“ bene grazie, volendo potrei considerare anche una compatta evoluta come la Lumix LX100 II ma a quel prezzo mi sembra un furto! „
c'è anche la tz200 pensata apposta per i viaggi che era la mia alternativa alle ml da portare in bici, però a quel prezzo non ne valeva la pena in previsione di un utilizzo anche in poca luce dove con una ml ed un fisso hai più margine. Poi la compatta ce l'ho già |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 14:37
Phystem come al solito parla per sentito dire e non conosce il sistema, ignoralo.
Detto questo gx9 e 12-35. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 15:29
“ come al solito parla per sentito dire e non conosce il sistema, ignoralo.
Detto questo gx9 e 12-35. „
Penso che basti andare sul web per sapere quali sono le dimensioni e il peso di una qualsiasi fotocamera.
Scendi dal piedistallo che è meglio. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 15:38
si beh....anche le potenzialità di certe proposte fanno impallidire il confronto....
se andando avanti ti fai 3-4 obiettivi buoni non c'è scampo...su micro le ottiche son più economiche e piccole |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 15:53
in settimana andrò a toccare di persona.
certo, come dimensioni su camera size sono molto simili sebbene fuji abbia il sensore più grande ma il corpo non stabilizzato, qua il link con cui mi sono fatto un'idea j.mp/2Tee8X7
riguardo l'eventuale scelta su Pana, meglio 12-32 e un fisso pancake luminoso o solo il 12-35 ?
Se scatto solo con jpeg sono meglio i colori del Pana o i file sfornati dalla Fuji ?
Velocità messa a fuoco e inseguimento soggetto in movimento qual'è migliore? |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 16:25
panasonic col 12-35 cadi in piedi |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 16:36
https://www.amazon.it/dp/B017LG73O6/ref=twister_B06X9RT3N1?_encoding=U
Io ti consiglierei questa, ha il suo perche costa molto meno della iii e pare che per certi versi sia miglioreperche meno castrata, in seguito puoi metterci un 12-40 2.8 pro usato oppure preso su amazon se c'e'qualche offerta e magari sfori di poco il 1000 ino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
