user92023 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:26
@Fero. Mah, che dire? Certo io non faccio il pro. Però ho frequentato gli studi dei più importanti professionisti della mia città negli ultimi 53 anni. Effettivamente, si trova di tutto: dai titolari che "si tolgono i denari di tasca" per comprare i materiali (e li trattano esattamente come me), ai dipendenti, e/o ai loro "furbissimi" figli che, non "scucendo" di tasca propria il quantum, sottopongono la "mercanzia" al trattamento che dici tu...
Comunque, perdona la mia presunzione, la mia modestissima esperienza di "fotoamatore" (125 obiettivi posseduti attualmente + 73 venduti nei 53 anni di cui sopra), mi fà pensare, come ho detto prima, che la loro costruzione è di gran lunga migliore di quella delle fotocamere Nikon di cui sopra! Magari tu hai anche esperienze...di maniscalco! Chissà!
Ciao. G. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 23:11
Anche io ho suggerito di provare l 85 1.8 senza averlo mai provato, per via del costo e del peso, l unica cosa che su due piedi non mi convince e'la resa cromatica, a guardare le foto della galleria, compreso parecchie editor s pick, non mi convincono, sembrano slavate, e un utente nella recensione l ha venduto proprio per questo motivo, poi comunque a trovare un usato io lo proverei, peccato che l 1.4 abbia un prezzo assurdo |
user92023 | inviato il 16 Novembre 2018 ore 0:01
@Kenta. Se è del Canon 85/1,8 che parli, devo contraddirti. l'ho avuto e va splendidamente. Solo un pò di A.C. ai diaframmi più aperti; sparisce ad f. 2,8 (e, comunque, con Porcoshop non ci sono problemi disorta). prova a leggere la recensione di Ken Rockwell! Ciao. G.
|
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 5:11
No no parlo del nikon 85 mm 1.8 g visto che chiede consiglio ha nikon |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 6:52
Ho posseduto per un po di tempo l'85 1,8g.Secondo me un buon obiettivo e certamente con colori meno slavati del Sigma.
È proprio nella resa colore che , secondo me, va meglio l' originale. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:17
“ Stefano io ti consiglio di dare una chance al 85 1.8 G, non partire prevenuto solo perché non è particolarmente costosa. „
l'85mm f1.8g l'ho provato e quando ho provato il Tamron è cambiato proprio tutto.
Prendo questa lente perchè voglio fotografare con quei diaframmi aperti (ovviamente in situazioni controllate), quindi per me non ha senso spendere soldi (anche pochi) per un obiettivo che per rendere bene ha bisogno di chiudere il diaframma anche fino ad f2.8 (a quel punto ho già il 70-200 f2.8).
Prenderò il Tamron perchè è più nitido ad f1.8, è stabilizzato (cosa da non sottovalutare quando hai bisogno di tenere un pò chiuso il diaframma ed hai poca luce, ma vuoi tenere gli iso non troppo alti) ed ha una costruzione migliore del Nikon. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:52
Boh l'unico difetto del Nikon 1.8 per me è la lentezza dell'af, veramente troppo lento, che per me quindi lo rilega ad uso esclusivo per ritratti, in situazioni dinamiche penso arrivi troppo tardi. Non so però come si comporti il tammy da questo punto di vista, anzi sarei curioso di saperlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
