| inviato il 15 Novembre 2018 ore 21:59
“ Il famoso stop iso fregato da Fuji ? „
 Ma vuoi scatenare il finimondo?
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:04
non c'è nulla in televisione |
user84789 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:26
“ Il famoso stop iso fregato da Fuji ? „
La comparativa su DPreview è fatta con stessa apertura e stesso tempo di scatto. Come fa a fregare? |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:40
vecchia storia Daniele |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:50
@stefano67 : non penso, almeno nel confronto con panasonic , ma forse così ti è +chiaro :
fuji : 6400 iso - 1/20 - f5.6 - > risultato foto: rumore medio ( 50 % di luce in meno arrivata sul fotosito)
panasonic 3200 iso 1/10 - f5.6 -> risultato :foto rumore medio/medio alto . a 6400 è sostanzialmente alto.
Il che implica che a parità di dimensioni dei fotositi , il processo di amplificazione del segnale restituisce minore rumore quantificabile in poco + di 1 stop rispetto alla g80
Tutto questo naturalmente dando per buoni quanto è visibile nello studio shot di dpreview. Pertanto , da ciò che parrebbe evidente in questo confronto , non vi è nessun stop fregato , anzi . Ho le stesso rumore , anzi meno , della pana potendo scattare con tempi inferiori di uno stop.
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:54
la vecchia storia la conosco anch'io , ma in quel caso si traduceva con 1/2 stop in + sul lato tempi o 1/2 stop in meno sul lato apertura , a parità di esposizione della scena.In questo caso E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 23:46
Potete raccontare quello che volete a livello teorico, ma io ho avuto corpi Olympus, sensori 16 mp, con i migliori obbiettivi e acquistando una Fuji APSC usata 16 mp ho avuto modo di comparare i due file prodotti dai due sensori 16 mp. Beh! Le differenze le trovai eccome per quanto riguarda qualità e facilità lavorabilita del file a favore dei apsc Fuji. È dire che ero affezionato a Olympus sin dai tempi dell' analogico. Qualità del file e layout macchina hanno fatto si che in poco tempo rivendetti tutto il corredo Olympus nel mercato dell' usato. Questa la mia esperienza personale. Non conosco il file m4/3 20 mp per cui su quello non mi pronuncio più di tanto. Ho provato a scaricare dei raw del 20 mp, li ho lavorati, mi sembrano migliorati rispetto al 16 mp ma non sono al livello dei 24 mp apsc. Poi ognuno potra avere esperienze diverse. Ma son quelle che contano per ognuno di noi. Parlare sul teorico è divertente ma non porta a nessuna conclusione |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 5:13
Ho avuto Fuji x100s , Fuji xm1 provato Fuji Xt2 , delle Oly ho avuto omd 10 mark 1 e 2 , omd 5 , Pen f e ora Panasonic g80 , se sai lavorare i file 4/3 non solo non c'e Differenza a parità di mp ma posso dire che il 20 mp del 4/3 è eccellente
Le guerre tra sensori mi interessano poco visto che cambierò tra un po' e quindi non sono un fan di nessuno , dico solo che sapendo agire sul 4/3 le differenze, ammesso che ci siano ,sono minime in rumore digitale, mentre il 4/3 guadagna in nitidezza grazie alle ottiche .
Esperienza personale . |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:11
@stefano67
“ mentre il 4/3 guadagna in nitidezza grazie alle ottiche . „ Conosco bene le ottiche sia m4/3 che avevo e sia quelle Fuji che ho. Sono entrambi di grande qualità (a parte alcune molto economiche di Oly) per il proprio sistema. Entrambi risolvono benissimo quello che il proprio sensore/processore gli da.
Forse io non sapevo sviluppare al massimo il file Oly (che peraltro ho usato per qualche anno e provato con più software), m tu dovevi imparare sviluppare meglio quello Fuji, in particolare quello della xt2 che hai solo provato. Ti assicuro che all'insieme sensore/processore/lenti Fuji non manca nulla in fatto di nitidezza, anzi... |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:23
Certamente con la Xt2 ho avuto poca esperienza e quindi posso giudicare meno mentre con la x100s ho fatto ottimo scatti
|
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 9:14
@stefano 67
Mi fa piacere che con la x100s tu abbia fatto ottimi scatti. Comunque non puoi certo mettere in confronto la nitidezza finale di una compatta con obbiettivo, seppur di qualita', ma nato per essere compatto, con una camera con lenti intercambiabili di dimensioni adatte per ottenere tutta la risolvezza che il sistema gli può dare. Mele con mele, pere con pere |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 9:51
Il 23 della x100s se la batteva alla pari con il 23 fujinon basta guardare i test , anzi , al limite potrebbe essere avvantaggiata la x100s perché ottimizzata per una sola ottica |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 10:14
Ma infatti Stefano, un'ottica fissa progettata ad hoc per quel sensore/elettronica è avvantaggiata, altroché. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 10:56
Voi state sulla teoria e le supposizioni come il solito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
