| inviato il 13 Novembre 2018 ore 19:11
Ciao a tutti, ho da poco venduto il mio corredo canon apsc, e sono tremendamente indeciso su cosa acquistare, la forte indecisione è tra la fuji xt20 o la panasonic g80, ho sentito parlare bene di entrambe, ma non riesco a decidermi, con la canon precedente non facevo mai video, ma vorrei iniziare anche a fare i video con il nuovo acquisto,anche se la cosa a cui do più importanza è la qualità delle foto, faccio per lo più foto di paesaggi o comunque di natura, e spesso provo a fotografare la via lattea,ovviamente mi capita di fare foto un po' ovunque, ma l'aspetto fondamentale che cerco è questo, dare il massimo sotto questi aspetti, la fuji girando mi sembra più costosa della g80, ma il sensore apsc rispetto al 4/3 della g80 sembrerebbe più adatto per foto con scarsa luminosità, dall'altro lato risparmiare sul corpo macchina e prendere la g80 con il 12 60 ed aggiungere un samyang 12mm f2, che costerebbe quasi leggermente meno rispetto alla xt20 con il 18 55,la xt20 mi sembra davvero ottima, ma con gli stessi soldi potrei prendere la g80 2 ottiche, mentre per la g80, non so se il sensore 4/3 è consigliato all'utilizzo fotografico che vorrei farne! |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 19:17
Una vale l'altra |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 19:28
Con il giusto software è migliore il file della xt20.
Il formato 3/2 è più comune nei paesaggi. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 23:20
Da quando esiste la fotografia esistono anche i ritagli. Quindi non credo sia un problema fare paesaggi con un formato 4/3 per tagliare eventualmente in alto o in basso e comunque dove serve. Il formato ideale è addirittura quello quadrato.  |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 0:39
Utilizzo GX80 e X-T20 da diverso tempo.
La GX80 è la "sorella" stile telemetro della G80; condividono identico motore d'immaine, AF e dotazione dinamica. In pratica sono la stessa macchina con un diverso "form factor" e con la tropicalizzazione a vantaggio della G80. Il diverso form factor avvantaggia la G80 (che ha maggior "grip") con l'uso di tele lunghi e pesanti, mentre avvantaggia la GX80 nella trasportabilità e tascabilità con le ottiche pancake (14/.25 - 20/1.7).
La Pana si avvantaggia sulla X-T20 nell'Autofocus più reattivo e più performante nella lettura in luce molto bassa (aggancia il soggetto anche quando ad occhio nudo si fa davvero fatica a vedere) e nella dotazione Video, che è davvero notevole, sia come qualità della ripresa che come Autofocus e stabilizzazione. Inoltre è decisamente più versatile per chi necessita di teleobiettivi con focali molto lunghe, grazie alla disponibilità di ottiche adatte e alla loro dimensione compatta.
La Fuji si avvantaggia nella ergonomia dei comandi (la migliore in assoluto, nessun costruttore escluso), estremamente "fotografica", che permette di modificare tutti i principali parametri di scatto con ghiere e pulsantii, senza mai usare i menu; inoltre per una qualità d'immagine di riferimento, dotata d una riproduzione del colore universalmente apprezzata (grazie anche alle famose "simulazioni pellicola" uniche di Fuji) e nella risposta ad alti ISO.
Dal punto di vista dimensionale, i due corredi di pareggiano sostanzialmente, se si tiene conto dei fissi standard e degli zoom standard come i Fuji 18-55 e 15-45. Andando invece verso telezoom di lunga focale, Panasonic ha un evidente vantaggio.
Ambedue le macchine permettono di costruire un sistema di elevata qualità e dispongono di un parco ottiche che permette un'ottima espandibilità.
Comunque cadi, cadi bene; la scelta puoi farla in funzione delle caratteristiche del tuo stile fotografico che meglio si coniugano con le doti elencate per ciascuna macchina.
Buona scelta.
Ilmarsigliese |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 1:38
Per le foto della via lattea Aps-c ti avvantaggia come tempo di esposizione rispetto a m/4 3 , ossia puoi esporre per + tempo prima di avere l'effetto scia delle stelle .
Considera che il samyang 12 f2 è l'unico obbiettivo abbordabile che conosco che ti permetta di fare la via lattea decentemente.Ma dai conti che ho fatto , lo fa su aps c . Su m 4/3 sei un pò preciso . Io l' ho acquistato per 201 euro nuovo di pacca con e- infinity.
E' un obbiettivo che merita molto e si presta a tanti usi , è molto facile focheggiare con fuji per le foto di paesaggio , la focale corta aiuta molto e preimpostando un diaframma chiuso, sfrutti l' iperfocale e ottiene foto a fuoco senza dover focheggiare se la situazione lo richiede. Scatti con iso automatico max 1600 in raw + jpeg , se poi è un po sottoesposta sviluppi il raw in camera con un push pull che grazie al sensore isoless è uguale a come sarebbe venuto se tu avessi impostato iso + alti. . Per il discorso formato , ritagli tolgono comunque pixel alla tua foto , quindi anche qualità d'immagine , può servire oppure no ma così è . Se ritagli da 4/3 a 3/2 , anche poco ma levo dei pixel che invece nel 3/2 ci sono. (a parità di risoluzione). Per il prezzo c è anche il 15 45 o il 16 50 , non c' è solo il 18 55 guardati le gallerie ..... ci sono foto a mio avviso spettacolari fatte con 1l 16 50, ed il 15 45 "dicono" che come qualità sia allo stesso livello. In galleria mia ho solo 2 foto paesaggistiche con il 16 50 , avevo un altro fungo ma juza me lo ha cassato perchè troppo grosso il file. Quando ho un attimo lo rimetto , insieme alle altre fatte anche con il samyang dove ho usato molto l'iperfocale. Cassate anche quelle perchè + grosse di 10 mb. Quelle che ho postato non fanno molto testo , mi piacciono , ma avevano una ridottissima profondità di campo, avendo usato un tubo prolunga macro..... e forse fuoco e apertura l'ho cannato un pò , ma o quantomeno sul sul gambo intravedi in controluce i pelucchi del fungo .... le foto sub non possono essere molto indicative della qualità delle ottiche perchè troppo dipendenti da come era trasparente l'acqua in quel momento ....troppe variabili , anche se lo wormhole ti può dare una idea , ossia che se la gioca con altre ottiche + blasonate nonostante l'oblò fosse piatto e non curvo ( piatto= microcontrasto ai bordi pari al 50 % delle foto scattate con un dome ) ... In sintesi penso che per quello che vuoi fare una aps c si presti meglio, il prezzo mi pare sostanzialmente equivalente ... su galaxia sta a circa 900 euro con il 18 500 e 700 con il 15- 45 . Se privilegi le foto alla via lattea rispetto ad avere un 120 mm equivalente, mi pare che tra le 2 che hai selezionato ti convenga + la fuji. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 3:25
Mauri88, e perché con apsc dovresti poter esporre più a lungo prima di avere la strisciata delle stelle? Quello dipende dalla focale, mica dal sensore. Basta prendere un obiettivo adatto |
user92328 | inviato il 14 Novembre 2018 ore 3:53
Se vuoi più qualità di immagine allora prendi Fuji...
Ma un pensierino a sony no vero....? anche perché per qualità d'immagine è risaputo avere un file tra i più belli delle apsc, e poi una a6000 la prendi con 4 soldi, oppure a6300 o a6500 e se prendi qualche ottica anche usabile per Ff, un giorno chi sa magari passi a FF e ti ritrovi le ottiche... invece che, con Fuji o m43 se un giorno vuoi passare a FF devi prendere sia macchina che ottiche, insomma ti costerebbe di più....
Non sottovaluterei questo aspetto... |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 9:10
Intanto ringrazio tutti per i consigli,la Fuji con il 15 50 è sicuramente più abbordabile,e potrei anche pensare di iniziare così e magari prendere più avanti un fisso più luminoso,le Sony le ho prese in considerazione, soprattutto la a6300,ma non mi convincono molto, anche se l'idea delle ottiche valide anche per ff è molto interessante.
La mia paura è che con il formato 4/3 ,con il sensore più piccolo le foto vengano "più buie" il che sarebbe un problema per il tipo di foto che mi piace fare |
user84789 | inviato il 14 Novembre 2018 ore 9:22
“ Per le foto della via lattea Aps-c ti avvantaggia come tempo di esposizione rispetto a m/4 3 , ossia puoi esporre per + tempo prima di avere l'effetto scia delle stelle . „
Nel senso che con APSC le stelle rallentano il loro giro? 
“ con il sensore più piccolo le foto vengano "più buie" il che sarebbe un problema per il tipo di foto che mi piace fare „
Foto più buie?  |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 9:58
@ Chin8, Daniele : bisogna considerare la focale apparente non quella reale quando si applica la regola del 600 . quindi un 12 mm su m 4/3 è 24 mm e su aps c è 18. Mi sono spiegato certamente male , perchè è giusto il discorso del trovare l'ottica adatta. Ma penso che possiamo concordare che le ottiche ultra grandangolari di qualità costano , anche per m 4/3 , e se Daylen era orientato sul samyang il 12 mm è un po preciso . Su aps c questa focale risulta essere senz'altro + adatta.
@Daniele : suvvia , è evidente che Daylen nel dire che vengono foto + buie intendesse a parità di rumore .... non gli fare le pulci  !! |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 14:28
Mauri88, se la scelta è solo il 12mm, allora si. Però c'è anche un ottimo Laowa 7,5 f2 per m43. Potrebbe essere un'idea |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 15:08
@chin8 : 6-700 euro vs 200/300 : mi sembra che il rapporto qualità prezzo di un ipotetico mini corredo di start up sia in favore di fuji. Con poco + di 900 euro compra xt-20 con 15-45 e samyang 12 f2 . La g80 con il 12 60 e il Laowa 7.5 costeranno intorno ai 1400-1500. Cè inoltre da considerare che una via lattea fatta con il 15 45 , per la regola del 600 ti consente un tempo di 27 secondi , non male per iniziare .. alzando gli iso alla fine qualcosina riesci a tirare fuori anche con l'ottica kit. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 15:39
Veramente il Laowa si prende sui 500, e la gx80 probabilmente intorno ai 300/350 |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 17:44
@chin8 : G80, non gx80 ! ero curioso , e sono andato a vedere per il laowa , e lo vende giordano a quella cifra, ma non ce l'ha disponibile . Gli altri viaggiano sulla cifra che ho detto . POi bari  con la gx 80, perchè è escluso l'obbiettivo 12-60 . Con l'obbiettivo la forchetta che hai indicato raddoppia. Comunque l'opener farà le sue brave ricerche e vedrà da sè quale soluzione economicamente + conveniente. Anche con fuji spulciando riesci a trovare a meno comunque .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
