JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Tra i 50mm..... Un 85 1,4 / 1,8 va sicuramente meglio del 50 1,2 a livello di sfocato. „
Un 85mm su APS-C diventa un 135mm quasi, che è una lunghezza focale molto particolare e poco sfruttabile. Un 50 1.2 tra l'altro sbaraglia come bokeh un 85 1.8, non so bene che test tu abbia fatto. Il 50 1.2 Samyang è una lente creata ed ottimizzata per APS-C, non capisco perché non comprarla...
Ti indendi poco di ritratti. L' 85 è focale ideale per ritratti, specie se montata su aps-c. Il 50 va appena bene( ma solo su aps-c) ma non per primi e primissimi piani. Per quanto riguarda lo sfocato.....prova e vedrai. È vero che il 50 ha uno stop di luminosità in più ma la focale è corta rispetto all' 85 .....
Perché il focus manuale dovrebbe essere più facile sull 85? Allungando il tele non si rischia si essere più imprecisi? Di base ho già un helios 44-2 (58mm) e uno zuiko 50/1.8 quindi probabilmente prenderò l'85/1.4
“ Ti indendi poco di ritratti. L' 85 è focale ideale per ritratti, specie se montata su aps-c. Il 50 va appena bene( ma solo su aps-c) ma non per primi e primissimi piani. Per quanto riguarda lo sfocato.....prova e vedrai. È vero che il 50 ha uno stop di luminosità in più ma la focale è corta rispetto all' 85 ..... „
Siccome studio ingegneria e queste valutazioni "campate in aria" lasciano il tempo che trovano, potresti darmi una spiegazione del perché una focale di 85mm sia più "adatta" ad uso ritrattistico rispetto ad un 50mm? Ovviamente lasciando da parte la banale questione che una focale più lunga ti permette di fare qualche passo indietro.
Il problema con i tele non è la messa a fuoco, ma la riduzione del tempo di sicurezza. Posso benissimo mettere a fuoco con un 250, ma dovrei scendere fino a 1/250 per scatti a mano libera senza stabilizzatore, o sbaglio?
Le mie valutazioni non sono campate in aria. Sono frutto di esperienza maturata in oltre 40 anni di fotografia e decine di migliaia di ritratti. Il 50mm. non è obiettivo da ritratto su FF e lo diventa parzialmente su aps-c Puoi fare anche dei ritratti ma è limitato. Se scatti dei mezzi busti va appena bene, ma se scatti dei primi piani, dei primissimi piani, sei servito meglio con focali più lunghe.Un primo piano con belle proporzioni del viso, piacevole,richiede focali sui 100/120/180mm
Enzillo, Con l' analogico era così ma con il digitale ul tempo di sicurezza è uno stop più aperto. Se usi un 250 su una reflex ff tipo la mia 6D , il tempo scende a 1/500 sec
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
