| inviato il 18 Novembre 2018 ore 8:38
Hai la migliore macchina fotografica sul mercato, abbinata ad una delle migliori lenti esistenti.
Impegnati di più per tirare fuori foto buone!
Quì oltre alla luce, hai sbagliato decisamente il posatoio. Dietro ad un posatoio NON DEVE ESSERCI niente.
Quì invece hai messo altri posatoi dietro al posatoio della cinciallegra.
Sforzati a trovare un posto dove batta un minimo di luce anche riflessa.
L'uso del flash non è giustificato in giardino o in terrazzo, ma lo è in extremis nel bosco per determinati soggetti dove non ci sono altre possibilità.
Il flash lo puoi usare per schiarire il soggetto, ma non per illuminarlo, altrimenti poi si vede la differenza col colore di sfondo che ovviamente non puoi illuminare. Per non parlare di ombre oscene.
Queste sono le prove di ieri per verificare la luce. Considera che dopo di queste ho spostato di nuovo alcuni posatoi.
Sono esportazioni dirette del raw SENZA postproduzione. Siamo tra i 1600 e i 3200 iso di una povera 5d3
Sfondo eccellente, ma soggetto e posatoio poco illuminato.
Sfondo eccellente, soggetto ben illuminato, ma posatoio sbagliato (un pezzo di mela)
Soggetto e posatoi adeguati e ben illuminati, ma sfondo non altrettanto bello.
Essendo soggetti abbastanza comuni e facili da fotografare, bisogna quantomeno fare delle foto perfette per essere degne.
Su soggetti particolari o su azioni dinamiche, posso ammettere foto tecnicamente mediocri. Ma una cinciarella o una cinciallegra NO.
|
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 12:19
per il flash lo userei più per riempire le ombre come ti hanno detto, ma non lo userei proprio, non dovresti avere problemi fino a 6400iso
per i posatoi ti hanno detto cerca di liberare lo sfondo è un must
per la post produzione non farti scappare
www.juzaphoto.com/incontri.php?l=it&idevento=757 |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 18:09
Lufranco grazie,
condivido al 100% ogni tua singola parola.
Sono consapevole di essere in possesso di un'abbinata corpo/lente invidiabili e la dimostrazione che per fare belle foto non basta quello.
Il fatto di avere quell'attrezzatura non fa di me direttamente un esperto del settore.
Mi hai dato più nozioni te nella tua risposta che nella lettura di decine e decine di post in cui si parla di tutto tranne che di queste nozioni base che vengono date sempre per scontate.
Da poco mi sono avvicinato a questo tipo di fotografia e vista la brutta stagione in arrivo mi sarebbe piaciuto allestire qualcosa in giardino,ma mi rendo conto che dall'unico punto di ripresa che ho le condizioni non sono favorevoli.
Va.mark,
molto interessante il workshop di Mmulinai ma in quella data non ho la possibilità di andare a Treviso.
Se in futuro ci sarà una data organizzata più vicino a me la prenderò sicuramente in considerazione.
|
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 19:57
questa è una foto con le condizioni da espresse
sole coperto e luce diffusa ISO 8000
3K
adesso devi solo provare....
per i corsi di Mario basta seguirlo o chiedere direttamente a lui |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 20:38
Va.mark,molto interessante.
La resa di questa foto a 8000 iso decisamente mi sorprende e mi da nuovi spunti per fare altre prove.
Toglimi una curiosità...
Questo jpeg è un 3000x2000 pixel ad una risoluzione di 72 pixel/pollice
Come arrivi ad un risultato finale a questa risoluzione ?
|
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 0:13
8000 Iso per scatti statici ? Ma sei sicuro che servano ? Ho la sensazione che stia chiudendo troppo il diaframma o che Ti aspetti tempi troppo veloci........ Per uno scatto statico quando sei a f 5.6 e 1/500 ne hai abbastanza.
Io scatto spesso in bosco, foresta ed in condizioni di luce complesse ma difficilmente vado oltre i 3200 Iso. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 6:14
Si, tutto si puo fare, dipende sempre dalle condizoni, 1000mm f9 1/1000 penso sia proprio il minimo sindacale per certi scatti, come dici tu si puo scendere ha scattato anche a 1/40 ma devo essere costretto, gli iso comunque non devono far paura |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 8:17
Se vuoi riempire il fotogramma a 600mm su FF neanche f/9 forse basta x aver il soggetto tutto a fuoco.. Solo se è di lato forse.. Ovvio.. Molto più chiuso è meglio non andare anche solo x non "rovinare" lo sfondo.. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 9:55
Su FF per un soggetto tipo una cincia a 4 metri se la vuoi tutta a fuoco dovresti chiudere a f16. Per cui accontentiamo di avere a fuoco le parti più importanti.
Per quanto riguarda i tempi, se parliamo di piro piro che stanno sempre in movimento con testa e coda, sono daccordo che ci vogliono 1/1000 o almeno 1/800, ma le cinciallegre a 1/320 massimo 1/400 stai già tranquillo se sono scatti statici. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 10:04
Perdonatemi l'intromissione ragazzi........dopo quanto tempo dall'allestimento della mangiatoia/posatoio si avvicinano i primi uccelli ? Grazie. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 10:33
Effettivamente io ero a f9 1/800.
Mi sembra impossibile non avere del micromosso con i tempi di cui mi state parlando. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 10:37
Btiziano91,ciao
nel mio caso che è un nuovo allestimento dopo 5/6 giorni hanno iniziato a farsi vedere cinciallegra e pettirosso. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 11:06
Grazie Mrapido......... |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 13:45
Di norma un nuovo allestimento in un posto "Vergine", ci vuole anche 1 mese per mandarlo a regime.
L'anno successivo, in 10 giorni è già a palla! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
