| inviato il 12 Novembre 2018 ore 23:30
Ormai se vuoi trovi 300 f2.8 a poco più di mille euro usati.
Io ho venduto un anno e mezzo fa, un ottimo tokina af 300 f2.8 a 350 euro.
Però è un fisso e non tutti fotografano da capanno. |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 23:36
Non ho mai avuto modo di provare il tokina 300 2.8, ma vedendo qualche foto d'esempio sembra che un 300 f4 (meno di 1000 euro usati) sia nettamente meglio... 300 2.8 buoni sono gli originali o lo zoom sigma 120-300 attuale, ma aggiungici ben oltre i 1000!
Ma ancora, cosa c'entra un 300? Si sta parlando di 5-600...
300 è fisso e corto, ci credo che non va bene... |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 23:53
Guarda il tokina lo ho usato con ottimi risultati anche moltiplicato 2x, lo ho confrontato con il g2 a 600 e la qualità è pressoché identica.
Sembra che anche il tamron 300 f2.8 vada bene moltiplicato.
Ovvio hanno un af pessimo, ma per chi usa un 100 600 solo a 600mm potrebbe essere un'alternativa molto valida risparmiando bei soldini.
Forse siamo un po' ot |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:18
eh ...era qui che aspettavo che arrivasse la discussione....sull' AF
sennò sembra che tutti fotografiate uccelli ammaestrati che stanno fermi immobili in attesa dei vostri scatti, o giocatori di calcio che si mettono in posa come se stessero giocando, ma in realtà stanno fermi.
Sento gente parlare di moltiplicatori come se non cambiasse nulla tra un 200+2x o un 400 , mi domando se hanno mai provato a fotografare ad inseguimento soggetti in movimento oppure li usano solo per fare foto a pecore che brucano.
per quanto mi riguarda la funzionalità precisione e reattività di una lente fanno il 70% del suo valore al giorno d'oggi, perchè colori, nitidezza vignettatura e distorsione sono tutte cose che in PP puoi stravolgere completamente o comunque controllare abbondantemente, ma se spendo 2000 € per un corpo macchina da 14fps e poi ne ho a fuoco 1 per ogni raffica non mi pare un grande affare no ? |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:28
Credo che il new bigma abbia un af al pari o superiore del 150 600 sport e a quanto pare anche lo stabilizzatore quasi 4stop non male davvero. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:51
Sembra bello, ma rispetto alla vecchia versione è ingrassato di un kilo
Sigma ci vuole tutti palestrati |
user92023 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 13:10
@Blade. E' notorio che le aziende giapponesi si preoccupano dell'"environment", provvedendo per i dipendenti, ad esempio, alloggi e circoli ricreativi. Per la clientela, evidentemente, Sigma si preoccupa ANCHE dell'efficienza fisica (palestra!)!
Ciao. G. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:46
“ eh ...era qui che aspettavo che arrivasse la discussione....sull' AF
„
Sono pienamente d'accordo, i vecchi tele secondo me non sono neanche da prendere in considerazione (se non i canon L, che hanno comunque un autofocus notevole, ma tokina... per di più con un 2x kenko...) certo va bene se vuoi fotografare la luna! ma poi anche dire che un 300 2x sia come un 600 nativo quanto a nitidezza, ho i miei dubbi! neanche i 300 2.8 originali...
In ogni caso avere un autofocus lento su un super tele è davvero frustrante, come dice actrum, se 1 foto su 10 della raffica è a fuoco (ma direi anche meno in alcuni casi) si sta solo consumando sensore e otturatore del corpo macchina (e ci si mangia le mani quando si va a riguardare gli scatti).
Sicuramente Sigma ci vuole palestrati, ma anche canon e nikon con le nuove lenti ML non scherzano direi :D |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:02
Può essere molto interessante, in quelle situazioni d'appostamento dove non è possibile muoversi ed è scomodo cambiare l'obiettivo. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:59
Ad ora l'unico neo è il prezzo se arriverà al pari del 150 600 sport per me rimane la scelta più intelligente il new bigma, poter scendere a 60 è solo un vantaggio. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 18:52
Cari amici
sapete cosa ci vorrebbe?
Che la Canon mettesse finalmente lo stabilizzatore (magari del tipo STM) al suo vecchio ed eccellente 400 f 5.6 !
Sulle APS-C diventerebbe un clamoroso 640mm di un chilo e mezzo... |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 19:40
Comunque con più o meno 700 € puoi avere (nuovo) un ottimo (per me eccellente, ma è una opinione) 600 stabilizzato f. 6.3 sempre su aps-c, che pesa poco più di un kg: il Sigma 100-400 C. |
user92023 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 22:08
@Fav. In effetti il recentissimo test MTF di "tutti Fotografi" ne qualifica l'eccellente livello! Ciao. G. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 9:23
Interessante lente!
Io faccio parte di chi apprezza l'escursione e la versatilità per quelle situazioni, non così infrequenti, in cui il soggetto verrebbe "mozzato" avendo disponibile il solo tele fisso
Ma a parte questa che è una considerazione qualitativa personale di tipo generale trovo particolarmente utile la caratteristica di minima distanza di messa a fuoco pari a 60 cm (Rapporto di riproduzione 0,3) che sulle lunghe focali consentirebbe il passaggio da "airone a macaone" senza necessità di cambi d'ottica (anche qui in particolare con "i piccoletti" pur se raramente, capita che arrivino vicinissimi).
Anche il selettore 6m- infinito, 0,6 - infinito mi pare adeguato come valore di limitazione della corsa AF nell'uso pratico.
Al momento non credo emergano motivi fortissimi per sostituire chi ha lenti analoghe ben funzionanti (i vari 150 600 o, come nel mio caso,il 200 500 Nikkor) ma dovendo acquistare uno zoom di questo tipo il 60-600 sarebbe una scelta da considerare sicuramente.
Credo sia però importante attendere le prime impressioni sul campo da parte dei futuri acquirenti per avere la conferma della percezione positiva che si ha leggendo l'articolo.
Un saluto a tutti.
Paolo ... cusufai
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
