| inviato il 13 Novembre 2018 ore 11:18
“ Ma questa l'ho scattata a 50mm Leo MrGreen „
Appunto, e hai fatto bene
con 24mpx a 180dpi si và fino al 56x84, ci vuole un'interpolazione io lasceri fare la stampante...AleZ tu l'hai fatta con PS? |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 14:06
Si, io l'ho fatta con PS. Mediamente i driver di stampa fanno pena per ricampionare...
È il motivo per cui per far bene bene dovresti calcolare quanti pixel ti servono per coprire la dimensione esatta della stampa (non del foglio di carta) con la risoluzione che desideri.
Si parte poi dalla risoluzione nativa della stampante (360 ppi per Epson, 300 ppi per Canon e HP) e si sceglie un suo multiplo o sottomultiplo.
Per stampe molto grandi che si guardano ad una certa distanza 180 ppi vanno bene, usando Epson ad esempio.
Se fai fare tutto al driver di stampa, ti puoi accorgere di una perdita di nitidezza sui dettagli più fini anche su un A4.
Lo dico per esperienza diretta su prove fatte stampando una mira ottica con un pattern finissimo.
Il problema è che il driver di stampa è un po' somaro a fare i calcoli. Se gli dai tu il numero di pixel giusti, riesce a fare molto meglio il suo lavoro.
180 ppi sono 70,87 pixel per cm. Quindi ad esempio per stampare un area di lato 130 cm. servono 9212 pixel.
|
user59947 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 14:11
Quindi cosa bisogna fare Ale??
Che calcoli devo fare? Bisogna aumentare di dimensione su Ps dici |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 14:13
Come ho scritto nell'ultima riga e ricampionando con PS |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:10
Eppure avevo letto un test su una rivista di un tizio che si occupava delle stampe in molto grandi formati per le gallerie che aveva provato tutti i tipi d'interpolazione possibili compresi i frattali ecc... e diceva che la migliore era quella fatta dalla stampante impostandola a 180dpi con le stampanti a rullo che qui chiamano Traceur (non so come si chiama in italiano) Epson, oppure direttamente da raw con Canon DPP a 180 dpi, diceva che Photoshop era il peggiore fra i metodi provati....secondo lui col Traceur era meglio perchè interpetrava i pixel non per ingrandire il file ma per restituire al meglio su carta senza pixellizazione o qualcosa del genere...te lo racconto a titolo di curiosità visto che ti sei interessato al soggetto...io mi sono sempre accontentato di far lavorare il laboratorio foto senza occuparmi di niente
Dovrei cercare l'articolo, tradurlo e inviartelo perché penso che ti potrebbe interessare visto che li fai tu e che il tizio era un'esperto riconosciuto in materia. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:11
Come fai la ricampionatura Ale? Cioè intendo vai da dimensione immagine e cambi il metodo "ricampiona"?
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:24
Che poi per interpolare col PC non é meglio Topaz A.I. Gigapixel invece che PS?...c'é un topic su juza sul soggetto, mi ha incuriosito e me lo sono procurato "gentilmente offerto" come dice Salvo |
user59947 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:18
LEO BELLA PENSATA, ci voglio provare |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:30
Sai bene che sul tema interpolazione si sono versati fiumi di inchiostro e la gente sui forum ha fatto a bastonate.... Tutte persone con tanto tempo libero da dedicare....
Paragonare il lavoro fatto dal driver a quello fatto da DPP mi sembra un po' ardito...
Traceur credo che in italiano si dica Plotter (che non è italiano...).
Buonissimo il consiglio su Gigapixel che in effetti funziona un po' meglio di Photoshop. Ma soprattutto ad ingrandimenti esagerati, tipo 200%. Che per Gigapixel significa raddoppiare i pixel su entrambi i lati, cioè in pratica quadruplicare i megapixel....
Anche in questo caso parlo su prove fatte direttamente sulla nuova versione di Gigapixel, che ho provato su file diversi (Canon e Fuji) con tutte le opzioni possibili...
Come avrete capito, sono un personaggio pignolo e noioso. Evitatemi.....
|
user59947 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:01
Quindi Ale se scarico la versione di prova è libero come plug-in o lascia la scritta sopra? |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:05
Libero. La versione di prova è pienamente funzionale.
Ma non è un plug-in. È un programma stand alone.
Se gli dai in pasto una decina di scatti, puoi anche andare tranquillamente a cena.... prima che finisca ti prendi dolce, caffè e ammazzacaffè....
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:10
“ Come avrete capito, sono un personaggio pignolo e noioso. Evitatemi..... Sorriso „
...al contrario caro amico, adoro questo genere di "pignolerie" |
user59947 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:19
Bene bene
Curiosità?
Una volta ingrandita fatto la foto. Se li apro poi su Ps la foto originale più quella fatta con topaz, in teoria se metto la foto originale a 100 % è quella di topaz a 200% si dovrebbero vedere uguali o sbaglio |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:32
Se metti la foto originale al 100% e,quella passata per Gigapixel al 200%, la visualizzi al 50%, dovrebbero apparire sul monitor delle stesse dimensioni.
La qualità ovviamente può essere cambiata.
Gigapixel ingrandisce molto bene. Ma non senza conseguenze...
Per la cronaca, ho provato anche a fare il downsample di una foto su cui avevo fatto l'upsample con Gigapixel.
Ma il risultato finale non è migliore dell'originale. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:46
“ Per la cronaca, ho provato anche a fare il downsample di una foto su cui avevo fatto l'upsample con Gigapixel.
Ma il risultato finale non è migliore dell'originale. „
...incredibile ci ho provato anch'io tempo fà...confermo...anche tu sperimentatore pazzo?..piacere mi chiamo Leo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
