| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:30
“ se fossi stato un pò più sereno avresti capito che il mio non era un commento contro...ma tranquillo eviterò di leggerti e quotarti da ora in avanti così il tuo ego non si sentirà minacciato. ciao. „
Guarda che io sono tranquillissimo e non ho nessuna intenzione di litigare. Però il tasto quote serve per riallacciarsi a una affermazione fatta in precedenza quindi si presume che quello che si sta per dire abbia un senso con quello quotato ... ecco, questa la mia perplessità.
Comunque.. qui si fa fatica a distinguere il contenuto dal contenitore e si arriva sempre a degli assolutismi.
Allora si arriva a dire che la macchina con tanti pixel serve solo per le stampe grandi, gli 8k solo per televisori che non esisto ecc... fra un po' vedrete che l'acqua corrente in casa sarà inutile perché tanto la vasca da bagno tiene solo un centinaio di lt d'acqua! |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:35
lascia stare, non hai capito nulla e continui a scrivere ×..te... quelle che credevi avessi scritto io. quindi stai sereno e dimenticati questo torto subito e fatti un bel gelato. magari leggi meglio la prossima volta e prima di fare uscite da fenomeno se non capisci chiedi prima, con educazione, e vedrai che ti si spiega tutto. ciao. |
user14103 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:35
“ Comunque.. qui si fa fatica a distinguere il contenuto dal contenitore e si arriva sempre a degli assolutismi.
Allora si arriva a dire che la macchina con tanti pixel serve solo per le stampe grandi, gli 8k solo per televisori che non esisto ecc... fra un po' vedrete che l'acqua corrente in casa sarà inutile perché tanto la vasca da bagno tiene solo un centinaio di lt d'acqua! „
troppi pixel non servono.. questa la sento sempre … non servono a chi non servono i croop li facciamo su 10 mpx invece che su 40 poi ne parliamo .. come del resto gli 8k .. la qualità la puoi ridurre ed averne ancora di più ---- ma se ti manca e la vuoi aumentare ? |
user14103 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:37
Ubrigantu .. forse non ho capito il tuo discorso..me lo spieghi meglio .. io ho solo capito che a te basta un sensore di 5 anni fa … magari a qualcuno per esigenze diverse no … ci sono televisori 8k e videocamere 8k sul mercato come anche i monitor ...che c'entra la tv con la rai? mi pare stessimo ragionando in ambito videofotografico. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:42
Karmal avevo anche io un kuro...da quello il mio nik
Purtroppo un fulmine nn mi ha dato possibilità,e dopo qualche tempo mi son preso un OLED pana...davvero ottimo,nn mi fa rimpiangere il mitico plasma Pioneer
Cmq la visione 8k é davvero un esercizio di stile,solo su proiettore ha un senso ..o su schermo da 80' o più,e bisogna anche vedere se il visus di una persona sia sufficiente x poterne usufruire.... |
user14103 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:48
Kuro purtroppo sono limitato a 50 pollici altrimenti mi sarei buttatto a bomba sul oled pana.. e se avessi spazio … un 8k da 65 pollici dalla mia postazione di visione mi sarebbe bastato … intanto mi accontenterò con un monitor per pc ...quando calerà un po' il prezzo
www.ebay.it/itm/332164127578 |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 18:00
@ubrigantu, credo tu abbia qlc problema ma si risolve tutto con le medicine giuste.  |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 18:26
karmal per te che hai una sala mega cinema perfetta per usufruire di cotanta tecnologia esistono decine di milioni di italiani che non hanno questa possibilità (per lo spazio o per le attrezzature) e quindi creare uno standard che richiede addirrittura un archietetto che ti rifaccia casa devi lavorare tanto sul marketing per farlo sembrare necessario.
di fatto se vedo un bel film, e il film è bello, me lo godo anche su rai due. poi se il film è una ciofeca, ovvio che devi almeno farlo in 3d per renderlo interessante, penso alla famosa pubblicità di qualche anno fa: "potevamo stupirvi con effetti speciali". oggi pare che si punti solo sugli effetti speciali e manca la sostanza.
spingere su queste tecnologie così tanto e poi di fatto scontrarsi con una realtà che ne vanifica i vantaggi (se non per pochi eletti) può andare bene se tutti i marchi si trovano d'accordo, la gente ci casca, e nessuno si mette di traverso.
anche il 3d era il futuro.
anche la tv doveva uccidere la radio.
il video la fotografia
e permettimi di dire, se croppare significa eliminare un 10% del fotogramma per migliorare la foto ok.
se invece croppare significa scattare a 24mm per poi ottenere col crop un angolo di campo di un 100mm vuol dire che mancano le basi della fotografia. si è semplicemente sbagliato approccio alla foto e si è scelto l'attrezzatura sbagliata.certo che in quel caso serve avere 80mpx, ma per rimediare ad un errore, e ci siamo chiesti se quella foto scattata con un 100mm con 10mpx sarebbe venuta meglio (non solo grafica ma nache prospettive) della stessa croppata da una big pixel?
dalle foto si vede, anche se molti pensano di no. perchè oggi ci sono fotoamatori capaci di individuare un millimetro di rumore o un punto di gamma dinamica in meno su un 10x15, comprano 6 mila euro di fotocamera per fotorafare il figlio perchè senza afc non riescono a mettere a fuoco, e io li fotografavo con la MaF manuale e ho una casa piena di foto tutte a fuoco. poi sono fieri di presentare le loro foto tutte uguali tutte insignificanti e tutte viste e riviste.
è il caso delle milioni di foto di avifauna che ci sono qui. "l'uccelletto sul ramo". ma davvero nel 2018 basta usare la big pixel o il 10k per rendere interessante una foto che nella mia vita avrò rivisto almeno miliardi di volte?.
hai il 10k o 90mpx che senso ha aspettare una giornata intera aspettando che l'uccelletto faccia un azione particolare? o magari studiare a casa prima quando e dove trovarlo in occasioni "mai viste".
l'8k, il mille k, l'afc, 80mp servono a 1 professionista su un 10 milioni. per tutti gli altri serve a sopperire alla mancanza di creatività e di mestiere. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 18:27
“ @ubrigantu, credo tu abbia qlc problema ma si risolve tutto con le medicine giuste. MrGreen „
i tuoi con lo psicologo e con l'educazione... per la seconda ci dovevi pensare da piccolo. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 19:06
Temo che a 2m scarsi per godere e quindi distinguere un 4K da un 8K servono il doppio di 65”...per questo in ambito di pura fruizione 8K non hanno molto senso oggi. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 19:22
@ubrigantu, va beh... Basta che non lo dici alla maestra! |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:11
Torniamo alla morte del m43 |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:15
A me è piaciuta più la parentesi sulla definizione degli schermi. Il buonsenso non è morto. Tornando in 3d, è più facile che muoia il FF. Al massimo smetteremo di filmare con le fotocamere. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:18
A forza di passare tutti al FF, nel 2068 il silicio per i sensori scarseggerà a tal punto che tutti torneranno al m43. |
user14103 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 20:23
karmal per te che hai una sala mega cinema perfetta per usufruire di cotanta tecnologia esistono decine di milioni di italiani che non hanno questa possibilità (per lo spazio o per le attrezzature
La mia sala è 3,8x3,30 un buco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
