| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:02
@ Phsystem
Uno sparo nel buio. Bellissima. Dettaglio contrasto (micro e macro) e colori davvero intensi fedeli e luminos. Ottima questa Pentax.  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:18
Secondo me la cosa è semplice... se piace Sony, si compra Sony.
I paragoni sono tempo perso, arrivati a certi livelli, sono veramente elucubrazioni, come ha detto qualcuno.
Ah le foto sono tutte stupende ( pur non essendo un fan del genere avifauna statica)
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:22
Cerchiamo solo di capire... mentre Nikon e Sony hanno supermegapixellate superbe anche nella foto d'azione, Canon é indietro. S'invoca a gran voce una 5dsrII: caspita, fossi stato in Nikon sarei passato da un pezzo dalla d5 alla d850!  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:24
“ Per valutare se quel sensore è meglio di un altro in termini di profondità colore, ma anche di micro e macrocontrasto e di dettaglio, occorrerebbe che le foto da confrontare fossero scattate nello stesso luogo, nello stesso istante e alla stessa distanza dal soggetto, e, quindi, con la stessa medesima luce e atmosfera frapposta tra la fotocamera e il soggetto. „
Ho fatto spesso test del genere, utilizzando tra l'altro la stessa ottica (proprio la STESSA fisicamente). E spesso le sensazioni vengono smentite. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:38
Veramente, lupolu, é stata la prima cosa che ho detto... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:00
“ Veramente, lupolu, é stata la prima cosa che ho detto... „
Avevo colto l'osservazione, ma sembrava caduta nel nulla e così ho voluto ribadire...... ricadendo nuovamente nel nulla. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:07
Cade nel nulla perché in realtà ci sono tante situazioni e anche differenze in chi decide per un marchio o l'altro. Si cerca di capire per non sbagliare e prendere ciascuno la decisione migliore per le proprie esigenze. Ho trovato molto utili diverse considerazioni e interventi in questo post.
Le tecnologie si somigliano, ma non si somigliano i sw usati dai fabbricanti per decodificare i raw delle supermegapixellate...
E poi corredi di lenti addirittura in situazioni opposte, Canon e Sony intendo.
E c'è Pentax e Panasonic /Leica.... dopo decenni di strapotere canikon, il mondo della fotografia sta finalmente rifiorendo. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:00
Finchè non si portano file identici fatti con corredi diversi si parla di sesso degli angeli. E stessi diaframmi, tempi, luce, tutto il set deve essere identico. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:11
La storia dei colori fedeli è molto molto scivolosa.... 
Se ne è già discusso e Alessandro ha già detto quello che c'era da dire.
Aggiungo alcune considerazioni:
Dal lato hardware sarebbe possibile fare dei CFA migliori; questo sicuramente. Ma a che pro?
Gli attuali CFA hanno performance già elevatissime, si tocca valori di 86 nell'indice ISO 17321.
Andare oltre significherebbe spendere milioni in ricerca a sviluppo per una cosa che non serve a nessuno, per due ragioni...
Primo i CFA attuali sono già sulla soglia dello strumento di misura; con una fase di caratterizzazione più avanzata le fotocamere potrebbero essere considerate una sorta di colorimetro.
Secondo; questo eventuale miglioramento esigerebbe una completa revisione degli standard di caratterizzazione finora usati.
Vantaggi per la fotografia artistica? Zero...
Anche perché qui dovremmo narrare la breve storia triste di Ming :
"Io essele Ming, io essele glande espelto di cololi. Ma oggi io avele voglia di fale una ceppa; io pensale a tloie di boldello.
Io aumenta ploduttività pel fale plofilo Faithful (cioè fedele); io avele geniale pensata, copiale matrix di D65 anche per StdA
"ForwardMatrix1": [
[ 0.790400, 0.051900, 0.122100 ] ,
[ 0.393600, 0.715100, -0.108600 ] ,
[ 0.064900, -0.135100, 0.895300 ]
] ,
"ForwardMatrix2": [
[ 0.790400, 0.051900, 0.122100 ] ,
[ 0.393600, 0.715100, -0.108600 ] ,
[ 0.064900, -0.135100, 0.895300 ]
Ming felice, Ming fa plesto e va a boldello..... Se poi foto di onolevole cliente fale cagale in luce altificiale a Ming poco impoltale.
Konichiwa!!"
La situazione dentro i profili standard è davvero quella..... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:58
“ Finchè non si portano file identici fatti con corredi diversi si parla di sesso degli angeli. E stessi diaframmi, tempi, luce, tutto il set deve essere identico. „ hai perfettamente ragione Banjo! |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 16:06
E siccome sono microdifferenze, bisognerebbe anche croppar, poi, almeno il 100% e oltre. Prove che nessuno farà mai, se non in un laboratorio, come quello di Dxo. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 8:08
Con tutto il rispetto per tutti, se Mario, Giovanni e Giacomo preparano un file finito della stessa fotografia, ossia fatta allo stesso, identico soggetto, nella stessa, identica luce ed allo stesso, identico secondo con attrezzatura diversa e poi ci fanno il fotoritocco per fare con la foto finita un confronto tra gli apparati usati, tecnicamente quella è una prova tra micci, e micci proprio micci, di quelli con le orecchie lunghe un metro.
Ed è roba da micci perché ciascuno dei tre applica metodologie diverse di fotoritocco, e dunque quella è una prova comparativa fatta con dati soggettivi e non dati oggettivi.
Detta in altre parole, fare prove comparative di apparati con dati soggettivi e non oggettivi, tecnicamente non ha alcun senso.
Le prove lasciatele fare ai laboratori che usano le stesse metodologie, le fa la stessa gente con gli stessi strumenti ed usano le stesse metodologie standardizzate e soprattutto certificate, fanno prove oggettive e non soggettive. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 8:44
Concordo pienamente Alessandro, e penso che siano tutti d'accordo.... si faceva solo una chiacchierata con gli amici del sito per cercare di approfondire. |
user17361 | inviato il 11 Novembre 2018 ore 8:47
Condivido tutte le considerazioni Alessandro e Raamiel
Aggiungo però che secondo me in casa Canon da 6 anni a questa parte se c'è una macchina che ha qualcosa di diverso lato QI è proprio la 5DSR, per me in meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
