A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Risolvenza (dettaglio), microcontrasto e fedeltà cromatica nelle supermegapixel: confronto sui file post prodotti

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

GianlucaPD

inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:58

e solo che chi lo ha aperto vuole dimostrare a tutti i costi che la 5Dsr e una ciofeca

ciofeca da 2000 euro (usata)? mmmm non penso proprio....è una macchina da ambienti chiusi. Mi pare non abbia il dual pixel af (al contrario della 5D4), però ha quasi 20 mpx in più, che nelle stampe grandi potrebbero essere utili.
secondo me il confronto andrebbe fatto tra D850 e 5D4....la 5DSr andrebbe confrontata con la D810...

user17361

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:01

@Gianluca se hai visto tutti i link che ho postato c'è tutto il materiale per credere che puo' fare tutto, poi se non piace per i suoi limiti e un altro discorso.

Personalmente io le preferisco la mia 1DXII ma come secondo corpo se mi capita un buon affare credo che la prendo

Mauro Gamberini

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:21

Non conosco macchine di altri brand e neppute l'avifauna. Io con la 5DsR faccio moto/auto alternandola con la 5D4.

GianlucaPD

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:30

si ho visto Vincenzo, ma allora perchè quella "s" finale? (è Canon che l'ha chiamata così) ovvio che per quello che costa se la caverà bene anche negli altri generi, ma diciamo che pagherà dazio alle concorrenti. D'altronde la D850 costa 1500 euro in più....

Banjo911

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:33

“Ma dai, perché questo 3d è serio?“

In effetti Max non hai tutti i torti MrGreen

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:38

lh6.googleusercontent.com/35mIU3oZWGa_GHzjek7ispt8Y5L9pbeKBW47qVVdLqKj

Questa è fatta con 5ds: non vi sembrano opachi e spenti i colori rispetto a un file della 5d4 o di una 1dx2?

Banjo911

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:47

Claudio, non capisco cosa intendi per colori opachi e spenti. Il colore sul RAW e' sempre opaco e spento, caso mai poi si passa in LAB e i colori riprendono vita. Piu' piatta e' l'immagine a file crudo e meglio ci si lavora in post.

PS.: Non vedo il file che hai postato.

GianlucaPD

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:53

Piu' piatta e' l'immagine a file crudo e meglio ci si lavora in post.

anche secondo me è preferibile avere un file il più neutro e piatto possibile (a meno di non scattare in jpeg)

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:56

Quella foto del sito Canon è un jpeg!
In effetti è nelle foto sviluppate che ho notato i difetti di colore e microcontrasto fatte con 5dsr in naturalistica.
Marco, meglio le foto sviluppate perchè non vedremmo nulla nel raw.

Foto come questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2244310

Non mi è mai capitato di vederne così scattate con megapixel Sony o Nikon Eeeek!!!

I colori mi sembrano anche virati, comunque molto diversi da una foto come questa fatta con la d850:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2888953

GianlucaPD

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:20

cavolo che bella quella degli uccelli...alla faccia però, un 500 mm (chissà quanto costa)

ma come mai a f/7.1 un tempo così veloce (1/2500) e compensa con ISO così alti (1250)? per evitare il mosso? (ma su cavalletto...)

Otto72

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:25

Questo è un file reference. E' di paesaggio urbano e non di avifauna.
drive.google.com/file/d/1TL-rzuvMJmwHa9spPXGz3FYlpxJH-N-Y/view?usp=sha
Da qui si parte (e credo pure si arriva MrGreen

).
Non è assolutamente alla portata di una 1DX2, ovviamente.

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:35

Se intendi per i particolari, sarà così, anzi è abbastanza ovvio. Io però non vedo brillantezza, ma colori opachi e un risultato molto bidimensionale, piatto.

Questa è di tutta un'altra pasta (Sony a7rIII)

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2900360&r=57121&l=it

Mi sa che con la 5dsr non si fa...

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:41

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2752072&r=24983&l=it

Anche senza sole i colori sono perfettamente corrispondenti alla realtà e le sfumature sono molto ricche; è un file Sony a7rIII:
il file Canon appassisce, rimane sgomento.

GianlucaPD

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:47

che bello quello scatto di paesaggio, l'ideale per un puzzle gigante...è stato usato un polarizzatore?

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:51

Uccelli posati?
Ecco una foto con d850

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2738217&r=49504&l=it

Notate l'insieme armonioso dei colori accesi delle ali e il color tortora del petto:
rispetto alla 5dsr è un'altra galassia, più che un altro mondo Triste

Qualcuno ha fatto con la 5ds o la 5dsr qualche scatto simile?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »