JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
dxo al 600 f4 da un punteggio di sharpness di 24, ma lo da anche al canon 100-400II, possibile che il secondo essendo uno zoom abbia la stessa nitidezza del 600?
Mi intriga sempre di più questo PF anche se non credo rinuncerò al 500 f4 VR. Anch'io penso che moltiplicare, anche solo con il TC14, un'ottica f5,6 nativa sia chiedere un po' troppo ma anche usandolo liscio, magari croppando "on camera" con la D850, credo possa dare soddisfazione sempre che le prestazioni ottiche che abbiamo visto vengano confermate. Spero di averne uno da provare a breve e poi, se lo gradite, posso riferirvi le mie impressioni (i supertele Nikon li ho avuti quasi tutti).
Allora Nikon arriva alla fluorite 30 anni dopo Canon, realizza un 600 FL f4, il precedente VR con 3 lenti ED, l'FL ne ha 2 in fluorite e ben 4 ED, poi realizza un 500 con 3 lenti ED e una di fresnel che aiuta a mantenere la compattezza e il peso ma crea anche difetti ottici, li confrontiamo e vanno uguali come nitidezza, prezzo: 12.000 vs 3800 euro, da oggi credere alla reale esistenza di Babbo Natale sarà possibile.
Scusate ma non ho resistito.
“ ci sono anche interessanti paragoni sulla nitidezza tra gli altri tele Nikon recenti (anche moltiplicati). „
Ah, Banjio ma dove trovo i confronti con i converter? 600 FL vs 500 PF... e i diaframmi usati sono indicati?
Ovviamente non ho la verita' in tasca, ma il tipo e' affidabile e lo seguo da tempo. Se anche non fosse identico all'F4, per me han fatto un gran lavoro, tenuto conto anche del fatto che io degli angoli me ne frego bellamente perche' in post sfoco appositamente. Anche se non fosse come il 600one (che ho nella versione II e quindi so di cosa parlo) e andasse come descritto, per me sarebbe un gran successo. Da notare poi, che l differenza con il 300pf F4 e' palese agli angoli. Hanno migliorato su questo, anche questa caratteristica. Ripeto, per me non e' poco. E ti dico che ho anche il 200-500 F5.6, per quello che costa, fa cose davvero egrege.
Il confronto lo trovi qui': Ovviamente il 500 PF sara' risimensionato alla focale del 600mm in causa. I diaframmi spero siano gli stessi, ma non e' dato sapere:
Al netto di tutto, io lo vedo un gran bel risultato, che se supportato da copie in produzione non fallate, che Nikon purtroppo ci ha abituato a rifilarci, almeno sui non Top di gamma, vendera' davvero tanto.
PS: Se vuoi file scattati su D850, Vincenzo De Santis te li puo' passare, visto che lo possiede.
Occhio Marco che non ho detto che lo sostituisce e tu sai bene quanto un diaframma in certe condizioni sia manna. E l costruzione e l'AF e tante altre cose che se pero' si scatta di giorno in luce piena, cambiano. Per il TC, io non ce lo attaccherei di certo, ma usato su una D850 con crop a convenirsi e magari anche ad alti iso, poi ridimensionando in basso...beh qualcosa di buono sicuramente ne uscirebbe.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
