| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:10
“ grazie, non ci ho nemmeno pensato fosse modificabile :) „
Con mirrorless è una di quelle impostazioni fondamentali che vanno messe nel menù preferiti o assegnate ad un tasto se uno passa spesso da studio a luce naturale  |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:23
Camera Raw di Photoshop non la supporta. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 16:47
Se aggiorni vedrai che la supporta! |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 16:49
“ Vorrei capire bene se vale ún cambio con una 5d3 e perché „
Solo il sensore è un netto passo avanti |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 17:48
Solo io vedo come unica limitazione reale l'autonomia della batteria della R? (sarà perché ho sempre ritenuto scomodo portare più di una batteria di scorta e qui è indispensabile non solo per sicurezza ma perché con una ci fai poco...)
Se 5DIII e R fossero pari su questo fronte per me non ci sarebbe neanche da stare a pensarci...anche coi prezzi attuali...
Mia personale opinione, ovvio... |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 17:54
Guarda, io ormai non ci faccio più caso, dato che uso le ML da ormai un decennio e le prime duravano non più di 200 scatti...
Sulla R non so quanto dura la batteria.....devo farci caso |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 18:09
Sensore migliore e maf al quasi buio. stop (se è confermato che il sensore è lo stesso della 5d4.)
Per molti il cambio 5d3>5d4 non era giustificabile all'uscita di quest'ultima. Ora sarà cambiato tutto, non so.
Ma raffica, tracking, corpo, per me, rimangono migliori sulla serie 5. Se poi non si usa mai il tracking e non si fanno raffiche (come nel mio caso) la R può avere il suo perché. Ma i pro della ml per me non sono anvora tali da giustificare il cambio, ora come ora. Più avanti si vedrà |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 18:23
io aspetterei la seconda generazione di eos r cosi faresti un vero salto di qualità |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 8:21
“ Solo io vedo come unica limitazione reale l'autonomia della batteria della R? (sarà perché ho sempre ritenuto scomodo portare più di una batteria di scorta e qui è indispensabile non solo per sicurezza ma perché con una ci fai poco...)
Se 5DIII e R fossero pari su questo fronte per me non ci sarebbe neanche da stare a pensarci...anche coi prezzi attuali...
Mia personale opinione, ovvio... „
La durata della batteria è ottima, l'indicazione di 350 scatti è totalmente sotto stimata, ho esperienza di giornate con più di 700 scatti, tutti con il monitor posteriore (per la natura del set), tethering con il pc e macchina accesa con monitor acceso anche nelle pause… e a fine giornata non era a 0.
A me sembra una durata di tutto rispetto
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 8:31
Se si usano le ottiche sigma art con la R non esistono problemi di front bach focus.. Non è poco per chi ci lavora.. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 8:44
“ La R è praticamente una 5DIV++ non capisco cosa vi aspettiate di più... „
a me pare di più una 6d II |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:18
E chi dice il contrario parla x esperienza diretta?
Poi ha detto "pare"... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:28
“ " La R è praticamente una 5DIV++ non capisco cosa vi aspettiate di più..." „
“ a me pare di più una 6d II „
La verità è che avete ragione entrambi (in un certo senso)
E' una 6DII migliorata in autofocus e sensore e per certi versi è migliore della 5DIV (display articolato, OVF e face detection su mirino, possibilità di montare ottiche EF-s, messa a fuoco in poca luce con il 50mm RF 1.2 a -6EV, focus peaking per ottiche manuali) ma per certi casi la 5DIV è superiore (ergonomia di impugnatura, autonomia, raffica e prestazioni dinamiche con i teleobiettivi).
A livello di messa a fuoco in live view su soggetto che viene incontro alla fotocamera con poca luce ma non pochissima, ho fatto un test (face detection + ai servo) R + 50 RF Vs 5DIV + 50 EF L e si sono rivelate assolutamente identiche, solo maggior nitidezza per il 50 RF L.
Allego risultati:
Ci sono due serie di foto:
- Senza stelle sono della R + 50 RF @1.2
- Quattro stelle sono della 5DIV + 50 EF @1.2
Risultati R: su 29 scatti 5 fuori fuoco (17% di errore)
Risultati IV: su 22 scatti 4 fuori fuoco (18% di errore)
Note: test fatto durante il Canon Tour a Messina, mi hanno dato 2 macchine resettate in mano, il 50 EF era il mio. Aggiungo questo per dire che l'autofocus per entrambe era su default, quindi con un affinamento della configurazione autofocus le percentuali di errore sicuramente possono essere ridotte.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:34
Arik.. che apertura? E che ingrandimento per verificare il fuoco?
Io il 17% di errore su soggetti che mi vengono incontro non immagino di ottenerlo neanche nella macchina ideale... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:36
f/1.2, 100%. Ho scartato quelle in cui la messa a fuoco è da totalmente sbagliata a poco sbagliata. Ho lasciato solo quelle con gli occhi a fuoco.
Edit: per scartato intendo segnate in rosso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
