user59759 | inviato il 11 Novembre 2018 ore 17:51
Web, continui a sbattere contro le tue granitiche convinzioni. Chi ha parlato di A9? Se vuoi paragonare la EOS R alla A9 vuol dire che non hai capito o non hai voluto intendere.
Sul fatto che tutti i tester del pianeta che non conosco dicano qualcosa di diverso da quello che dice uno che conosco e di cui mi fido, cosa non trascurabile, la questione per me é irrilevante. Se ti appaga l'ego avere una Sony che porta lo stesso logo della fuoriclasse A9, sono contento per te |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 17:52
“ Io, pur apprezzando l'uomo, ti vedo un po' fassiniano. ;-)
„
Sarà, invece, io ti vedo in linea con il pensiero del “cazzaro verde”.
Lo stile è quello così come anche l'esposizione di concetti abbastanza astrusi.
Ma del resto cosa ci si può aspettare da uno che accoglie qualsiasi affermazione proveniente dal suo brand preferito.
Com'era?
“Sony n.1 nelle vendite ml senza però uno straccio di prova che lo conferma”.
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 18:07
“ Otto si é tenuto le Sony e ha dato via la R perché con le ottiche lunghe native, non andava molto meglio di Sony. „
Questo implicitamente sottointende che per tutti gli altri aspetti era indietro. Perché sennò a parità di prestazioni, perché non tenersi la R? |
user81826 | inviato il 11 Novembre 2018 ore 18:08
In cosa sarebbe contraddittorio?
Ho risposto più volte a questa tua generalizzazione che hai fatto nel corso degli anni, è italiano corretto e chiaro, non ti impantanare che non serve (per replicarmi usa il tasto invia replica).
Riporti una constatazione piuttosto evidente? È una tua impressione, generalizzazione, se ti piace fare di tutta l'erba un fascio libero di farlo ma non travisarla in constatazione che è ben altra cosa, e qui ti contraddici, si. Non ho mai fatto affermazioni su Canikon spacciandole per constatazioni oggettive io, forse ti confondi con i commenti di altri. Invece una tua constatazione, sbagliata, è che tecnologicamente reflex e mirrorless siano equivalenti, quando invece le cose stanno in altra maniera, dal momento che hanno un autofocus che funziona in maniera differente, un sistema di visione differente ed un sistema di "campionamento" del segnale (inteso non letteralmente nella conversione A/D ma nel funzionamento dell'otturatore) differente. Insomma, lo stesso scopo lo raggiungono in maniera leggermente diversa, ma è una questione tecnologica e non di marketing.
Resta ancora da capire da dove hai colto la frenata brusca di Nikon visto che non esistono dati affidabili e significativi al riguardo. Sarebbe anche da capire in che maniera riterresti un tale dato significativo, visto che sarebbe arrivato successivamenre alla prima macchina presentata e con la seconda macchina ancora non uscita (o abbiamo dati aggiornati già di fine ottobre/inizio novembre? ) e una scarsa disponibilità delle poche ottiche presentate.
Per ora possiamo parlare solamente di trend e coerenza tra dati e realtà (presentazioni di nuovi prodotti ecc.)..
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 18:22
Beh se reflex e ml sono così simili, non capisco tutta questa frenesia da parte di utenti canikon (iza escluso), verso questa nuova tipologia di apparecchi.
Ah no, sarà per il buco largo... |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 18:39
Allora web cominciamo col dire che in Sony i veri geni sono quelli di Minolta.La Sony ha acquisito mica pizza e fichi...Non so quanti si ricordano la dynax 9(ma anche la 7),macchina che secondo me dava la paga a reflex come la f100 o la eos3.Attualmente sono avanti alla Canon e alla Nikon,ma obiettivamente il gap non è così enorme come qualcuno insiste nel voler dire Ora diciamocela tutta...il plus della Sony,anche tecnicamente, è stato il prezzo all'uscita(A7iii)....cosa che Canon si ostina a non fare mai,non ultime la R e la 6d markii.Ecco un prezzo inferiore all'uscita di 300/400 euro e secondio me avrebbe fatto il botto,ma in Canon hanno altre strategie. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 18:41
Beh se reflex e ml sono così simili, non capisco tutta questa frenesia da parte di utenti canikon (iza escluso;-)), verso questa nuova tipologia di apparecchi.
Ah no, sarà per il buco largo...MrGreen
Personalmente a me piace stretto e ho preso una 6dmarkii |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 19:22
“ Allora web cominciamo col dire che in Sony i veri geni sono quelli di Minolta.La Sony ha acquisito mica pizza e fichi...Non so quanti si ricordano la dynax 9(ma anche la 7),macchina che secondo me dava la paga a reflex come la f100 o la eos3. „ Si sicuramente hanno acquisito un certo know how e l'hanno sfruttato inizialmente. Poi hanno fatto una serie di cappellate con strategie e prodotti sbagliati. Da utente ho avuto la sensazione di un procedere a tentoni senza sapere dove andare a parare. Poi qualcosa è cambiato, hanno trovato la loro strada e secondo me dalla serie 2 stanno lavorando bene. Maggiore attenzione alle richieste dell'utenza, capacità di innovare e di offrire prodotti interessanti. Ho anche apprezzato il mantenere in vita l'a-mount, qualche tempo fa l'avrebbero chiuso senza pietà. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 19:25
Izanagi, le Nikon 1 e le Nikon z sono la stessa cosa...
Macchine fotografiche ad ottiche intercambiabili con le quali avevano fatto un botto di pubblicità (anche più di adesso) con un corredo di ottiche native, un adattatore etc etc.. L'unica differenza è la dimensione del sensore...
Tu semplicemente non vuoi accettare che Nikon l'ha fatto, come gli struzzi con la testa sotto la sabbia.... In realtà la chiusura del sistema c'è stata e questo fatto verrà ricordato per tutta la vita...
Faccio un altro esempio, prenderesti mai e spenderesti mai soldi in un nuovo sistema fotografico Samsung? Io no, perché ha già dimostrato, come Nikon, che se le cose vanno male loro chiudono...
Sony ha chiuso diversi prodotti, ma mai un sistema fotografico ad ottiche intercambiabili dove uno spende magari migliaia di euro in lenti e si ritrova senza evoluzioni sui corpi, il giorno che non puoi più prendere un vaio prendi un altro portatile, è indifferente... Con un sistema fotografico è diverso |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 19:53
“Sony ha chiuso diversi prodotti, ma mai un sistema fotografico ad ottiche intercambiabili dove uno spende magari migliaia di euro in lenti e si ritrova senza evoluzioni sui corpi”
Preparati che l'A mount e' gia' defunto. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 19:59
Non mi sembra... Inoltre volendo puoi montare un minolta 200 f2,8 su una a9 con autofocus .... Si può dire la stessa cosa delle lenti Nikon 1 o le Nikon f sulla Z?
Te lo dico io, no |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:00
“Non mi sembra”
Te lo dico io. Dettomi da rappresentanti Sony in persona. Oltre la A99II e quello di vecchio che c'e' sul mercato, non vedrete piu' reflex e lenti Sony A. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:04
Ti ho già risposto, puoi montare anche le lenti minolta sui futuri corpi emount, le Nikon 1 non le potrai montare su nuove macchine |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:05
Non sviare il discorso. Certo che le puoi montare, ma non viene meno il fatto che Sony non dismettera' una linea che riguardi materiele fotografico passato. Nikon monti tutto su tutto come anche Canon. A fare un adapter per le lenti AF-D lo si fa' tranquillamente senza problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
