| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:07
“ prendiamo pure per buona la teoria che la vera fotografia si fa solo con la pellicola, ma considerare questa "più" fotografia di quella fatta con una banale pellicola 35mm mi sembra come giudicare un quadro dalle dimensioni... „
con il 35mm .. digitale o pellicola che sia.. tranne in pochissimi casi .. usi obbiettivi rotti ...
una delle differenze fondamentali sta lì ...
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:40
“ con il 35mm .. digitale o pellicola che sia.. tranne in pochissimi casi .. usi obbiettivi rotti ...
una delle differenze fondamentali sta lì ... „
cosa vuol dire obbiettivi rotti Gambacciani non capisco cosa intendi dire, senza polemica  voglio solo capire |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:55
@ Gambacciani: premetto che vedere fotografare con il banco ottico mi affascina, mio cognato ha un Sinar che non usa ormai più e pensavo di istigarlo a riesumare l'attrezzo magari regalandogli un adattatore per usare la sua Nikon D800 come dorso digitale sulla stendarda posteriore; lo so, tu già griderai allo scandalo ma tant'è...
Su una cosa però non ti seguo, quando la definisci la “ forma più alta e pura „ , come mio cognato che dice che solo quella con la pellicola è la vera fotografia, io capisco l'affezione al modo di fotografare con cui le persone sono nate o al modo di ascoltare musica con cui si è nati, ma secondo me con questo modo di ragionare si scade nel "talebanesimo", nel "giurassicismo" e nella nostalgia passatista (non che siano reati, intendiamoci bene). Per alcuni versi può essere più appassionante usare pellicola banchi ottici e reflex binoculari (anche io uso una Rollei a volte), ma diventare manichei dicendo che questo è il bene ed il digitale è il male, ... mah, non vi seguo su quella strada. Se proprio allora vogliamo trovare purezza forse è più pura una PhaseOne Trichromatic, ma è un discorso che non ha senso e non mi arrischio a proporlo, fate finta che non lo abbia scritto... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:37
“ Fantastico! 500 euro la spesa complessiva per fare una foto è una somma notevole. „
ne puoi fare due nel dubbio  |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:47
“ con il 35mm .. digitale o pellicola che sia.. tranne in pochissimi casi .. usi obbiettivi rotti ... „
Gambacciani, scusa, che cosa intendi? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:08
ahhaha .. sto giocando .. "Rotti" è il modo con cui chiamo gli obbiettivi non basculanti... anzi lo ha inventato la mia ragazza quando gli ho fatto usare la prima volta il 24TS.
infatti da quando ci sono le reflex o cmq le macchine a baionetta tutte le ottiche puntano semplicemente dritte di fronte a se, cioè non sono dotate dei movimenti tipici della fotografia da banco (apparte i TS che io amo follemente), e quindi sono "Rotti".
la fotografia è nata controllando i piani focali nello spazio e non sono la profondità. tanto che nel banco l'inquadratura non si fa quasi mai puntando verso l'alto o il basso ma muovendo la lente frontale rispetto al dorso. io spesso non uso neanche la testa e monto il banco sulle sole zampe del treppiede.
La cosa che non ho mai capito .. è che siamo andati avanti ... credendo di evolvere ed invece siamo tornati dientro eliminando le cose più fighe e potenti della fotografia così come era nata. la fotografia è nata al massimo della sua evoluzione e poi si è ristretta, semplificata, banalizzata ...
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:11
Ahhh OK 
Interessante! |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:35
Mah?
La vera fotografia non la fa il mezzo. Dal micro al banco ottico sono tutti degli strumenti, ferri del mestiere. È in ordine :il fotografo, la lente, ed infine il corpo macchina che fanno la fotografia.
Ognuno utilizza ciò che gli è più utile.
E poi non credo che si possa parlare di "fotografia pura" in senso assoluto. Non ho mai visto nessuno fare reportage con il banco ottico per esempio |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:55
concordo...
ma c'è da dire una cosa però, a cui ho pensato dopo aver letto l'articolo: questo è l'unico sistema affinchè si possa veramente guardare l'immagine che è stata creata direttamente dalla luce dell'oggetto fotografato.
infatti, dalla pellicola al digitale, anche nelle stesse diapositive, io non guardo mai fisicamente l'immagine prodotta dalla luce originale della scena (che sarebbe quella sulla pellicola o sul sensore), ma un'immagine prodotta dal supporto di acquisizione (proiettata dalla diapositiva, stampata con la pellicola normale, creata a video con il digitale).
EDIT: e la vecchia Polaroid
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:09
@Francesco Fontana
“ Non ho mai visto nessuno fare reportage con il banco ottico per esempio ;-) „
mai sentito parlare di un certo Gabriele Basilico ? il Robert Capa italiano per capirsi?
Lui, milanese, faceva reportage di guerra proprio con il banco.
oppure parlando dei contemporanei ... uno dei più grandi fotografi di sport. specie olimpiadi. David Burnett
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:19
Credo comunque che la loro sia stata una scelta obbligata. Ad oggi, come i due simpaticoni oggetto della discussione, non sono a conoscenza di nessuno che faccia reportage col banco ottico. Ora forse mi sono espresso meglio.
Comunque era solo un esempio per dire che il concetto di fotografia pura è molto vago.
Comunque possiamo continuare all'infinito a parlare di mezzi, ma è il fotografo l'artista. E non credo che Kurt possa esserlo solo per il mezzo che utilizza. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:26
concordo sul punto filosofico, ma quando scatti con questa roba ... è un'altro gusto ... ed hai un'altra percezione delle cose. di tutta la fotografia. va provato per capire |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:52
Un fascino incredibile. Bravissimi e originali.
Gambacciani sono molto affascinato anche dalla tua attrezzatura potresti descriverla? |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:07
Caspita però non so voi ma a me è venuta una curiosità gigantesca di vedere che tipo di qualità tira fuori una bestia cosi..... vado a afre ricerche immediatamente.... anche se, non credo che la qualità sia proporzionata alle dimensioni della macchina... vediamo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
