JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
però mettetevi d'accordo... ci sono chilometri di topic sulle FF e MF... dove i centomilioni di pixel servono per le stampe da 15 metri che la maggior parte degli utenti di questo forum fa quotidianamente...
mi sono perso qualcosa? certo che qua dentro sto forum... vabbè non aggiungo altro
user81826
inviato il 07 Novembre 2018 ore 9:30
Perché mettersi d'accordo, il forum non è un ente pensante a sé, è un insieme di voci e colori. Che tanti Mpixel servano solo a stampare non sono d'accordo, penso anche che l'aumento della densità porti più a vantaggi che a svantaggi (certo, va fatto solo se tutto il contorno, partire dall'efficienza quantica data dalla costruzione, riesce a supportarne le qualità). Sulla marginalità della stampa penso sia un dato di fatto come ha detto Stefano, e lo dico da persona che stampa ogni giorno di più, anche in casa, quindi non è marginale per certi utenti ma per la maggior parte si.
Per me questa nuova Oly sarà una bestia da sport e video, e probabilmente introdurrà anche nuova tecnologia sul sensore, però proprio perché sarà dedita all'ambito sportivo lascerà le qualità dedicate al paesaggio alle macchine successive.
L'importante è non fare confusione tra quelli che sono i nostri desideri e i dati di fatto. E' innegabile che una bella stampa in grande formato sia una gioia per gli occhi. E' altrettanto innegabile che le stampe, se conservate correttamente, resistono nel tempo. Non so se si potrà dire lo stesso anche dei nostri files. Questo però non cambia la sostanza: si stampa poco, solo una percentuale minima delle foto che vengono scattate.
“ e lo dico da persona che stampa ogni giorno di più, anche in casa, quindi non è marginale per certi utenti ma per la maggior parte si. „
Hai centrato perfettamente il senso del discorso. Le statistiche non si basano sui singoli, ma sui grandi numeri.
Visto che la visualizzazione nel 90% dei casi avviene su monitor piccoli (smartphone e/o tablet), e forse nel restante 10 % su TV (di assai varia qualità), monitor o (rarissimo) proiezioni, nel 90% basta e avanza la qualità di un cellulare.
Tutto quello che usiamo (m4/3, APS-C, FF) è sovrabbondante.
Chiudo dicendo che, per me, l'essenza della fotografia resta la stampa.
“ Visto che la visualizzazione nel 90% dei casi avviene su monitor piccoli (smartphone e/o tablet), e forse nel restante 10 % su TV (di assai varia qualità), monitor o (rarissimo) proiezioni, nel 90% basta e avanza la qualità di un cellulare.
Tutto quello che usiamo (m4/3, APS-C, FF) è sovrabbondante. „
ragazzi .. la storia che le ML devono essere piccole e leggere è una bufala grossa come una casa.
le fotocamere sono tutte più o meno uguali a parità di dimensione del sensore, anche cambiando tecnologia di costruzione, perchè tutto va in proporzione al sensore. ancora più importante è il fatto che le mani dei Sapiens non sono cambiate con la rivoluzione digitale, per cui se vuoi fare un'apparecchio professionale devi fare un'ergonomia professionale, e quindi alla fine ricadi su dimensioni e forme che sono sempre le stesse ... consolidate da decenni ...
“ In Fotografia non definirei marginale la stampa. „
Assolutamente d'accordo. Chi non stampa gode solo a metà Tra visione a monitor e stampa a livello di fascino e di emozioni trasmesse (per me) c'è un abisso a favore della stampa.
Felix, ieri mentre giravo a caso su youtube ho trovato questo video
secondo me vale un po per tutti i sensori.
Non bisogna essere schiavi della tecnologia, la fotocamera è un mezzo per arrivare ad un fine, e ognuno usa quello che gli piace e appaga di piu.
Le foto andrebbero stampate, anche perchè guardarle ingrandite al 200% per notare una minima differenza tra una fufu e una m4/3, la trovo una cosa inutile. E sulla stampa, non ci sono differenze.
user81826
inviato il 07 Novembre 2018 ore 10:20
Se prendi 30 appassionati in un circolo fotografico medio, ma anche su Juza a campione casuale, una piccolissima percentuale stampa tutto quello che vede a monitor, molti stampano poco, la maggior parte quasi nulla. Praticamente tutti hanno monitor tra i 10/11" del tablet, al 15" del notebook, al 24/30" del monitor al 45" del televisore e che usano quotidianamente. (se avete esperienze diverse bene). La qualità e le possibilità di uno smartphone è praticamente un limite anche per i fotoamatori più "casuali", senza contare che i risultati di un sensore grande si vedono anche da smartphone, se non si hanno problemi alla vista ovviamente. Però se si vogliono dire frasi a caso come argomentazione ad un'affermazione che non si condivide tutto va bene.
Fa benissimo Olympus a differenziare i prodotti e presentare macchine più grandi per le lenti grandi, questo non significa dismettere il resto del parco macchine compatte.
“ Nessuno parla della stampa perchè la stampa è del tutto marginale, la stragrande maggioranza delle fotografie non viene stampata, ma visualizzata a monitor „
.
aggiungo: il più delle volte di pessima qualità
“ Tra 100 anni le guarderano anche i miei pronipoti.... „
speriamo durino cent'anni le moderne stampe digitali; io sono molto dubbioso in proposito; dureranno 300 anni forse le stampe BN virate al selenio di Adams
“ La fotografia è stampa, per me e non solo. Anch'io guardo a monitor, ma i migliori scatti li stampo. Purtroppo non sono bravo e ne faccio 1 su 30 che espongo a casa o raccolgo in album. Tra 100 anni le guarderano anche i miei pronipoti.... che magari organizzeranno una bella mostra con i miei "lavori" e mi faranno diventare famoso postmortem, anche se antemortem sono una pippa.... Figli e nipoti, adesso, possono invece godersi le stampe che ho fatto io 35 anni fa e che vorrebbero rubarmi. „
quoto tutto.
io son passato dal classico fotografo che scatta qualsiasi cosi e fa 2000 foto, a fare foto pensate e ragionate.. fare un'uscita e portare a casa 5 o 6 foto giuste, smettere di fare 2000 foto senza senza per poi perdere tempo a selezionarle, e ultimamente sto iniziando a stampare, anche se in formati piccoli. Una stampa è tutt'altra cosa. Mi è capitato di stampare foto a caso (messa nel mucchio insieme ad altre che volevo stampare) e poi toccando con mano la stampa, apprezzare di piu quelle che a monitor stavo per scartare.
“ Se prendi 30 appassionati in un circolo fotografico medio, ma anche su Juza a campione casuale, una piccolissima percentuale stampa tutto quello che vede a monitor, molti stampano poco, la maggior parte quasi nulla. Praticamente tutti hanno monitor tra i 10/11" del tablet, al 15" del notebook, al 24/30" del monitor al 45" del televisore e che usano quotidianamente. (se avete esperienze diverse bene). La qualità e le possibilità di uno smartphone è praticamente un limite anche per i fotoamatori più "casuali", senza contare che i risultati di un sensore grande si vedono anche da smartphone, se non si hanno problemi alla vista ovviamente. „
Questa è, purtroppo, un'amara verità. A maggior ragione quando poi sempre le stesse persone pontificano le proprie fotocamere e ne vantano l'estrema nitidezza e ricchezza di dettagli guardando i file al 100%. Altri che se la fotocamera non ha 40-50 mpxl non vale a niente...e poi? Poi non stampano e guardano MORTIFICANDOLI (per me) i file a monitor. Ok ognuno spende come vuole i propri soldi. Per me è assurdo non stampare. Ovvio che non si deve stampare tutto ma almeno gli scatti che più ci emozionano direi di si
spendo una parola .. non e' sempre facile trovare laboratori anche in grandi citta' che ti fanno una bella stampa in fine art, molti stampano le classiche 10x15 a go go'...delle vacanze e fine della storia, anche in grandi citta' trovare chi ti stampa da un file tiff non e' cosi' semplice e non tutti a casa si possono comprare la stampante a plotter o per grandi formati. A parte queste divagazioni... sono molto curiosa di capire come sara' questa nuova miroless
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
