| inviato il 06 Novembre 2018 ore 6:56
Salve a tutti,
arrivo subito al sodo e vi pongo la domanda.
Possiedo la Canon eos 6d II e gli obbiettivi samyang 14mm, Canon 50mm f/1.8 e, a Natale, arriverà il Canon 100-400 L Is usm. Il campo di fotografia che prediligo è quello della fotografia naturalistica (paesaggi, animali, stelle). Tuttavia, nelle gite in città mi ritrovo spaesato perchè il 14mm distorce ogni monumento in maniera incontenibile. Usando il 50mm, però, sarei meno versatile. Secondo voi, è necessario l'acquisto di uno zoom standard quale può essere il 24-105L o il 24-70L?
Grazie per l'attenzione,
Davide Carli |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 7:42
dipende molto dal tuo budget, potendo il 24-70 f2,8 altrimenti 24-105 la versione più vecchiotta, sicuramente ambedue più adatte alle gite fuoriporta 
ciao
Alessandro |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 8:08
Certo!
Hai bisogno di un grandangolo!
Che non sia quel distorsore estremo del Sammy!
Un buon 24 o 28 luminoso...
Poi sta a te decidere se un fisso o uno zoom...
Stessa cosa in alto.
Se prendi il 100-400, prima o poi avrai bisogno anche di qualcosa di più compatto e luminoso, tipo un 85/1,8... |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 8:18
Secondo me per i viaggi in città, avendo già il 50mm, quello che ti serve è un 16-35mm. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 9:13
ti manca certamente un grandangolo, adesso da 14mm a 50mm sei troppo scoperto.
Anch'io consiglio il Canon 16-35L f4 IS.
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 9:16
Quando parto x paesaggi il 24-105 é sempre con me. Irrinunciabile come duttilità. Qualitativamente c'é di meglio ovviamente |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 9:34
Ciao Davide, all'incirca un mese fa avevo il dubbio su cosa portarmi in vacanza (una settimana in Grecia), alla fine ho portato dietro il Sammy 14, un 35mm e il tamron 70-210, lasciando a casa il 18-105 che era sempre venuto con me durante le precedenti vacanze (ho una apsc).
Avevo paura a fare questa scelta, ma alla fine mi sono trovato veramente bene, anche perché non mi pesa cambiare più volte la lente.
Da quello che hai scritto mi sembra di capire che ti trovi ogni tanto in difficoltà per il "buco" da 14 a 50, come coprire questo buco però dipende da te, come detto sopra potrebbe bastare un fisso luminoso (se non ti pesa portarti e cambiare più ottiche), oppure il 16-35 dando indietro il sammy, oppure un 24-xxx e portarti dietro solo quello durante le tue gite fuori porta.
Penso sia davvero difficile poterti dire quale soluzione sia meglio per te, trovo che le focali per un uso generico siano abbastanza personali, ma ancora più personale è come usiamo l'attrezzatura, con quanto peso vogliamo uscire di casa, se ci piace cambiare l'ottica in giro oppure no, se prediligiamo la duttilità alla qualità ecc ecc..
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 9:53
Personalmente io prenderei uno zoom standard (sta a te la scelta se un 24-70 o un 24-105, anche se io opterei per un 24-70 f/2.8) e deciderei se tenere o vendere il 50 f/1.8.
In città uno zoom, a mio parere, serve sia per comodità sia perché ci puoi fare qualche paesaggio, ma anche qualche ritratto ed inoltre è versatile in caso tu non possa indietreggiare od avanzare di qualche passo. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:10
Secondo me con un 16-35 canon o con un 15-30 tamron dovresti stare sereno.... col tamron potresti sostituire benissimo il tamron e avere un'unica lente rendendo il corredo un attimino più coerente senza cambiare lente ogni volta, anche se non ti pesa... (è una lente che vorrei avere io, ma prossimamente dovrò accontentarmi del sammy 14 o fisheye!). Poi un 24-105 ti coprirebbe fino a 100 mm e da li in poi il 100-400... Per gli stellati usi il Tamron che a f/2.8 è abbastanza luminoso, forse il 50 diverrebbe un attimino superfluo, ma io quando andai a Londra nel 2014 mi portai solo quello attaccato alla mia apsc e pur essendo lungo mi son divertito parecchio cercando prospettive diverse!  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:18
Grazie a tutti per le risposte!
Ho controllato alcuni prezzi e il 16-35 f4 usato arriva a costare più di 700 euro. Il 17-40 può essere un'alternativa valida?
Seguendo questa opzione, però, venderei il samyang perchè altrimenti avrei due grandangoli.
In alternativa potrei tenere il samyang (che ha f/2.8) e buttarmi sul 24-105, che con 400 euro si prende. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:22
Sammy e 24-105 sono la mia combo paesaggistica. Sei coperto su tutto |
user92023 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:48
Se, pero', prendi il 24-105 Canon Mk. I, sta ben ATTENTO che sia POSTERIORE al 2012 (causa flatcable)! Ciao! G. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:05
“ Il 17-40 può essere un'alternativa valida? „
Validissima e sei coperto, 17-40 - 50 - 100-400 e non ti manca nulla |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 0:45
Ti do la mia opinione:
1) 16-35 f4 is: ottimo otticamente ma costoso
2) 17-40 F4: buono otticamente, economico
3) 24-70 f4 is: focali più versatili, leggero, macro (1:3 mi pare di ricordare)
Visto che li conosco bene, per un uso generalista ti consiglio il terzo, che a 24mm distorce pochissimo. Il primo è perfetto se fai foto di interni, e se ti piacciono le prospettive esagerate di un ultragrandangolare per i paesaggi (a me no). Il secondo non è eccezionale come il primo, ma se domato (f8) e usato su treppiedi, restituisce risultati più che dignitosi.
Ps: le foto di architettura (esterni) con un 14mm le fai difficilmente, sia per le distorsioni a baffo, che per quelle prospettiche, se non corrette via software.
|
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 4:20
è comodo ma non indispensabile soprattutto se ti piace la qualità dei fissi. in tutta la mia vita non ho mai avuto uno zoom che sostituisse il 50mm 1.4 e il 24mm. prenderò a breve un 16-35 perché voglio un 24 e voglio estendermi verso le focali più corte ma il 50 1.4 rimane e non cambierei per uno zoom 2.8
per certe uscite basterebbe il 50. chi ama entrare di più nelle situazioni senza imbarazzo può optare per un 35mm.
il fatto è che in questo range di focali - a parte i 35mm 1.4 - esistono ottiche ottime e molto aperte che surclassano gli zoom. è un peccato non usarle. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
