user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:52
“ a sinistra il Tif grezzo appena uscito da SPP con la nitidezza a zero, a sisitra lo stesso con uno sfocato di gauss di 0,3 „ Leo ma perchè usare lo sfocato in Ps...... ti basta giocare con leva della "definizione" scendendo se serve fino a -3 (se non erro) o la RR su SPP... a me mi basta ed avanza, senza uscire da SPP, anche perché appena esco da SPP perdo alcuni vantaggi del file, si castra lato dettaglio sopratutto ed anche per la tridimensionalità generale, come la gestisce SPP non riesce nessuno o lo fa meglio perchè usa il file nativo che è sempre più completo del TiFF...
io provo sempre a fare tutto in SPP, se poi proprio alla fine mi serve andare su Ps allora ci vado, ma per ora non ne ho avuto bisogno tranne per montaggi panoramiche e per montare foto con esposizione multipla, SPP non li fa...
Comunque, se tu preferisci cosi, va più che bene lo stesso, ognuno trova la sua modalità di lavorare...
Concordo su una foto al giorno toglie il medico di torno... io per sicurezza abbondo.... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:10
A |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:15
Salvo ero già a -2 é il Massimo di SPP...faccio sempre cosi con tutte le foto del merill; -2 pio sfocato gausd su PS é cosi che vengono naturali, analogiche...sembrano diapositive...a me del merill mi piacciono solo le zone sfocate sembrano veramente analogiche invece lo sfocato digitale di bayer é bruttissimo |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:32
Comunque Leo, purtroppo la differenza tra i file bayer e quelli della Merrill e che non si deve parlare di nitidezza ma di qualità del dettaglio, ed è tutto un altro discorso, anche perché i file hanno la peculiarità di catturare tanto dettaglio molto di più rispetto a quello che vede l'occhio umano, questo cosa significa, che se io x es faccio una foto ad una chiesa da 40 metri, se ingrandisco riesco a vedere dettagli come se fossi a 5 metri di distanza, mentre che l'occhio umano da 40 mt distingue a malapena il contorno... quindi, se si vuole una percezione più vicina all'occhio umano, si deve ammorbidire il dettaglio sulla Merrill, esattamente come di base già lo fa un file bayer....
Però dov'è la cosa che, per me, è bella, che di dettaglio di partenza ne ho di più e che sarò io a decidere come usarlo...
Invece, i file Bayer, solitamente non arrivano ad un certo dettaglio, quello è e quello ti devi far bastare, se ne vuoi di più devi spendere in ottiche buone ed anche la macchina e se il caso ci devi fare una gran PP per avvicinarti a questi livelli e in tanti casi non ci si arriva neanche....
Cioè, c'è gente che sborsa parecchie migliaia di euro per avere una qualità dettaglio cosi elevata, anche se poi ognuno scegli come e quando usarla...
Qua con circa 400€ hai il top della qualità, anche se purtroppo la macchina in se non è molto versatile ed ha parecchi limiti di altro tipo....
Grosso modo la storia è questa...
Detto ciò, mi riposerò per tutto il resto della settimana, limitandomi solo a osservare le PP in gara....
|
user30556 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:37
A me, la nitidezza di questo file non da tutto sto fastidio. Comunque, in generale, la nitidezza non e' il mio metro ne' unico, ne' il piu' importante per apprezzare una foto.
La metto FUORIGARA solo perche' ho gli occhi stanchi e non vorrei venire a pentirmene domani nel rivederla (eh si, la decantazione salvina...)
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 18:59
Salvo,
in SPP, in Custom, non si attivano i pallini del comando Dettaglio... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:01
@Salvo, con 400 € ti compri la camera
Poi devi spendere 3.000 € per comprare della pazienza ad usarla è dopo altri 5.000 per elaborare il RAW al computer
Ps mentre pubblicavo leggo di Ale, aggiungiamoci qualche altro migliaio di pazienza per far funzionare il software... |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:08
“ Salvo,
in SPP, in Custom, non si attivano i pallini del comando Dettaglio... „ Ale, è normale cosi.. quelle sono nuove funzioni per modelli più recenti.... non funzionano neppure se metti su X3f....
“ @Salvo, con 400 € ti compri la camera
Poi devi spendere 3.000 € per comprare della pazienza ad usarla MrGreen è dopo altri 5.000 per elaborare il RAW al computer MrGreen „ Giuseppe io sono molto fiducioso che, se la provi pure te, t'innamori come accadde a me... fa anche rima...
SPP è un piccolo software, 4 leve davvero... si impara veloce...
Mal che vada queste macchinette si vendono davvero velocemente...e grosso modo non perdi neppure soldi....
Ti dirò di più, se prendi una dp1M, e se poi non ti piace, già è venduta, la prendo io... Non sto scherzando.... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:10
é per scherzare tutte ste storie sul Merill di Salvo fà belle imagini, pero é vero che anche con la nitidezza regolata al minimo in certe foto i dettagli sono troppo marcati e cio mi disturba parecchio, sopratutto che tutto il resto : colori, sfocato, morbidezza delle alte luci fanno molto analogico, giustamente questa troppa acutezza dei dettagli stona ancora di più in un contesto cosi...dovrebbero aumentare il cursore nitidezza di SPP almeno fino a -5 per far contenti tutti gli utilizzatori...
Grazie Luca anch'io preferisco la A |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:15
Leo, prova a mettere la definizione a -2 e la RR Luminosità al massimo verso destra... dovrebbe soddisfarti pienamente.... falla questa accoppiata.. i avvolte la uso però la Definizione la sparo da +1 fino al massimo... dipende la scena... ma la RR al massimo ammorbidisce bene... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:20
Se aveva il mirino e le ottiche intercambiabili l'avrei presa al volo |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:22
@Salvo, non è detto, ma dal negoziante dopo mi servo io è un porto di mare, all'occorrenza trovi di tutto, se capita una DP1M la compro e provo, tanto una camera in più o una in meno non cambia nulla |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:33
Ok, grazie Salvo.
Il sw mi pare di averlo capito quanto basta...
Basta premere F1... |
user92328 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:36
“ Se aveva il mirino e le ottiche intercambiabili l'avrei presa al volo;-) „ Caspita, sarebbe stato bellissimo... a me sarebbe bastato anche solo mettere le altre due ottiche della serie Merrill, il grandangolo che ha la dp1m ed il 70mm che ha la dp3m... già sarebbe stata una gran cosa per me, poi certo che, se potevo mettere anche le altre ottiche di casa Sigma, non mi sarei lamentato mica...
Ci stanno il modelli ad ottiche intercambiabili... solo che il 45mm che monta questa dp2M pare sia uno dei migliori in assoluto su queste focali... se non erro è la SD1 ad ottiche intercambiabili....
Giuseppe, i negozianti la trattano molto poco... non è tanto facile da trovare, o su Ebay o qualcuno qua su Juza.... la mia viene dal Portogallo... solitamente chi la trova se la tiene stretta, anche se è una macchina non sempre facile da gestire... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
