| inviato il 07 Novembre 2018 ore 11:50
“ finché il FF avrà quelle dimensioni e quei costi non sparirà proprio nulla „
appunto |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:20
“ finché il FF avrà quelle dimensioni e quei costi non sparirà proprio nulla „
Esattamente. Soprattutto dimensioni. I costi non sono così insostenibili.
Quelle che spariranno, nel giro di diversi anni, saranno le reflex.
E prevedo una discesa abbastanza lenta. Specie da parte di nikon, che pare stia puntando a fare ottiche reflex compatibili anche su mirrorless e limitare le ottiche z mount a fissi e zoom leggeri, e a cose ottenibili solo con tiraggio corto ( come il 58mm f0.95) |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:29
ma quando parlate di dimensioni penso fate riferimento ai tele, perchè una sony a7III è grossa quanto una fuji xh1 oppure una g9. un grandangolare dello stesso tipo li vedo grossi uguali(fuji 10-24, sony 16-35 f/4 , panasonic 8-16), rimane la differenza del peso(circa 200g)
camerasize.com/compact/#725.659,777.440,772.584,ha,t
sui tele c'è la vera differenza, oppure bisogna cambiare corpi e ottiche più compatte o fissi |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:38
Infatti quelle da te citate sono fuori target per chi cerca leggerezza e compattezza. L'unica vera ff compatta era la a7 primo tipo che con un fisso leggero o l'obiettivo kit era davvero inarrivabile per chiunque. Poi c'è stata la corsa al gigantismo un po da parte di tutti per assecondare i pro e in quel caso poco c'entra il formato del sensore |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:51
“
anche nel buon zoom standard un pò più lungo e luminoso c'è differenza „
Sicuramente. Tra 24-70, 16-50 e 12-35 c'è molta differenza. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:52
Poi basta vedere solo peso e costo del 24-240 sony Fe ti passa la voglia del ff |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:02
“ L'unica vera ff compatta era la a7 primo tipo che con un fisso leggero o l'obiettivo kit era davvero inarrivabile per chiunque. „
differenza di circa 200g sul corpo
andrei sempre sulla nuova, la prima era lenta e con problemi
camerasize.com/compact/#777.394,487.394,ha,t |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:05
“ finché il FF avrà quelle dimensioni e quei costi non sparirà proprio nulla „
il FF sta diminuendo sempre più i prezzi di listino, oggi la 6DmkII si trova anche a meno di 1000€ (mercato grigio),
l' aumento della concorrenza non farà altro che far abbassare i prezzi anche delle top di gamma |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:09
“ finché il FF avrà quelle dimensioni e quei costi non sparirà proprio nulla „
.....pare che quelle dimensioni e quei prezzi li stia raggiungendo anche i m4/3 con la futora top di gamma |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:11
“ nel quale si decreta la prossima morte del m4/3 affermando che questo formato sarà progressivamente sostituito dagli smartphone sempre più performanti. „
Beh quando vedrò una foto con teleobiettivo fatta con cellulare che NON mi sembri una foto fatta da cellulare....cosa che finora si nota SEMPRE poi ne riparliamo. Ok farci le foto in vacanza (non tutte) e divertirsi a scattare a qualsiasi cosa ma la qualità dei cellulari è ancora troppo lontana secondo me. Inoltre hai una o due focali al massimo che comunque non garantiscono certe prestazioni per via di sensori piccolissimi. Poi con gli zoom digitali lasciamo stare... |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:14
“ nel quale si decreta la prossima morte del m4/3 affermando che questo formato sarà progressivamente sostituito dagli smartphone sempre più performanti „
non concordo, lo smartphone fara foto dalla QI da smartphone, puoi metterci dentro quello che vuoi.....a meno che non ci metti dentro un sensore m4/3.
Se il m4/3 verrà "dismesso" saranno altri i motivi...... |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:16
“ si però pure una apsc da 910 grammi oggi è improponibile dai, „
una Oly m1X grande come una Canon 1Dx invece è proponibile? |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:18
“ una Oly m1X grande come una Canon 1Dx invece è proponibile? „
assolutamente no, infatti sono contrario alla corsa al gigantismo che hanno intrapreso i costruttori. Se un domani faranno solo macchine grosse tornerò alla mia adorata compattina |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:42
Se lo strumento fotografico serve per lavoro ha bisogno di ergonomia, tasti e levette, dissipare calore ecc quindi occupa spazio. Non mi bloccherei solo sulla grandezza del sensore. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 13:45
adesso si giustifica tutto anche la necessità di disipare calore........ma ho l' imkpressione che un sensore FF generà più calore di un m4/3, quanto grande avrebbero dovuto fare la 1DX o la 5Dmkiv?
MMHHH |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
