| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:23
Mi piacerebbe una FF con la possibilità di adattare gli obiettivi MFT soprattutto nelle lunghe focali per risparmiare peso e sfruttare il FF per le focali normali e grandangolari.
Non dico sia impossibile....ma di certo ne uscirà una gran ciofeca! |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:23
i paranoici sono i fanboy, non i post, chiacchierare di aria fritta, fa passare il tempo e allarga le "conoscenze".........sono i fan che "creano" le guerre |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:24
questi post servono ai "moderatori" del sito per accalappiare il contatore della pagina |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:29
@lw7bzn
Quoto totalmente |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:30
OT
Secondo me m4/3 richiederebbe 2 lenti: 12-35 f2 e 70-100 f2. Che erano 2 lenti per le reflex 4/3.
So che risulterebbero pesanti e ingombranti. Ma ci sono utenti m4/3 che tengono anche un corredo full frame (meno vasto). Queste 2 lenti permetterebbero loro di poter coprire, almeno in parte, queste esigenze. Specie se fossero f1.8 invece che f2. Esse avrebbero une profondità di campo quasi ai livelli di f2.8 su ff. Idem per la resa a con bassa luce, potendo scendere di oltre uno stop negli iso a parità di tempi scattando a TA rispetto a f2.8.
Tali lenti sarebbero molto gradite anche per fujifilm x (16-50 e 50-135) ma in tal caso meglio restare su f2. Perché f1.8 risulterebbero dei veri mattoni.
Ce l'ha fatta canon su ff (28-70 f2). Quindi si può fare anche più in piccolo. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:49
“ Secondo me m4/3 richiederebbe 2 lenti: 12-35 f2 e 70-100 f2. Che erano 2 lenti per le reflex 4/3.
So che risulterebbero pesanti e ingombranti. Ma ci sono utenti m4/3 che tengono anche un corredo full frame (meno vasto). Queste 2 lenti permetterebbero loro di poter coprire, almeno in parte, queste esigenze. Specie se fossero f1.8 invece che f2. Esse avrebbero une profondità di campo quasi ai livelli di f2.8 su ff. Idem per la resa a con bassa luce, potendo scendere di oltre uno stop negli iso a parità di tempi scattando a TA rispetto a f2.8.
„
queste lenti su 4/3 erano grandi quanto gli equivalenti f2.8, ai 4/3isti andavano bene solo perchè erano eccezionali come il 150 f2.0, ma costosissime e pesanti, sulle ML risulterebbero solo di poco più piccole........con tutte le conseguenze del caso.
la loro pdc equivalente comunque sarebbe pari a quella di un f4.0 su ff non di un f2.8 |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:53
Il m43 rimarrà semplicemente perché non decade il motivo per cui ha fatto breccia |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:57
Quando faranno ff con le stesse dimensioni allora si. Sony ci stava quasi riuscendo con la a7 prima versione di soli 400 grammi. Poi ha voluto dovuto rincorrere le reflex e ha sfornato degli elefanti. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:13
OT
“ Secondo me m4/3 richiederebbe 2 lenti: 12-35 f2 e 70-100 f2. Che erano 2 lenti per le reflex 4/3.
So che risulterebbero pesanti e ingombranti. Ma ci sono utenti m4/3 che tengono anche un corredo full frame (meno vasto). Queste 2 lenti permetterebbero loro di poter coprire, almeno in parte, queste esigenze. Specie se fossero f1.8 invece che f2. Esse avrebbero une profondità di campo quasi ai livelli di f2.8 su ff. Idem per la resa a con bassa luce, potendo scendere di oltre uno stop negli iso a parità di tempi scattando a TA rispetto a f2.8.
Tali lenti sarebbero molto gradite anche per fujifilm x (16-50 e 50-135) ma in tal caso meglio restare su f2. Perché f1.8 risulterebbero dei veri mattoni.
Ce l'ha fatta canon su ff (28-70 f2). Quindi si può fare anche più in piccolo. „
Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm f/2.0
Peso 1650 g
Dimensioni 97 x 214 mm
Stabilizzato: no
Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 II OIS
Peso 357 g
Dimensioni 67 x 100 mm
Stabilizzato: si (doppiamente)
La via da seguire è la seconda o giù di lì. Un f2 sarebbe ancora troppo grande da giustificare il remake. Poi è vero che un f2 è più veloce di un f2.8 ma è anche vero che i sensori reggono meglio gli ISO e non conviene spingere sulla meccanica. Poi un f2 sfuoca di più ma col m43 il delta è insignificante e non è prerogativa del sistema. Quindi direi che no, non rifaranno il mitico big kahuna 150mm f2 nè 14-35 f2 (finchè usava il m43 era una delle ottiche preferite da Alex Majoli), etc. etc. benchè fossero e sono ottiche strepitose. Il trend è maggiore usabilità e discapito di un po' d'altro.
- fine OT -
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:14
Mirko, la questione delle dimensioni nelle mirrorless sta nelle lenti, non nel corpo. Lo sai bene |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:15
Iw7bzn sai che ancora adesso..ogni tanto..vado sulla baya e cerco qualche annuncio del 150...poi rinsavisco e mi fermo..
Ma uno sfocato come quello é davvero difficile da rivedere... |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:17
Si, lo aveva pure Melodycafè se non erro, venduto anche bene, ma è uno sfizio oggi come oggi. Se uno ama il m43 non può tenerlo. Poi me lo regalassero, lo userei pure ma lo metterei su una mensola quasi sempre. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:18
@il centauro
No!! Alex Majoli non usa più il m4/3?
Alex è un fotografo molto particolare, difficile catalogarlo. Uno spirito libero |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:30
Davvero Marco...fuori da ogni logica il 150 ora...
Ma se vedi le foto che tirava fuori anche solo con una E3,come anche il 12-35 (altra lente stellare) ti rendi conto xche Luca continua a dire che quello che conta é cosa ci metti davanti alla macchina fotografica,più di cosa c'è dietro..
Certi obiettivi raccolgono la luce semplicemente in maniera diversa da altri..x schema ottico,materiali delle lenti ecc..e spesso noi nn ci rendiamo conto che certi valori FISICI nn posso essere riprodotti con la sola tecnologia migliore..
Vabbe,fino OT
Comunque avevo letto anche io che Majoli nn usava più m43..anche se credo che alla fine a lui freghi poco di cosa ha in mano,basta che faccia quello che vuole lui e senza creargli tanti problemi...il suo ultimo pensiero é la qualità finale!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
