| inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:51
Stavo preparando l'attrezzatura per andar via, vado a tokyo per 4 giorni. Non vado la per fotografare ma per lavoro, mi porto dietro la fotocamera, si sa mai.
g9 con 12-60, 2 batterie di scorta, oly 9 mm f8, oly 45 f1.8, pana 20 mm 1.7.
mini trippiede da viaggio, pulsante di scatto remoto, filtro nd e polarizatore per il 12-60.
Sta tutto in una tracolla minuscola, e indovinate il peso??
1,8 kili.
Meno di 2 kili.
io con questo corredo faccio praticamente il 90% delle foto. il tutto in meno di 2kili. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:54
Zaimon su questo hai pienamente ragione. E peraltro hai anche una certa qualità che non guasta. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:08
Prima o poi farò dei confronti, facendomi prestare una FF. Un mio amico e vicino di casa ha tutto Canon Aps (non ricordo cosa) e FF (5d mk2 con varie ottiche che non ricordo ma che mi slogano la spalla) che utilizza per hobby e per riprendere (foto non video) alcuni incontri.
Comunque quando ha messo l'occhio sulle foto fatte da me allo stesso incontro con la vecchia gx7 ma attualissima e un po' dimenticata (220€ non fowa ma con fondelli in pelle e tripla batteria) e il PL 12-60 (450€ fowa con 3 anni di garanzia residua e uv) c'è rimasto male ...... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:12
io per ora ho 600 grammi (corpo e zoom) nella mia borsa pro-tecnick , e mi sembra un peso accettabile. Più in la prenderò un fisso luminoso (forse il 20mm 1,7 lumix) e avrò quasi finito il corredo restando abbondantemente sotto il 1kg   |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:17
La gx7 + il PL 12-60 sono 797g, appena pesata in cucina! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:20
non vale, conta solo il monocorredo |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:26
lx100 393 g :-p |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:28
ma quando parlate di QI esattamente che intendete? solo la grana ad alti iso? a leggervi pare che scattate solo da 3200 iso in su, quando invece la "statistiche" dicono che ben più di 200k di foto sono state scattate tra i 100 e gli 800 iso, solo 35k dai 1000 ai 1600 e poco + di 5k oltre i 3200.. per il resto la gamma dinamica della prima 6d era ridicola (avuta e usata x 2 anni, se poi volete i numeri andate su dxo), qualunque micro 4/3 degli ultimi 3 anni fa meglio, e non parliamo di af, stabilizzatore sul sensore e via dicendo.. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:41
come non quotarti alebri.
sembra che la grandezza del sensore sia tutto.
senza nulla togliere ad una FF, ma per me nn ha molto senso paragonare una FF del 2012 con una m4/3 di oggi.
m4/3 ha un sensore piu piccolo? ok, ma vince a mani basse in autofocus, stabilizzazione etc.
io la fotocamera la uso in giro, non la uso in studio con soggetti statici.
se paragoniamo una g9 o una em1 mk2 ad una FF, secondo me va fatto con una FF recente, una d810, una 5mk4 etc.. e i prezzi delle FF son ben diversi
ma anche se li paragoni con le FF mirrorless appena uscite.. han prezzi doppi rispetto al m4/3.
per me nn ha senso comprare FF usata e vecchia di anni solo per dire di aver un FF.
io stavo per acquistare sony a7 mk2 con non ricordo quale obbiettivo, a 1500 euro nuova su amazon, mi è stata consigliata perchè avrei fatto un passo indietro sull'AF rispetto alla em1 mk1.. anche le FF han dei difetti.
poi ad avere soldi per corpo e obbiettivi, probabilmente prenderei un a9. Ma io con il mio corredo attuale, (g9+12-60 45 e 20 mm) ho un corredo che pesa meno di 2 kili, obbiettivi luminosi, e costa meno di 2000 euro..
con 2000 euro , compri il corpo di una FF recente.
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:47
Infatti una FF vince a mani basse dal punto di vista degli ISO e tutte le volte che fotografo con il mio amico ad un incontro di sera, lui con il corredo bello pesante porta a casa le foto, io anche ma non c'è storia.
Però quando facciamo le foto di giorno, o andiamo in vacanza in montagna, la qualità è simile e il peso fa la differenza.
La gx7 è del 2013! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:52
“ Infatti una FF vince a mani basse dal punto di vista degli ISO e tutte le volte che fotografo con il mio amico ad un incontro di sera, lui con il corredo bello pesante porta a casa le foto, io anche ma non c'è storia.
Però quando facciamo le foto di giorno, o andiamo in vacanza in montagna, la qualità è simile e il peso fa la differenza.
La gx7 è del 2013! „
ma anche li c'è da vedere come si usa l'attrezzatura, alla fine grazie alla pdc estesa e alle lenti luminose scatto tranquillamente a 1.4/1.8 restando sotto gli 800 iso quando gli altri scattano a f4 per avere più pdc ma a 3200/6400 iso, situazione in cui mi sono trovato spesso e volentieri.. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 19:56
nulla da dire sugli iso alti. FF vince.
Per su m4/3 ci sono un sacco di fissi molto luminosi ad un buon prezzo.
aggiungi la stabilizzazione, molto spesso riesci a tener iso bassi.
poi dipende cosa fotografi, se fotografi persone in movimento in scarsa luce, e devi tenere tempi veloci, con m4/3 c'è poco da fare...
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:15
“ ibw ...hai postato la foto di una nikon ff col 24-70 f4...continuate ad ignorare le dimensioni delle otticheeeee uhsignore.....
se il 24-70 fosse grande quanto il 12-35 lumix 2.8 che diaframma avrebbe??? „
io non ho postato nulla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
