| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:53
Chi usa entrambi é Turco?  |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:54
La mia è solo una valutazione di mercato. Se il prezzo del m4/3 progressivamente aumenta ( si mormora che la prossima Oly MIx sarà molto costosa) e progressivamente il costo delle FF si riduce sarà una bella lotta.
Già ora il corpo della M1MK2 costa come quello della 6D . Quindi chi si avvicina alla fotografia adesso oppure vuole fare un up-grade dell'attrezzatura penso che valuterà molto attentamente le offerte. Quindi ritengo che sarà il mercato a determinare o meno la fine del m4/3. Personalmente da utilizzatore di questo sistema spero che questo non avvenga. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:16
“ All'inizio del post mi chiedevo se valesse la pena di continuare ad investire sul formato m4/3 „
alla fine del post mi chiedo invece se sia il caso di continuare a seguire questo forum |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:18
“
camerasize.com/compact/#482.412,380.21,ha,t
Ingombri simili?Cool „
j.mp/2SXmHp7 
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:30
“ Ogni giorno,nella savana di juza, un m43ista si sveglia e sa che deve combattere contro i fullframisti per difendere le proprie ragioni..
Ogni giorno,nella savana di juza, un fullframista si sveglia e cerca di convincere un m43ista a passare a full frame..
Ma il fatto è che... non importa che tu sia m43ista o fullframista...l'importante è che si fotografi!!!
A parte gli scherzi, finiamola un pò tutti, sta diatriba sta diventando peggio di quella tra israeliani e palestinesi.. „
succede anche fra fullframisti di brand diversi.......
succede anche nei bar o nei circoli, l' importante che la cosa non sfoci in offese..... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:30
allegriaa.... certoooo... 3300 euri vs 900 ...tanto hanno la stessa PDC ....me li vedo già i pro a fare un battesimo a 25mila iso a f6 |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:37
“ Trovate una coppia 6D e 24-105 a 800€ e siamo apposto così.
La 6D va bene con tanto che non ti serve usare zoom luminosi dove o lasci il soggetto al centro o nel ricomporre il fuori fuoco è sempre in agguato. Macchina oggi ormai anacronistica per dotazioni. Niente live view (c'è ma è lento come la fame) niente scatto silenzioso. Solo 1/4000, niente display articolato/tilt, opzioni video dell'iphone 5. Raffica lenta e buffer limitato per raw. Su dai, era ottima fino al 2014-2015, oggi è ampiamente sorpassata.
Comunque basta che sia FF poi va bene tutto, pure la 5D. Per piantare i chiodi nel muro va una meraviglia
P.s che m43 hai/hai avuto? Perché un conto sono corpi di 4-5 anni fa e tutt'altro discorso quelle attuali „
Se ti fai un giro quì su Juza forse ti potrai rendere conto che la 6D è una delle FF più usate, la cui QI, che è forse la cosa a cui teniamo di più dopo le nostre "vanità artistiche" non ha niente a che vedere con il m4/3 specie se si comincia a salire con gli iso.
Ho avuto :
4/3 --> E1 ed E3
m4/3--> epl-1, epl3, epl-5, M10, M10 MKII |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:53
Penso che chi abbia scelto il FF lo abbia fatto con cognizione di causa, stessa cosa per il m43; s'è gia detto millemila volte: non esiste la macchina perfetta, la migliore è quella che hai con te quando ti serve, a volte potrebbe essere un telefonino; la ritengo una diatriba inutile che parte molto spesso dal presupposto che si ritenga che gli altri non siano stati capaci di valutare le proprie scelte; se la pensassimo tutti allo stesso modo, gireremmo tutti con la stessa auto, avremmo tutti la stessa fotocamera, voteremmo tutti per lo stesso partito etc.
Il tutto sempre e rigorosamente IMHO |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:56
“ .......me li vedo già i pro a fare un battesimo a 25mila iso a f6 „
e daiiiiiiii ...... ma dove te li sogni 25000 iso ed f6?
minkia Melody, i matrimoni si facevano con le medioformato e con ottiche f2.8, ora i battesimi non si possono fare con uno zoom f4 sul 35mm?
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 13:57
ho usato la 6D per 4 anni...dai viaggi a New York, alle foto in studio con i flash, foto a grandi e piccini, con 50 1.4, 100 f/2, 200 2.8 L, 24 1.8, 24-105 L, 70-200 f/4 L.
Diciamo che una vaga idea di come funziona la 6D in vari ambiti, sempre del tutto amatoriali, me la sono fatta e per i miei utilizzi la trovo una macchina poco pratica e spesso con limiti fastidiosi, specie da quando le mie foto sono spesso fatte a soggetti in movimento più o meno prevedibili, ad altezza vita e decentrati...dove a volte serve anche discrezione e silenzio per cogliere l'attimo e la spontaneità.
Se fai ritratti posati e paesaggi è ancora un'ottima fotocamera.
Per tutto il resto, oggi, esistono soluzioni migliori a costi inferiori.
La 6D ha avuto successo perchè è stata la prima FF digitale "economica" con qualità d'immagine e resa ad alti ISO eccellente negli anni passati, inarrivabili da altri sensori (parliamo del 2012-2013), ma con molti limiti rispetto alle attuali proposte e tecnologie.
Il successo del m43 è legato alla enorme flessibilità che oggi offre, di certo non eccelle in assoluto per QI; ma questa benedetta QI è largamente sopravvalutata e decontestualizzata dal mondo reale.
p.s.: ricordo (per il discorso dei matrimoni con MF e compagnia bella) che mio nonno andava in liguria nel dopo guerra a prendere il sale in bicicletta, lungo strade sterrate con una bici monomarcia da 20kg...quando fare un viaggio del genere (oltre 200km in bici) in 4-5 giorni non rappresentava un "problema".
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:08
oggi se non hai la bici da corsa da 6kg con monocorona, cambio elettronico wireless a 12 velocità e freni a disco non sei nessuno! |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:13
@Mirkopetrovic
... E il prezzo aumenta con il calare del peso fino ad arrivare sotto ad una certa soglia a più di 10 Euro ogni grammo in meno!
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:18
esatto, nel ciclismo le bici si pagano letteralmente a peso, ogni 100 grammi in meno sono circa 100 euro in più. Per non parlare poi dei costi di guarnitura e componentistica top. Meno male che anche in questo campo ci sono le entry level. Lo sborone di turno ovviamente prenderà la top di gamma anche se ha la panza sul manubrio e non la userà mai per partecipare al Tour de France, ma solo per andare a comprare la baguette dal panettiere
raga il fanatismo fotografico non è nulla rispetto a quello ciclistico, i battibecchi su questo forum al confronto con quelli ciclistici sono chiacchiere fra comari! Io ne frequentavo due, uno di mtb e uno di bdc |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 14:52
ibw ...hai postato la foto di una nikon ff col 24-70 f4...continuate ad ignorare le dimensioni delle otticheeeee uhsignore.....
se il 24-70 fosse grande quanto il 12-35 lumix 2.8 che diaframma avrebbe??? |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 15:47
“ Se ti fai un giro quì su Juza forse ti potrai rendere conto che la 6D è una delle FF più usate, la cui QI, che è forse la cosa a cui teniamo di più dopo le nostre "vanità artistiche" non ha niente a che vedere con il m4/3 specie se si comincia a salire con gli iso.
Ho avuto :
4/3 --> E1 ed E3
m4/3--> epl-1, epl3, epl-5, M10, M10 MKII „
le m4/3 che hai usato erano buone ma non erano il top.
una em1 che ad oggi si trova usata tra i 400 e 500 euro e meglio di quelle. Oppure una gx9 che costa 500 euro nuova.
Io qualche corpo m4/3 l'ho provato, ho tutt'ora una em10 come secondo corpo. Non è male e di solito lo uso con un fisso pancake per le uscite molto leggere (tipo con il 20 pana 1.7, ti sta in tasca) però c'è differenza con una em1. Pensa poi ad una em1 mk2 o una g9. Io son passato a g9 da em1, e c'è tantissima evoluzione tecnologica tra le due.
Mi è capitato questa estate di usare una epm1, e ho visto subito quanta differenza ci fosse con una m4/3 di oggi. E quando era uscita, non era il top ma cmq era in linea con le altre m4/3.
altra cosa.
una canon 6d costa 800 euro nuova ad oggi, sui negozi import, senza garanzia etc etc. Se vuoi una canon 6d nuova in negozio italiano ne spendi 1000 solo corpo (guarda su foto ema)
se guardi sul mercatino di juza, un corpo usato della 6d viaggia sugli 800 euro. Poi magari li vendono a 700, ma nn credo che lo svendano a 500 euro. Aggiungi l'obbiettivo e sei a 1300 euro circa. Per una macchina fotografica usata del 2012.
ad oggi con 1700 euro puoi portare a casa una em1 mk2 con 12-40 oppure una g9 con 12-60 panaleica, nuove, da negozi italiani (se guardi i negozi import le paghi ancora meno). E sono fotocamere piu recenti.. e per me nn conta poca. COn l'evoluzione digitale nelle fotocamere c'è tanta elettronica, non dico che conta piu l'elettronica che altro, ma sicuramente una macchina piu recente avrà funzioni piu avanzate di una uscita 6 anni fa.
io ho pensato tanto se passare a FF, e FF costa di piu, ingombra di piu. Non c'è niente da fare.
ad oggi con 1700 euro hai una m4/3 top di gamma, che pesa meno di un kilo, con ottica pro.
con 1700 euro, su FF nuova, cosa compri? import trovi la d750 con il 24-120, ma sei ben oltre al kilo come pesi..
altra cosa. Su m4/3 trovi dei tele mediocri, tipo il 100-300 che non fa poi cosi schifo, che costa nuovo 500 e pesa 500gr. Su FF, quanto devi spendere per avere un 600 equivalente? devi prendere un sigma 150-600 che costa piu di 1000 euro, e pensa 1,5kili..
m4/3 per me avra ancora lunga vita..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
