RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Eutanasia del m4/3?







avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:04

difficilmente si riesce a fare con altri sistemi


diciamo che non è proprio così, i prezzi bassi e la quantità di usato di tutti i tipi è molto alta negli altri sistemi.

Il problema è che finché la tecnologia sarà questa, sarà impossobile che una ff raggiunga gli ingombri di m43, soprattutto nelle ottiche.


Nelle ottiche certi ingombri sono simili....
per i corpi macchina credo sia voluto, spesso si chiede un corpo macchina più ergonomico e grande di una M10

Mentre è probabile che tra non molto tempo avremo m43 con sensori organici e a quel punto vedremo cosa succederà realmente.


domanda, ma questi sensori saranno solo prerogativa del m4/3 o ne potranno usufruire altri formati?


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:05

Esatto, una Em1 old e un 12-40 2.8 costa nel mercato dell'usato 800€, dove nel FF prendi un copro mezza fermacarte ormai (6D old e un 50ino di plastica

6d old e 24-105 f4 L

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:23

camerasize.com/compact/#482.412,380.21,ha,t
Ingombri simili?Cool

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:26

Remo.lanzoni io sto per essere un nuovo acquirente aspetto il black friday e sicuramente o quasi prendero 'di partanza una oly omd em10 mii, perche'? Perche voglio andare in giro leggero, inizialmente kit base poi affianchero' un 12-40 pro che ho provato e mi e'piaciuto, visto che ora vado in giro con d7500 piu tamron 100-400 con anello treppiede e siamo a 2 kili giusti giusti con 18-140 nello zaino, poi lascero'a casa quell obiettivo e mi portero 'la oly e col tempo prendero'pemso il 100-400 pana risparmiero'peso ma avro 'un 800 equivalente invece dell attuale 600, certo ci perdero' in AF ma dai risultati visti qui sul forum con questa combinazione mi basta, e mi terro'la nikon d7500 solo per i ritratti visto il sensore piu grande, e in piu quando invece girero'per la citta un conto e'avere la d7500 piu 18-140 un conto e'la oly con o senza 12-40 sara'una configurazione piu leggera ma indiscutibilmente piu compatta...ecco perche secondo me il formato 4/3 andra'avanti, piu che per il peso per la compattezza che in molti casi fa comodo

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:32

6D e 24-105 ....ti rendi conto della differenza? touchscreen....comporre senza l'obbligo del mirino.... esposizione perfetta....poi...il 24-105 tra distorsione...vignettatura ma SOPRATTUTTO nitidezza fa pietà confronto a un 12-35 lumix

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:33

Ingombri simili?


chiaramente no, ma non era quello l' oggetto del contendere, come non è quello della resa.......
Purtroppo questa carta (dimensioni e peso) pare non sia vincente

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:37

6D e 24-105 ....ti rendi conto della differenza? touchscreen....comporre senza l'obbligo del mirino.... esposizione perfetta....poi...il 24-105 tra distorsione...vignettatura ma SOPRATTUTTO nitidezza fa pietà confronto a un 12-35 lumix

argomenti non in discussione il confronto era sui prezzi.

OT il 24-105 è un' ottica spesso sottovalutata, vs il 12-40 non si ferma a 80mm, è stabilizzata e tropicalizzata, con le correzioni in camera spariscono vignettatura e distorsione (ma succede questo anche con le ottiche Oly), la mia copia reggeva il confronto con il 45 f1.8
fine OT

L'esposizione è corretta anche sulla 6D, tranquillo

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:37

Ma soprattutto 6d e 24-105 col c...o li compri a 800 euro;-)

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:40

no, no li compri...
la 6D oggi si trova nuova a 850€, è osceno chiedere più di 500€ per un usato.
il 24-105 si compra nuovo a 600€ per un usato buono 400/450€

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:55

La 6d a 500 euro e il 24-105 a 450? A parte che non sono 800, dubito siano in buone condizioni.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:57

6D old e 24-105 li ho avuti ed usati a lungo...non regge in confronto con G80 e 12-40 PRO o 12-60 pana Leica (da poco sostituito al 12-40 2.8).
Esperienza d'uso e versatilità della coppia m43 di gran lunga superiore, tranne sopra i 3200 ISO.
E comunque la 6D a meno di 650€ usata non si trova. Con 200/250€ ti compri un 17 1.8 o un 45 1.8 e hai risolto pure per ritratti, street di sera e viaggi in ogni caso più leggero

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:08

ormai non ha più senso battibeccare ogni santo giorno.....da oggi in poi risponderò che non ha senso di esistere il m4/3....e che qua dentro la famigerata "iq" consiste in quanto rumore hai a 3200 iso....

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:29

D old e 24-105 li ho avuti ed usati a lungo...non regge in confronto con G80 e 12-40 PRO o 12-60 pana Leica (da poco sostituito al 12-40 2.8).


dai per favore, non entriamo nella solita solfa, non regge è un questione soggettiva in questo ambito, conosco bene la resa dei sensori m4/3 e poi non si sta parlando di questo ma di prezzi.

a 800 € l' accoppiata si trova...

Spesso mi sono trovato a fare due conti prima di acquistare e la convenienza del m4/3 a volte era schiacciante M10 MKII + sigma 30 o 60, a volte meno, ho avuto l' accoppiata M10 MKII + 12-40 per circa 6 mesi poi l' ho mollata.....

Spesso, oltre al peso e alle dimensioni, non guardiamo tanti altri aspetti che gli altri brand con le loro politiche commerciali riescono a risolver.

Quando ancora non esisteva la reale implementazione di riduzione dei pesi e degli ingombri Oly tirò fuori le ML insieme a Panasonic, mi serviva una macchina da tenere sempre con me e visto che avevo il 4/3 decisi di lasciare la reflex 4/3 a favore del m4/3 EPL-1, che realmente era più piccolo e leggero........
Poi ho lasciato anche il m4/3, perchè? Perchè Canon ha tirato fuori le sue ML che all' inizio non erano per niente concorrenziali rispetto al m4/3 (epl-3/5 e M10+ M10 mkII), poi ha iniziato a tirare fuori prodotti che potevano sotituire le mie m4/3, li ho avuti insieme per un pò, giusto per vedere quali dovevo tenere e poi ho deciso di mollare anche il m4/3.
Le ultime serie M3/M6 sono molto efficaci e si adattano benissimo (nativamente), al corredo EF/EF-s
Forse è anche questa politica che ha fatto si che il mercato m4/3 calasse un pò, oltre alla comparsa di aps-c di alto livello sia ML che reflex, che ritengo siano le dirette concorrenti del m4/3
E' probabile che Panasonic con l' entrata nel FF riesca a "tenere in vita" il suo m4/3 magari facendo si che le ottiche m4/3 siano utilizzabili sul nuovo attaco FF.......un sensore da 50/60 Mpixel consentirebbe di evere un crop 2x non lontato da un nativo m4/3 d a16 Mpixel, già lo fanno gli altri brand....
Ora...sta uscendo una m1 1X grande e pesante quanto una FF......che utilizzerà solo ottiche m4/3.......io monto e smonto un 35 f2.0 is dalla FF all' aps-c senza snaturare peso e dimensioni delle M6....


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:42

Trovate una coppia 6D e 24-105 a 800€ e siamo apposto così.
La 6D va bene con tanto che non ti serve usare zoom luminosi dove o lasci il soggetto al centro o nel ricomporre il fuori fuoco è sempre in agguato. Macchina oggi ormai anacronistica per dotazioni. Niente live view (c'è ma è lento come la fame) niente scatto silenzioso. Solo 1/4000, niente display articolato/tilt, opzioni video dell'iphone 5. Raffica lenta e buffer limitato per raw. Su dai, era ottima fino al 2014-2015, oggi è ampiamente sorpassata.
Comunque basta che sia FF poi va bene tutto, pure la 5D. Per piantare i chiodi nel muro va una meraviglia

P.s che m43 hai/hai avuto? Perché un conto sono corpi di 4-5 anni fa e tutt'altro discorso quelle attuali

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:51

Ogni giorno,nella savana di juza, un m43ista si sveglia e sa che deve combattere contro i fullframisti per difendere le proprie ragioni..
Ogni giorno,nella savana di juza, un fullframista si sveglia e cerca di convincere un m43ista a passare a full frame..
Ma il fatto è che... non importa che tu sia m43ista o fullframista...l'importante è che si fotografi!!!
A parte gli scherzi, finiamola un pò tutti, sta diatriba sta diventando peggio di quella tra israeliani e palestinesi..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me