user81826 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:29
“ L'unico vantaggio sarebbe nella luminosità in anteprima, ma poi bisogna comunque chiudere. „
In ambito mirrorless non serve aprire il diaframma per avere questo vantaggio.
“ Tutto è possibile caro Paolo, ma ammetterai meco che una fotografia dove si vede solo un ammasso immane di puntini bianchi nella realtà dei fatti ti mostra tutto senza farti vedere alcunché!
Insomma è un po' come nelle fotografie di paesaggio riprese con ottiche ultragrandangolari: potrai avere davanti a te un paesaggio monumentale fin che vuoi ... ma alla fine avrai sempre e solo una mare magno di primo piano vuoto sormontato da un cielo, immenso, altrettanto vuoto ;-) francamente foto del genere non incontrano il mio gusto ma appunto ... si tratta solo del mio gusto!
„
Non capisco perché mi citi, non ho fatto alcuna considerazione sui miei gusti, quindi non vedo motivo di contrapporre i tuoi di conseguenza; a cosa ti riferisci esattamente?
Ho solo detto che l'etichetta paesaggio o foto astronomica non è unica ma variabile. Cosa c'entrano i propri gusti in fatto di ultragrandangolari? 
Io un 14-21 f/1.4 lo userei molto più che volentieri, e penso moltissimi come me, il punto è, come ho già detto, che sarà probabilmente una lente per pochissimi, immaginando che andrà a costare oltre i 5k€ se sarà mai realizzata e messa in commercio. Altro al riguardo non ho da aggiungere, si tratta pur sempre di un brevetto.
|
user65671 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:03
Insomma è un po' come nelle fotografie di paesaggio riprese con ottiche ultragrandangolari: potrai avere davanti a te un paesaggio monumentale fin che vuoi ... ma alla fine avrai sempre e solo una mare magno di primo piano vuoto sormontato da un cielo
Questa è una affermazione completamente sbagliata. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 19:04
“ In ambito mirrorless non serve aprire il diaframma per avere questo vantaggio. „
Perché? Intanto mi chiedo a prescindere come si riesca a fare la composizione di foto del cielo notturno con le ML senza fare scatti di prova a caso e migliorando per tentativi, visto che con la 80D in live view non si vede una beata fava. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 12:45
Tu dici Scalanc?
Questo è quello che vedo in giro ... se tu vedi cose diverse buon per te ma sappi che se la mia affermazione è sbagliata la tua, molto semplicemente, non sta in cielo, non sta in terra ... non sta in alcun altro luogo! |
user65671 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 18:20
Potrai dire che non ti piace.
Su Juza stessa ci sono immagini con quelle caratteristiche veramente eccellenti.
Comunque se tu non non fai mai affermazioni sbagliate, beato te.
|
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 1:36
sono obiettivi per creativi. |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 9:01
Affermazioni sbagliate possono farle tutti ma quella, nello specifico, non è fra esse! |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 20:04
Secondo me li vedremo presto (entro un anno) in commercio, sono curioso di vedere ingombri pesi e soprattutto prezzi |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 0:55
“ Perché? Intanto mi chiedo a prescindere come si riesca a fare la composizione di foto del cielo notturno con le ML senza fare scatti di prova a caso e migliorando per tentativi, visto che con la 80D in live view non si vede una beata fava. „
con la 6D e obiettivi luminosi le stelle in live view le vedi benissimo. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 12:40
Le stelle servono per mettere a fuoco e quelle più luminose le becco a 10×, ciò che serve per comporre le foto coi paesaggi sono orizzonte, montagne, alberi eccetera, che sotto cieli ottimi senza Luna sono sempre più scuri del cielo. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 12:05
Canon (e sicuramente anche Nikon) sta facendo quello che hanno sempre fatto, ampliare il corredo per aumentare le scelte del cliente. Una volta il desiderio era aver zoom apertura fissa (F4) e fissi F1.8, poi siamo arrivati che questi li potevano aver tutti, e quindi lo standand di elite è passato a zoom F2.8 e fissi F1.4. Ormai anche questi parametri sono stati raggiunti (almeno nell'usato i prezzi sono accessibili) quindi puntano ad avere qualcosa di ancora più strardinario che 20 anni fa non era neanche immaginabile. L'aumento dei prezzi deriva anche dall'aumento del salario dei dipendenti (oppure si porta la produzione in Cina e per tenere i prezzi bassi).
Per quanto riguarda chi dice che un superwide non serve a nulla perché le foto sono vuote , penso che in questo forum c'è tanta gente che scatta e pubblica foto strardinarie ma se c'è qualcuno che fa un'affermazione del genere è perché probabilmente non c'è una cultura ed una capacità tale da riuscire a fa sfruttare i mm in più. Ovvio più i mm sono pochi e più è difficile portare a casa foto buone. Ma quanti di quelli che hanno risposto a questo 3D negli ultimi 6 mesi hanno letto un libro di tecnica oppure hanno acquistato un libro fotografico dei grandi autori?
|
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 20:43
onestamente non pensavo che la Canon sarebbe stata così coraggiosa. La eos R è ancora troppo incompleta secondo me per fare cambio se uno ha già una reflex - soprattutto per via del fattore di crop nei video e per il framerate basso - però se le ottiche che stanno uscendo per il sistema R sono di così alto livello invogliano a fare il passaggio almeno per il prossimo modello di fotocamera.
i wide con apertura così ampia servono PROPRIO perché i grandangoli hanno una pdc molto elevata e ottenere degli effetti di sfocato creativo assieme all'effetto della focale corta è difficile con diaframmi più chiusi. di solito poi la risolvenza ai bordi a massima apertura non è mai eccelsa, quindi se la massima apertura è a f/2 o f/1.4 significa probabilmente che alla più comune apertura f/2.8 risolvenza e vignettatura ai bordi e molte aberrazioni sono già poco visibili. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 20:57
" soprattutto per via del fattore di crop nei video e per il framerate basso "
Black facciamo una statistica di quanti qui su Juza utilizzano la reflex lato video? |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 21:14
Perfetto, addio al mirino reflex  |
| inviato il 20 Novembre 2018 ore 0:32
“ " soprattutto per via del fattore di crop nei video e per il framerate basso "
Black facciamo una statistica di quanti qui su Juza utilizzano la reflex lato video? „
Ma soprattutto, vogliamo ricordare che il crop nei filmati lo fa solo in 4k?
Il fullHD è full frame, ed è di ottima qualità. Superiore a quello di altre macchine, come la A7III.
E non dimentichiamoci il log integrato, che sulle Nikon Z è disponibile solo usando un costosissimo recorder esterno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
