| inviato il 04 Novembre 2018 ore 22:34
Saggia considerazione.. la fotografia sta andando alla deriva.
Vittima di politiche aggressive di marketing, che vedono nel profitto l'unico obiettivo da perseguire, la fotografia sta subendo gli effetti di un profondo degrado artistico, sociale e culturale, spostando il merito dalle competenze tecnico-artistiche del fotografo, al prestigio (ed al costo) del mezzo utilizzato. Il fotografo "medio" sta subendo la svalutazione delle proprie abilità della sua esperienza, e del proprio modo soggettivo ed individuale di creare un'immagine valida, sostituendo a questi talenti unici ed imprescindibili il valore monetario del mezzo utilizzato. Se oggi ci sono potenziali clienti che pretenderebbero un servizio completo di wedding, con tanto di album a 500-800 €, è evidente la svalutazione della figura di quel fotografo che pur di lavorare si svende accettando di essere screditato nelle sue funzioni di professionista. (tanto oggi le foto le sanno fare tutti... basta uno smartphone di ultima generazione)
Si sta cercando di insinuare una pervicace politica di persuasione occulta, che vorrebbe attribuire al prestigio del mezzo utilizzato, l'unico mezzo per realizzare una foto di qualità. Obiettivi a focale fissa che costano 4-5000 euro sono un assurdo.. eppure la disinformazione culturale progressiva è riuscita ad indurre distorsioni cognitive tali da convincere il fotografo sprovveduto, che farà foto eccezionali solo quando sarà disposto a spendere cifre impensabili qualche anno fa , per avere grosso modo le stesse foto che farebbe con un obiettivo dal costo decisamente inferiore. Un marketing aggressivo, senza scrupoli, capace di indurre convinzioni sbagliate e fuorvianti.. e soprattutto illusioni. Illusioni che presto si rivelano tali.. non a caso ho visto anche su queste pagine tessere lodi entusiastiche su obiettivi prestigiosi, per poi ritrovarli in vendita dopo poco tempo sul mercatino. Il marketing si prefigge un duplice scopo: suscitare desiderio, (tanto più alto quanto è il prestigio dell'oggetto), ed insinuare l'illusione che troverai soddisfazione ai tuoi bisogni solo entrando in possesso di quell'oggetto. Se poi sarai effettivamente soddisfatto .. lo scoprirai dopo... e potrebbe essere troppo tardi.
Beh Frank ... guarda che non stai affermando alcunché di nuovo!
Anche all'epoca della pellicola la gente si procurava costosissimi corredi Leica, Hasselblad, Rollei nell'illusione, erronea chiaramente, che ciò sarebbe bastato a far di loro dei fotografi migliori 
In fondo la rivoluzione digitale ha solo ampliato all'ennesimo grado una tendenza che è sempre esistita, in quanto di certo non nata con essa, fino però a giungere all'assurdo che ormai, grazie appunto agli smartphone, chiunque è in grado di realizzare delle ottime  fotografie grazie ai prodigi della diavoleria digitale!
Insomma è il caso classico del cane che si morde la coda: i fotografi, per primi, hanno abbracciato la tecnologia digitale in primis per abbattere i costi e in secundis per le sue indubbie facilitazione ... col risultato però di rendere il proprio lavoro alla portata di chiunque abbia a disposizione un cellulare  insomma si sono dati la zappa sui piedi, semplice no? |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 23:24
Ma perché a voi non capita pure che gli amici vi dicano spesso "mi la tua reflex fa delle foto bellissime" !? 
Che ci vogliamo fare .. Gli illusi e gli ignoranti ci son sempre stati.
Questi son facili da combattere almeno, basta dargli là reflex in mano e mostrargli come fa le foto da sola  |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 0:13
“ Beh Frank ... guarda che non stai affermando alcunché di nuovo! „
Non era quella la mia intenzione..
Essere consapevoli di un meccanismo può aiutare a sfuggire dalle lusinghe seduttive di desideri indotti... ed a razionalizzare i propri acquisti. Desiderare un oggetto prestigioso è "normale"; chi di noi,tanto per usare un paragone automobilistico, non ha mai desiderato una Ferrari, o una Porsche, o un'altra vettura di prestigio? Finchè quel desiderio resta gestibile, e la doverosa rinuncia non comporta frustrazioni traumatiche, non ci sono particolari problemi.
Ma la fotografia contemporanea sembra andare in una direzione troppo "onerosa" in termini economici. Una foto è bella solo perchè ha uno sfuocato fantastico, onirico, e morbido? Perchè i punti di luce fuori fuoco non sono riprodotti ad occhio di gatto..? Mi viene in mente la pubblicità del Nikon 105 1,4... Ma ragazzi... qual'è il soggetto...? Quantti ritratti farò con dei punti di luce alle spalle del soggetto..? Quanto volte userò un 28-70 f2.0 a tutta apertura in un servizio di wedding? Per soddisfare chi..? Il cliente?.. no di certo... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 7:55
“ Cambia, eccome se cambia!
Spendere 3000 euro per una macchina significa averne gettati 2000 un paio di anni dopo l'acquisto, spenderne 3000 per una lente significa aver fatto un investimento perché dopo sette/otto anni sarà ancora sulla cresta dell'onda e forse, dopo l'inevitabile assestamento al ribasso dell'anno successivo all'uscita, col prezzo potrebbe addirittura risalire „
Per questo non capisco, la penso allo stesso modo |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 8:56
Per questo non capisco, la penso allo stesso modo
Si chiama Sindrome da acquisto compulsivo ! |
user86191 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 9:03
14-21mm f/1.4 non mi serve a niente, ma un 28-58 1.4 per ritratti ambientati sarebbe da sballo
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 9:04
Non era quella la mia intenzione..
Essere consapevoli di un meccanismo può aiutare a sfuggire dalle lusinghe seduttive di desideri indotti... ed a razionalizzare i propri acquisti. Desiderare un oggetto prestigioso è "normale"; chi di noi,tanto per usare un paragone automobilistico, non ha mai desiderato una Ferrari, o una Porsche, o un'altra vettura di prestigio? Finchè quel desiderio resta gestibile, e la doverosa rinuncia non comporta frustrazioni traumatiche, non ci sono particolari problemi.
Ma la fotografia contemporanea sembra andare in una direzione troppo "onerosa" in termini economici. Una foto è bella solo perchè ha uno sfuocato fantastico, onirico, e morbido? Perchè i punti di luce fuori fuoco non sono riprodotti ad occhio di gatto..? Mi viene in mente la pubblicità del Nikon 105 1,4... Ma ragazzi... qual'è il soggetto...? Quantti ritratti farò con dei punti di luce alle spalle del soggetto..? Quanto volte userò un 28-70 f2.0 a tutta apertura in un servizio di wedding? Per soddisfare chi..? Il cliente?.. no di certo...MrGreen MrGreen
Ma il punto è proprio questo caro Frank ... la gente tende a sostituire la propria scarsa vena artistico/creativa affidandosi alle dubbie (in realtà inesisistenti) capacità atistico/creative/taumaturgiche delle ottiche ... semplice no?
Poi, è chiaro, un 28-70/2 è comodo ... ma a patto di non avere troppe ASA a corredo ... insomma è, o per meglio dire sarebbe comodo con la pellicola, in ambiente digitale serve alla casa madre per dire: io lo faccio e tu no ... e al fotografo per far vedere che il suo obiettivo è migliore del tuo e quindi, per estensione, anche lui è un fotografo migliore anche se poi la sua unica dote fotografica è il portafogli a fisarmonica! |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 9:29
“ Un marketing aggressivo, senza scrupoli, capace di indurre convinzioni sbagliate e fuorvianti.. e soprattutto illusioni „
E a cos'altro serve il marketing? |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:11
gli ultrawide molto luminosi li vedo bene per chi fa' astrofotografia, dato che, per via del moto delle stelle, non si possono fare degli scatti da 1 minuto (a meno di non usare degli inseguitori). Certo che passare da un samy 14 2,8 ad una bestia molto costosa non è per tutti!
un ritratto ambientato ultrawide con lo sfondo sfocato non è male nemmeno lui (invece di dover ricorrere alla tecnica Brenizer), certo in entrambi casi parliamo di nicchia...
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:17
mah a questo punto per astro andrei di minitrack, senza nemmeno comprare un obiettivo specifico...
Per il ritratto ambientato concordo |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:37
Scusate eh ... giusto una curiosità: quando ero bambino sapevo che la fotografia astronomica si faceva con i telescopi ora invece, da vecchio, scopro addirittura che se non hai almeno un 14, se è di meno è pure meglio, non vai da nessuna parte!
Qualcuno potrebbe spiegarmi come funziona sta' storia? |
user81826 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:44
Dipende. Per paesaggio l'astroinseguitore è usabile solo in parte delle occasioni, poi di certo non permette di partecipare ai concorsi.
A parità di angolo di campo inoltre un 1.4 fa sicuramente gola rispetto ad un 2.8, a patto di avere coma limitato e poca vignettatura. Anche ipotizzando che tale lente offrirà tali prestazioni (già tra i fissi ad 1.4 c'è poca roba che va veramente bene), sarebbe comunque una spesa di almeno 4/5k euro di lente, e chili in borsa. Fantastica, un sogno per il miglioramento della qualità delle foto in notturna, ma oggettivamente di nicchia.
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:49
Zzmetalname, hai ragione ma poi hai bisogno di fondere scatti di cielo con il paesaggio. Io con PS sono un sega, e quindi non saprei da dove iniziare :-)
PaoloMcmlx, parlavo di astrofotografia con paesaggio, possibilmente la via lattea, non ovviamente delle singole costellazioni/galassie. Ma anche qui, usando un inseguitore e una lente tipo 70-200 le foto si possono fare senza l'uso di un telescopio |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 10:54
Haga vero, diciamo che tutto si gioca nel peso, valutando pro e contro tra sbattersi in post o a portarsi ipotetici 3kg. Magari non usciranno mai :)
Aspettiamo e vediamo :)
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 11:10
“ E a cos'altro serve il marketing? „
Che il marketing serve ad alimentare il desiderio di acquisti, lo sanno tutti.. Sui modi invece per raggiungere l'obiettivo, si può discutere... se non altro per acquisirne la consapevolezza, utile soprattutto nei momenti in cui il desiderio del nuovo oggetto, sul quale sono proiettate ingenti energie ed aspettative, si impone in maniera irresistibile.
La tua domanda invece... a cosa serve..? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
