| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:39
La foto in notturna non fa proprio schifo Iw7bnz. L'hai guardata bene? Puoi vedere distintamente come sono vestite le persone sedute nei locali in riva al tavolo in riva al Tevere, di notte e senza alcun artefatto. Sono 8 scatti da 1”...
Quella foto è fatta con un 150mm equivalente chiuso a f/8.
Se hai di meglio, oggi, facci vedere, siamo curiosi.
Sul fogliame può essere un limite, chiaro |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 10:49
simgen, lo so che è scattata a 1/250. Non è che hi res vuol dire per forza esposizioni lunghe...
con l'hires della g9, scatti massimo a 1", non ricordo quanti scatti fa in sequenza (credo 8), ma in un paesaggio, 8 secondi con tutto fermo, non è poi così impossibile...
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 11:15
Bella foto Zaimon (la chiesa).
Concordo con l'usabilità dell'hires anche per paesaggio ed anche fino ad 1" su acqua, fumo e altro dai margini non definiti l'effetto di mosso [ghosting] che talvolta si può generare su parti in movimento leggero è molto naturale ed analogo a quella che si ha fotografando la medesima foto con una esposizione un pò lunga, certo se l'oggetto in moto ha margini netti e si muove rapidamente la presenza di artefatti è inevitabile. Io ad esempio la uso anche per macro.
In modalità Hires la stabilizzazione è naturalmente disattivata e fa otto scatti alla volta.
Inoltre (sperimentato sul campo) elimina il moirè e migliora l'uniformità cromatica di trame fini su macchine prive di filtro e restituisce almeno 1 stop in più di GD (provato con foto notturne si guadagna un bel pò sulle ombre consentendo di recuperare sottoesposizioni anche notevoli senza problemi).
Per la mia esperienza il vero limite è la necessità di usare il cavalletto o almeno il monopiede perchè a mano libera non c'è verso.
In definitiva la reputo una funzione utile da avere e ben implementata. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 12:13
Come dicevamo prima, l'hi-res che si potrà utilizzare a mano libera (1/60") sarà quello della em1x. Così diventa ancora più interessante per chi è interessato alla funzione (io un po' meno).
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 13:09
Zaimon, non è che riusciresti a correggere il titolo della discussione? "Panasonci" non si può leggere.  |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 13:12
non me ne ero accorto :D
corretto |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 13:28
Scusa Zaimon, ma hai usato uno "smile" che ho interpretato male, poi quando hai parlato di crociata mi sono venuti in mente un "sacco" di 3d nei quali la mia "esperienza" con il m4/3 è sempre stata vista "negativamente" per il semplice fatto che non solo "allineato" alla "fanboy" maniera....
“ La foto in notturna non fa proprio schifo Iw7bnz. „
infatti, per quella mi sono espresso come segue,
mentre il notturno già e molto meglio anche se dove c'è movimento, umani e varie...... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 13:35
“ io l'ho stampata 50x70 , messa in casa e non ho nessun artefatto. (non guardare i colori perchè ora ti ho postato il jpeg uscito dalla camera, quello lavorato non c'è l'ho sotto mano) www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3047921 Cmq questo è un esempio. almeno per l'uso che ne faccio io l'hires è sfruttabile. „
Zaimon non so cosa dire su questo scatto..........è un hires della M1 mk1? che risoluzione dovrebbe avere? |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 13:39
“ Se hai di meglio, oggi, facci vedere, siamo curiosi. „
non ho di meglio, nel senso che non ho foto a risoluzioni da 80Mipxel, ne a 50Mpixel, le mie macchine si fermano a 30 Mpixel, ma vorrei prendere una macchina hires e sono indeciso se prendere una 5Drs o una m4/3 con la funzione hires......e sto cercando di capire quanto è diventato evoluto il multiscatto hires |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:00
“ quindi significa che il software non fa nient'altro che unire le foto alla hdr „
Ni, nel senso che (sulla G9):
a) come dicevo la gamma dinamica viene aumentata (viene fuori proprio un raw da 128 Mb ed 80,5 Mpixel) non compressa come nell'HDR;
b) L'informazione sul colore viene ad essere completa (fa 8 foto da 20,5 Mpixel cadauna che poi unisce) cioè ogni pixel durante lo shift cattura l'informazione di colore reale quindi hai una resa tonale migliore. Le foto sono visibilmente più ricche di sfumature di colore (posto che la scena si presti) ed il moirè se presente sparisce.
c) Il software ha una (limitata) capacità di rimuovere gli artefatti sostituendo parti mosse con parti a normale risoluzione prese da uno degli scatti. Dalla mia esperienza a volte ci prende altre no ma credo possa migliorare col firmware se continueranno a svilupparlo.
d) Il rumore viene ridotto apprezzabilmente.
Non si tratta di banale unione ne di fusione con incremento di risoluzione ma di dettaglio reale.
Confrontato direttamente la A7Mk3 (di un amico) con file da 45Mpixel con il file da 80 Mpixel della G9 (firmware 1.2) in condizioni ideali per la G9 (still life in buona luce contrallata) l'immagine della G9 ha visibilmente (al 100% ed oltre) più dettaglio del file della A7. Quindi è meglio la G9? Assolutamente no. I 45 Mpixel della A7mk3 li hai sempre quelli della G9 solo nei casi di soggetti relativamente immobili con uso dello stativo. Se fai 80% di still life in studio magari la G9 è migliore (solo un esempio) ma di certo la casistica di uso di una BigMpixel è molto più ampia. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:07
“ Zaimon non so cosa dire su questo scatto..........è un hires della M1 mk1? che risoluzione dovrebbe avere? „
la m1 mk1 non ha la funzione hi res, dunque no, non è hi res, a me no che per hi res non intendi hdr.
Quella foto è fatta con la funzione hdr della em1 mk1. In pratica ti fa 4 foto con esposizioni diverse e le unisce.
la funzione hi res della g9 è differenze, ma non cambia il funzionamento principale, cioè scattare più foto e unirle.
la foto l'ho messa solo come esempio, per far vedere che non ci sono artefatti, ghost o simili, e vale la stessa per la g9, e per me rimane usabile, non ci vedo tutti questi difetti.
ps: io non mi ritengo un fanboy m4/3. Posto solo in questi 3d, perchè la mia esperienza fotografica è limitata al m4/3. ho iniziato dalla epl1, quando non ne capisco niente di foto e la comprai perchè piccola e con ottiche intercambiabili. Nel tempo mi son fatto il mio corredo, cambiato vari corpi etc. Non cambio formato perchè non mi va di spendere XXXX euro per cambiare corpo ottiche etc, però sono lontano da essere un fanboy.
C'è di meglio del m4/3? si. l'm4/3 ha dei difetti? si come tutti i formati. Però per quello che faccio io il m4/3 mi soddisfa, i suoi limiti/difetti li conosco e li accetto, insomma ci convivo :D
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:10
“ C'è di meglio del m4/3? si. l'm4/3 ha dei difetti? si come tutti i formati. Però per quello che faccio io il m4/3 mi soddisfa, i suoi limiti/difetti li conosco e li accetto, insomma ci convivo :D „
Come non quotarti, potrei averlo scritto io...
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:27
Iw7bzn qua trovi una foto in hires fatta dalla g9
ibb.co/PY63v5W
jpeg uscito dalla fotocamera
il raw è migliore, ed è 125mb.
la foto non è chissa cosa, fatta dalla camera dell'hotel a tokyo una sera prima di dormire, e ci saranno sicuro dei riflessi, non potevo aprire la vetrata.
ho confrontato una foto fatta dallo stesso punto, senza hires, e la differenza di dettaglio si nota
qua la foto in jpeg in modalità normale
imgur.com/a/QFj8zma
|
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 14:57
5Dsr vs G9 è come fare Porsche Cayenne vs 488 pista.
In comune non hanno praticamente nulla, a partire dal campo di utilizzo. In comune hanno la capacità di fare foto e avere lenti intercambiabili. Stop
Se l'indecisione è tra due corpi e due sistemi così differenti, perdonami, ma vuol dire che sei molto molto confuso |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:55
“ la funzione hi res della g9 è differenze, ma non cambia il funzionamento principale, cioè scattare più foto e unirle.
la foto l'ho messa solo come esempio, per far vedere che non ci sono artefatti, ghost o simili, e vale la stessa per la g9, e per me rimane usabile, non ci vedo tutti questi difetti.
„
quindi hai linkato una foto a normale risoluzione per dire e sostenere che l' hires.......
“ Iw7bzn qua trovi una foto in hires fatta dalla g9
ibb.co/PY63v5W
jpeg uscito dalla fotocamera
„
Zaimon stai mostrando files a bassa risoluzione per sostenere l' alta risoluzione o mi sto sbagliando?
Ilrasta per me non è questione di Cayenne vs 488 pista, è un paragone che non regge, ho già corredo lenti di entrambe i sistemi, per me si tratta solo di prendere un corpo che sappia fare foto in hires, per il resto, pista e altro sono già "coperto"
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
