JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perdonami se insisto ma alcune cose vanno precisate
“ Sto parlando di due dispositivi nuovi e usciti nel 2018. Sicuramente il pro è più prestante, bello, con display AMPIAMENTE migliore cosi come l'audio. Ma costa esattamente 500Euro in più senza avere alcuna funzione esclusiva, le stesse cose le fai con il base attualmente in commercio, magari un filino piu lentamente, ma non sei castrato o limitato dall'hardware o funzioni software esclusive del pro. „
Le cose che puoi fare con un iPad 2018 sono simili a quelle che fai con un Pro ma delle castrazioni ci sono, per esempio le dimensioni delle immagini o dei livelli con Procreate, queste sono le specifiche: Here are the maximum canvas sizes by device: iPad Pro 12.9” and 10.5” - 16,384 x 4,096, or 8,192 x 8,192 iPad Pro 9.7” and iPad 2018 - 8,192 x 4,096, or 16,384 x 2,048 iPad 2017, iPad Air 2, iPad mini 4 - 8,192 x 4,096 iPad Air 1 - 4,096 x 4,096
Poca cosa per te ma non per altri, dipende dal lavoro che fai!
Se non usi la penna per disegnare puoi non avere differenze altrimenti questo filmato ti illustra alcune differenze rispetto al precedente Pro:
Ovviamente non è o non sono cose che alterano la tua esperienza con iPad ma in assoluto per alcuni possono giustificare un investimento differente dal tuo.
Certamente con software come excel il mouse, il tasto di tabulazione e il tastierino numerico sono irrinunciabili, mentre una penna che lavora direttamente sul monitor come un Cintiq ma in mobilità sono irrinunciabili per chi ci disegna.
Siamo tutti figli del mouse ma è evidente che le dita e la penna sono comunque più naturali e immediati... oggi chi crea i software deve rivedere le interfacce dei propri prodotti e questa non è una involuzione.
non capisco poi la considerazione per cui tra ipad pro e ipad non ci sono differenze mentre tra macbook pro e macbook air si.. veramente tutto quello che gira su macbook pro gira anche su macbook air. è una questione di prestazioni, esattamente come tra i due ipad sopracitati.
più che giustificare il proprio acquisto mi pare che qua si voglia difendere con le barricate il proprio NON acquisto.
fermo restando che, per il resto, sono totalmente concorde nel dire che l'ipad non può essere un sostituto del macbook pro, perchè non può fare tutto quello che fa il macbook pro. ma neanche il contrario, perchè io da non professionista quando sono in giro per lavoro, durante la pausa pranzo, mentre sono in macchina, mi metto a fare qualche veloce elaborazione su lightroom... in macchina col macbook pro (o qualsivoglia portatile tradizionale, ora non ho più mac, lo stesso vale per l'xps 13 che ho, che pure ha il display touch) è impossibile, mentre con l'ipad posso farlo dove e quando voglio.
Dunque io direi che a parte i “pro” gli “air” ecc ecc Con ipad quindi iOS, fai esattamente le stesse cose che fai con Mojave MacOS o antecedenti, ma spesso in modi diversi, a volte vero più complicato o con maggiori passaggi, ma alla fine fai le stesse cose, basta avere l'app giusta, e parlo di quelle esclusivamente gratis. Poi tutto dipende dall'uso che se ne fa, bisogna prenderci la mano per certe scorciatoie e accorgimenti con ipad. comunque se si usano cloud e non HD esterni o chiavette (che comunque è+ possibile collegare!) hai tutto a disposizione.
la mia considerazione deriva dal fatto che un intel i3 a basso voltaggio non è proprio paragonabile ad un i5 quad core dei macbook pro, li si che vedresti scatti nell'elaborazione. Fra un A9 e un A12X per quanto dai bench sia 2x/4x più veloce in single core e multicore nelle app non avresti un simile gap prestazionale e nulla andrebbe a "scatti" (oggi, domani chissà).
Se per farmi vedere le castrazioni software si deve tirare fuori procreate e una dimensione minore del foglio di lavoro.. be non si fà altro che darmi ragione, perchè ad oggi il pro non fa NIENTE di più, ma le stesse cose le fa sicuramente meglio o in modo più piacevole.
Io non alzo nessuna barricata e ho sempre detto che chi ha esigenza professionale fa bene ad affidarsi alla macchina più prestante, perchè questo iPad è sicuramente un gran bel pezzo di hardware e come dicevo magari fra un mese lo comprerò comunque a prescindere, ma ciò non toglie che fare delle analisi oggettive a volte non può che fare bene.
“ ma ciò non toglie che fare delle analisi oggettive a volte non può che fare bene. „
Infatti... attualmente, se non in casi estremi, si riesce a fare tutto con qualsiasi hardware, le limitazioni sono soprattutto prestazionali e rientrano nell'ordine del scarico 20 file al posto di 10, uso 100 livelli al posto di 20 o disegno più lentamente in modo che la mia penna mi segua. Ma questo vale anche sui PC.
Ho 4 viti da avvitare, mi serve per forza l'avvitatore? NO Ho 4 viti da avvitare, mi basta quello del brico o devo prendere quello Pro? Ti basta quello amatoriale.
Parlo con un montatore di cucine e gli dico perché hai comprato il tuo mega avvitatore quando io con il mio amatoriale ho comunque avvitato le mie viti. Lui mi dirà che il suo dura 4 ore di carica, può regolare forze e velocità etc. Se insisto dicendo che in fondo io ho avvitato tutte le viti anche se con una ricarica in mezzo e qualche bestemmia in più... lui sorriderà dicendo che certamente il mio avvitatore avvita ma lui per lavoro ha altre esigenze.
“ la mia considerazione deriva dal fatto che un intel i3 a basso voltaggio non è proprio paragonabile ad un i5 quad core dei macbook pro, li si che vedresti scatti nell'elaborazione. Fra un A9 e un A12X per quanto dai bench sia 2x/4x più veloce in single core e multicore nelle app non avresti un simile gap prestazionale e nulla andrebbe a "scatti" (oggi, domani chissà).
Se per farmi vedere le castrazioni software si deve tirare fuori procreate e una dimensione minore del foglio di lavoro.. be non si fà altro che darmi ragione, perchè ad oggi il pro non fa NIENTE di più, ma le stesse cose le fa sicuramente meglio o in modo più piacevole.
Io non alzo nessuna barricata e ho sempre detto che chi ha esigenza professionale fa bene ad affidarsi alla macchina più prestante, perchè questo iPad è sicuramente un gran bel pezzo di hardware e come dicevo magari fra un mese lo comprerò comunque a prescindere, ma ciò non toglie che fare delle analisi oggettive a volte non può che fare bene. „
L'analisi oggettiva è: c'è qualcosa che non posso fare sia con i3 che i5? No. Posso farla meglio e in modo più piacevole con l'i5? Sì.
Quindi di cosa parliamo? Se fai dei confronti su Lightroom (ne parlavi prima), tra i3 e i5 avrai grosso modo le stesse differenze che hai nel confronto tra gli iPad. Perché anche in questo caso le differenze prestazionali non si traducono poi in realtà. Quindi non capisco cosa vuoi dimostrare. iOs e le app per ipad in genere non sono ancora del tutto a punto e pronti a sostituire un notebook? Senza dubbio. Il nuovo iPad Pro non aggiunge nulla? Questa permettimi di dire che è una sciocchezza, soprattutto se motivi dicendo che tra i3 e i5 c'è una differenza di architettura, il che non ha implicazioni su COSA può girare, ma sul COME. E all'atto pratico è la stessa identica differenza tra le diverse generazioni di ipad. Poi non so che differenza ci sia tra i vari chip apple, in termini di architettura. Intanto l'a12x ha 8 core contro i 6 dell'a10x.
Oh ottimo, grazie, aspettavo un suo video di approfondimento dopo quello dell'unboxing. Credo sia uno dei migliori quando si tratta di recensire la tecnologia, molto chiaro e simpatico! diciamo che a volte ti invoglia a comprare le cose, ma credo sia perchè è un entusiasta di natura
Interessante come recensione che, nel nostro caso, non aggiunge niente rispetto a quanto ci siamo detti.
Siamo in attesa di un file system che non ci costringa ad usare solo il cloud o HD WiFi o sistemi tipo MyCloud.
Il fatto che uno debba copiare il file all'interno del browser dell'applicazione sembra noioso o perlomeno è un passaggio in più, vedremo se alla lunga possa risultare in qualche modo comodo.
Sostituisce un notebook, per ora probabilmente no, a parte certe professioni o per un uso più generalistico.
Tornando a bomba sulla nostra querelle ti faccio notare che lui stesso afferma che per i disegnatori, designer e certi grafici invece è un'ottima soluzione!!! Infatti per aver un similar surface ma con qualità di gestione del disegno ottimizzata almeno quanto l'iPad bisogna andare su eu-store.wacom.com/Catalog/pen-computers/mobilestudio-pro/mobilestudio mentre se vogliamo avere il nostro notebook con un device analogo all'iPad con pari dignità dobbiamo aggiungere questa eu-store.wacom.com/Product/cintiq-pro-13-link-plus#/undefined1
Inoltre a favore dell'iPad possiamo aggiungere che i software hanno generalmente un costo sensibilmente più basso e, rispetto ai software tradizionali che girano sui Surface et simila, hanno un'interfaccia che nel modo tablet è veramente su un'altro pianeta. L'iPad 2018, per un professionista che rientra nella categoria sopra indicata, è limitato rispetto al Pro!!! Per tutti imotivi indicati nei miei precedenti post.
Un fotografo, perché qui siamo su un forum di fotografia, ha necessità del Pro? Può sostituirlo as un notebook come l'Air? Si e No... dipende da come lavora, che capacità di disegno ha, da che mole di lavoro in mobilità ha etc. etc.
Rimane il fatto che tra l'iPad 2018 ed il Pro le differenze ci sono, eccome, ma non sono così sostanziali per tutti come per qualsiasi altro strumento od utensile possiamo trovare davanti a noi.
Non avevo voglia di rispondere perché ovviamente ognuno difende i soldi spesi per i propri giocattoli. Ma quando continuo a leggere recensioni online che dicono esattamente le stesse cose esposte da me mi viene sempre da sorridere.
Cito dalla recensione:”Un iPad da 359 euro con penna fa più o meno le stesse cose che permette di fare iPad Pro ad un prezzo quattro volte inferiore. Le fa più lentamente, l'audio non è lo stesso e lo schermo neppure, ma sono esattamente le stesse cose.”
Quindi al di là di esempi assurdi con avvitatori o frasi de tipo “non ne capisco un h di processori Apple ma mi permetto di sindacare la tua affermazione sul paragone con gli Intel”, ognuno si gode i suoi acquisti in base alle proprie necessità. Ma questo iPad Pro non fa NIENTE DI PIÙ di quello base, ma fa molte cose decisamente meglio come scritto SEMPRE da me in ogni post. Bye e buona domenica a tutti
Peccato smoker che oltre a questa ovvietà ti ostinavi a dire che la differenza tra i3 e i5 era tangibile per via della diversa architetttura. E a chi ti faceva notare che comunque con i due processori facessi ESATTAMENTE LE STESSE COSE MA CON PRESTAZIONI DIVERSE, facevi spallucce. Quindi per favore non rigirare la frittata perché all'atto pratico sei tu che hai detto inesattezze, perché tutti hanno ricomisciuto che i vari ipad fanno le stesse cose ma, per l'appunto, in modo diverso.
Veramente sonno allibito, cosa volevi dimostrare? Parliamo del fatto che con un macbook da 12” puoi fare TUTTO quello che fai con un pro da quasi 4k euro?
Sarebbe come dire, visto che siamo su un forum di fotografia, che con 18/55- 15-45 , kit, fai tutto ciò che fai con 27/70 2.8. Che non è sbagliato in assoluto, però...
Io posseggo il pro 2017.. non so se upgradare in futuro al 2018, o meno. Magari tenerlo ed affiancarci un notebook Windows medio ( o un air refurbished)
@volture io sono allibito dal fatto che non comprendi che le differenze fra un i3 e un i5 sono piu che evidenti in windows/mac, mentre le differenze fra un A10 e un A12 non lo sono affatto per colpa (se cosi si può dire) di un sistema operativo che non permette di apprezzarle, in quanto nonostante A12X dai bench risulti 4x piu veloce nell'utilizzo quotidiano non lo si apprezza, se non per editing video e relativa esportazione e stop, unica task impegnativa che può fare un iPad.
@Masti l'ho scritto nelle pagine prima, fa tutto meglio ma NIENTE DI PIU, e il discorso parte da lontano non solo da un semplice paragone ipad normale vs pro, ma dal fatto che il pro per quanto migliore fa le stesse cose di un ipad normale e un mac non lo sostituisce.
Quindi si, il 18-55 fa la stessa foto del 27-70 ma il secondo con una migliore qualità e per tanto lo paghi 4x di più.
Peccato che nella fotografia tu non abbia l'alternativa tablet-pc, perchè le lenti sono quelle e basta, mentre a strapagare un ipad pro quando con 899Euro oggi compri il Surface pro i5 oppure alla stessa cifra il macbook air è un filino diverso.
Poi è stupendo bellissimo e super funzionale, ma il giorno che gli metteranno l'OLED e un S.O più prestante sarà definitivo e varrà i soldi che chiedono (per me, in data odierna).
@Smoker, non è facile risponderti perché ti ostini ad avere una visione limitata.
La differenza tra un i3 e un i5 o i7 c'è tanto quanto quella tra un A10 e un A12x e lo dimostrano i benchmark. Che poi è difficile perce× o misurarla è un problema differente ed è legato alle applicazioni che si usano e alle esigenze che si hanno.
Sono quello dell'avvitatore... una metafora adeguata per chi ne comprende il senso!
Tra l'iPad liscio e quello Pro ci sono differenze che per te sono marginali, per chi ha scritto l'articolo pure, ma che probabilmente non sono adeguatamente approfondite.
Il fatto che tra un liscio ed un Pro ci sono limiti nelle dimensioni nei file che si possono creare in Procreate è un dato fondamentale, così come lo sono il difetto di parallasse sulla penna o i tanti che sono stati riportati.
“ Questo non è una critica al nuovo modello, anzi, ma è la conseguenza del fatto che le app sono create e cucite su misura per questo hardware e Lightroom su iPad Pro riesce ad essere decisamente più veloce di quanto lo sia su un 2 in 1 con sistema operativo Windows, oltre ad avere una interfaccia più intuitiva e immediata, essendo pensata nativamente per l'uso con le dita. „
Da questa frase dell'articolo che hai riportato si capisce come il progetto iPad ha delle grandi potenzialità. Lightroom lavora meglio addirittura su iPad vecchio o liscio che su un 2 in 1 Windows, lo hanno scritto loro. Quindi un punto a favore notevole.
Peccato che ad oggi non sono ancora usciti gli aggiornamenti di Affinity Photo e Designer per il nuovo iPad, per cui le prove potenzialmente vengono ancora fatte per app "vecchie" che probabilmente non sfruttano al meglio il nuovo hardware... per esempio Affinity afferma di attendere la prossima versione di Photo per sfruttare tutta la superficie del monitor e le nuove potenzialità di Metal. Mi sembra tutto molto precipitoso e poco approfondito.
Attualmente il limite maggiore è iOS che deve maturare a livello di file system. Per ora è ancora necessario acquistare app come FileBrowserGo che ti permettono di condividere i file in una rete interna di computer.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
